





no, così non lo sarebbe, in quanto nel tuo esempio chi guadagna 50.000 euro pagherebbe la stessa aliquota di chi ne guadagna 200.000 (e cioè il 18%) e questo va contro il dettato costituzionale.
se invece mantieni l'attuale no-tax area da 0 ad 8.000 euro, la costituzione è rispettata anche con una flat tax
Fà ch’ it n’ abie.


La flat tax è una cagata pazzesca


Per gli autonomi il limite è 5500 ma loro dovrebbero avere l'Ires e non l'irpef (a meno che non siano collaboratori con P. Iva, adesso non ricordo bene)
Per i pensionati è 8500 da quest'anno
Inoltre bisogna vedere se in sede di denuncia dei redditi se si possiede un'abitazione a disposizione (la cosiddetta seconda casa) anche se sommandola alla pensione minima si arriva al di sotto dei 8500, forse l'irpef potrebbe scattare (ma forse no, comunque l'abitazione a disposizione viene rivalutata e spesso si va oltre gli 8500)


Ora non so dire se il "tolgono da una parte e prendono dall'altra" sia valido, ma nel 2006, prima dell'arrivo di Prodi nuovamente a Palazzo Chigi avevamo ad es i familiari a carico che erano in deduzione in sede di denuncia dei redditi (quindi abbattevano il reddito) e non in detrazione (abbattendo l'irpef) come avvenne a partire dal 2007
Avevamo anche la deduzione per progressività dell'imposizione (no tax area) che poi venne tolta. Inoltre l'imu sull'abitazione principale è stata tolta nel 2008 dal secondo Governo Berlusconi
Occorrerebbe cambiare anche la Costituzione, visto che dice "il sistema fiscale è uniformato a criteri di progressività"La flat tax al 23% per qualsiasi fascia di reddito, nel caso, sarebbe profondamente ingiusta.


In che senso scusa ? la costituzione mica prescrive aliquote o scaglioni... e' generica. Quindi qualsiasi tipo progressivita' andrebbe bene in termini formali.
Anche adesso chi guadagna 9 o 10 euro paga la stessa aliquota...
Cmq va bene anche la no tax area... anzi, fosse per me cancellerei direttamente quell'articolo della costituzione, che e' evidententemente il frutto di compromesso socialisteggiante. Lo sostituirei con un articolo a protezione dei contribuenti, tipo che l'ammontare massimo delle imposte sulla persona (incluse tutte le imposte, dirette e indirette) non puo' superare il 50% del suo reddito.






Citami se vuoi risposta @osservatore90
«Essendo necessaria alla sicurezza di uno Stato libero una ben organizzata milizia, il diritto dei cittadini di detenere e portare armi non potrà essere infranto.»