La flat tax

[osservatore90]

speriamo che in questi 5 anni di destra si estinguano i parassiti dipendenti da mancette e bonus
la flat tax aiuterá a fare questi tagli

[Coccone]

Le capacita' aumentano con l'esperienza, e l'esperienza aumenta se lavori e ti impegni di piu'. Punire chi lo fa e' da dementi.
In azienda ho persone che si rifiutano di fare straordinari perche' temono di passare lo scaglione... o perche' scalano sul reddito isee.... o perche' perdono gli 80 euro di renzi... o semplicemente perche' il maggior reddito e' mangiato dalle maggiori aliquote, e non vale la pena.
Questi sono gli effetti perversi della tassazione progressiva.



E' ovvio che va contestualmente tagliata parte della spesa. Ma guarda che la flat tax produrrebbe un impetuoso aumento del pil, che compenserebbe alla grande la teorica perdita di gettito. Finalmente attrarremmo veramente imprenditori e talenti da ogni dove...

Si, chiaro, ovvio; e secondo te tra chi paga l'80% su entrate di 80.000€ e chi paga l'1% su entrate di 1.000€ chi è più ricco?

[Roberto il Guiscardo]

Se vogliamo fare gli speciosi, facciamolo pure. L'articolo 53 della Costituzione Italiana dice:



“Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.

Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.”

Allora, il primo rigo cosa vuol dire...? Un eventuale tassa unica con la stessa percentuale rispetta il primo rigo dell'art. 53. E fin qui non vedo obiezioni

E' il secondo rigo che è indiscussione:

IL SISTEMA TRIBUTARIO: - cosa vuol dire: "sistema tributario"...? Si riferisce forse all'insieme di tutte le istituzioni e norme che regolano il pagamento delle tasse e dei tributi, quindi di tutto il sistema tributario italiano nel suo complesso, e non soltanto di quello che si occupa dell'IRPEF

Poi:

E' INFORMATO... che vuol dire che è informato??

A CRITERI DI PROGRESSIVITA': la definizione mi appare piuttosto fumosa. Non dice affatto che DEVE essere applicato con le aliquote che aumentano progressivamente, ma dice genericamente che DEVE ESSERE INFORMATO"...!

Ma poi, dove sta scritto, in quale articolo o comma della Costituzione, che il calcolo dei redditi di un soggetto (persona fisica) debba essere valutato in un anno...? E se io in un anno incasso 100.000 di euro per motivi che non voglio spiegare qui, e nei 10 anni successivi non incasso niente...?

Praticamente pago 100.000 * 43% 0 43.000 euro di tasse! IN 10 ANNI! No, di più, perché devo anche pagare l'acconto per l'anno successivo, ma lasciamo perdere per il momento...

Chi invece incassa per 10 anni 10.000 euro l'anno, alla fine non paga un tubo di tasse (bazzeccole! ma ragioniamo alla buona) e dopo i 10 anni si ritrova con tutti i suoi 100.000 euro mentre io me ne ritrovo solo con 57.000 ...

E dove sarebbe, quindi, questo cavolo di CRITERIO DI PROGRESSIVITA'..??

In 10 anni abbiamo incassato la stessa cifra, ma io ci ho pagato 43.000 euro di tasse e l'altro niente!

[Tito]

In che senso scusa ? la costituzione mica prescrive aliquote o scaglioni... e' generica. Quindi qualsiasi tipo progressivita' andrebbe bene in termini formali.
Anche adesso chi guadagna 9 o 10 euro paga la stessa aliquota...
Cmq va bene anche la no tax area... anzi, fosse per me cancellerei direttamente quell'articolo della costituzione, che e' evidententemente il frutto di compromesso socialisteggiante. Lo sostituirei con un articolo a protezione dei contribuenti, tipo che l'ammontare massimo delle imposte sulla persona (incluse tutte le imposte, dirette e indirette) non puo' superare il 50% del suo reddito.

concordo al 100%.

[pippo palla e pertica]

per favore non confondiamo PROPORZIONALE con PROGRESSIVO.
grazie.

[Dario]

speriamo che in questi 5 anni di destra si estinguano i parassiti dipendenti da mancette e bonus
la flat tax aiuterá a fare questi tagli

E ad aumentare i poveri

[Giano]

E ad aumentare i poveri

Caro Dario, l'aumento dei poveri di domani non è un problema per chi oggi non rientra tra questi.

[Spike Spiegel]

La flat tax è quella cosuccia che rende i poveri uguali ai ricchi.

Devono pagare le stesse tasse.

Il vantaggio per i ricchi è ovvio.

Quale sarebbe il vantaggio per i poveri?

Ieri ho letto una cosa, non ricordo dove, che ben descriveva la Flat Tax.

A memoria il senso era più o meno questo.

«La Flat Tax è quando si va al ristorante e qualcuno ordina aragosta, ostriche e caviale e la bottiglia più costosa di vino e tu ordini una bruchetta ed un bicchiere d'acqua; alla fine della cena poi si paga "alla romana"»

[ciddo]

Si, chiaro, ovvio; e secondo te tra chi paga l'80% su entrate di 80.000€ e chi paga l'1% su entrate di 1.000€ chi è più ricco?

E ci importa saperlo ? Le entrate dipendono da se stessi... quindi sono di chi le produce.

Prima di fare i calcoletti su quanto rimane al singolo, bisognerebbe chiedersi: ma esiste davvero il diritto di togliere quello che costui ha prodotto ??? E su quale benedetto principio si dovrebbe basare l'idea che il tizio che ha prodotto ricchezza per 80 mila euro, debba essere derubato di piu' ???

Peraltro la tassazione progressiva, proprio perche fortemente DE-meritocratica, distrugge l'incentivo a fare di piu' e meglio (o spinge chi potrebbe farlo, a non farlo, ad andarsene, o a non venire)... intaccando gli stessi fondamenti della crescita economica. L'italia in tal senso e' un esperimento a cielo aperto.

[ciddo]

E ad aumentare i poveri

Sono le imposte a creare i poveri.
I ricchi non sono ricchi a caso... alla fine si barcamenano. Sono i poveri quelli che poi non trovano lavoro...