La flat tax

[massimo]

Tutto questo lo so anche io, resta un principio moralmente sbagliato…come conseguenza di questo principio oggi lo stato moderno si è espanso a dismisura ed è proprio questo il problema che dovremmo risolvere

E perche mai sarebbe poi moralmente sbagliato che i ricchi aiutino i poveri ?
Poi qui non si tratta di morale ma, come dicevo, di economia. SE lo stato moderno occidentale è prospero e perche, come dicevo è possibile una produzione di massa solo e se vi è un consumo di massa.
A prima vista pagare meno tasse ovviamente fa piacere a tutti ma nel quadro generale si finisce nel disastro economico e politico

[MrBojangles]

Ma che domanda è!? Ci sono molti giovani disoccupati con la famiglia che è riuscita ad acquistare una seconda casa, che magari la dona al figlio per potergi garantire una rendita minima. Che invece viene rosicata dallo Stato, tra IRPEF e IMU. Lo Stato in questo è molto classista e, se vogliamo, pure razzista: tanti vantaggi ai disoccupati sbracati sul divano e tartassa i giovani che hanno la SFORTUNA di avere una famiglia che cerca di aiutarli in qualche modo.

La politica attuale è dominata dai populisti (con a capo il PD) e la classe piccolo-borghese è quella che più viene tartassata.





Pensi di essere spiritoso...?

Pensi di essere sensato?

Rivediamola, la TUA.

Dunque: abbiamo un "pargolo" di una famiglia che si è potuta comprare una SECONDA CASA (dunque, ne ha già una PRIMA); il pargolo (si immagina) vive nella prima con i suoi, altrimenti vivrebbe nella SECONDA.
La seconda la "lòca", in quanto l'ha avuta in eredità, e produce un REDDITO (personale e, dunque, tassato) intorno agli 8k€ l'anno.
Però, allo stato delle cose, è componente di un nucleo familiare che GIA' possiede un immobile; e che, potendolo ospitare, ci si immagina abbia un "discreto" reddito.
Ne deriva che l'ISEE di quel nucleo familiare NON ha i requisiti per accedere al RdC.

In conclusione: ma di che càzzo stai stra-parlando?

[Robert]

Non e' del tutto vero, Robert. In alcuni momenti fortunati della mia vita ho avuto la sorte di guadagnare bene. L'effetto della tassazione progressiva e' talmente devastante da risultare un disincentivo, verso fine anno, a continuare a fatturare.

Negli altri paesi come fanno?
Quello che dici tu è il problema dello scalone, che è reale e in Germania hanno risolto con una formula matematica, niente flat e niente scaloni.

Diciamo che le tasse non sono alte per coloro che riescono a evadere.
Insomma, qualcosa bisogna fare.

Spostare il fisco dai redditi da lavoro, dove pesa tantissimo, a rendite e patrimoni, dive pesa pochissimo, è pure quello che ci consigli l'Europa da decenni ma noi siamo più furbi...

Occorre trovare un corretto equilibrio per detassare i redditi bassi senza deprimere la propensione a intraprendere di chi guadagna di piu'.

Ma tu parli di persone fisiche o giuridiche?

[osservatore90]

Le guerre non sono mai fatte in nome del dio mercato ma sempre in nome del dio stato, il quale si ingrandisce appellandosi sempre a concetti come “ poveri” e “ popoli”.
Ad ogni modo per me la democrazia è davvero la migliore forma di governo al mondo, ma solo se i cittadini sono abbastanza evoluti da esercitare la continenza…se invece, come è stato fatto negli stati moderni, la democrazia si traduce in “ vogliamo tanti bei servizi e vogliamo che siano i ricchi a pagarceli, tanto sono minoranza, sciambola”, eh beh, ma con quale coscienza si può acconsentire? Quando si dovrà ricostruire tutto ( perché verrà inevitabilmente il momento) io mi schiererei ( se fossi ancora viva il che dubito) dalla parte dello stato aristocratico .

[osservatore90]

E perche mai sarebbe poi moralmente sbagliato che i ricchi aiutino i poveri ?
Poi qui non si tratta di morale ma, come dicevo, di economia. SE lo stato moderno occidentale è prospero e perche, come dicevo è possibile una produzione di massa solo e se vi è un consumo di massa.
A prima vista pagare meno tasse ovviamente fa piacere a tutti ma nel quadro generale si finisce nel disastro economico e politico

perché se per mangiare ti svaligio casa sto compiendo un atto immorale, stessa cosa

[MrBojangles]

Le guerre non sono mai fatte in nome del dio mercato ma sempre in nome del dio stato, il quale si ingrandisce appellandosi sempre a concetti come “ poveri” e “ popoli”.
Ad ogni modo per me la democrazia è davvero la migliore forma di governo al mondo, ma solo se i cittadini sono abbastanza evoluti da esercitare la continenza…se invece, come è stato fatto negli stati moderni, la democrazia si traduce in “ vogliamo tanti bei servizi e vogliamo che siano i ricchi a pagarceli, tanto sono minoranza, sciambola”, eh beh, ma con quale coscienza si può acconsentire? Quando si dovrà ricostruire tutto ( perché verrà inevitabilmente il momento) io mi schiererei ( se fossi ancora viva il che dubito) dalla parte dello stato aristocratico .

...

[Gian_Maria]

Non è mica un male riuscire ad accumulare sempre più ricchezza tramite rendite o interessi .

E' una questione di distribuzione della ricchezza nella società. Per te non è un problema che circa l'80% della ricchezza prodotta dalla società vada a una piccola minoranza che tra l'altro non lavora (produce)?

Comunque pare che con tutte le loro ricchezze sti ricchi non abbiano influenzato nulla ,

A giudicare dalle numerose prese di posizione a loro difesa, come la tua, anche da persone che non si possono proprio definire ricche o benestanti, non si direbbe proprio.

[massimo]

Non è mica un male riuscire ad accumulare sempre più ricchezza tramite rendite o interessi .
Comunque pare che con tutte le loro ricchezze sti ricchi non abbiano influenzato nulla , visto il tenore generale delle risposte e visto lo stato di pre fallimento di tutti gli stati occidentali…tutto ciò è da imputare piuttosto a chi ritiene che i “ poveri” siano il Dio a cui prostrarsi in continuazione e in nome del quale fare le ingiustizie più disparate.

Non è certamente un male accumulare ricchezza se essa viene reinvestita in imprese: anzi questo è il motore della prosperità occidentale Si potrebbe quindi agevolare gli investimenti detassando : ma la flat tax è solo modo per dare a chi ha di piu e togliere a chi ha di meno

[osservatore90]

E' una questione di distribuzione della ricchezza nella società. Per te non è un problema che circa l'80% della ricchezza prodotta dalla società vada a una piccola minoranza che tra l'altro non lavora (produce)?


A giudicare dalle numerose prese di posizione a loro difesa, come la tua, anche da persone che non si possono proprio definire ricche o benestanti, non si direbbe proprio.

il problema é che sono molte di piú le persone influenzate dallo stato, con bonus, mancette, pensioncine etc

[Gian_Maria]

Il discorso è uno ed uno solo: chi non ama la flat tax non capisce un cazzo di economia e fa del male anche a se stesso. Flat tax significa passare da un' Italia di merda ad un' Italia prima potenza europea.