La flat tax

[Nostradamus]

La flat tax è quella cosuccia che rende i poveri uguali ai ricchi.

Devono pagare le stesse tasse.

Il vantaggio per i ricchi è ovvio.

Quale sarebbe il vantaggio per i poveri?

Chi lo dice che pagano le stesse tasse? Le capre piddine? A parte il fatto che una flat tax oltre il 10% è ridicola...

In Bulgaria c'è la flat tax del 5%. Se guadagni 10mila paghi 500 euro. Se guadagni 1 milione paghi 50mila euro.

[novis]

E perche mai sarebbe poi moralmente sbagliato che i ricchi aiutino i poveri ?
Poi qui non si tratta di morale ma, come dicevo, di economia. SE lo stato moderno occidentale è prospero e perche, come dicevo è possibile una produzione di massa solo e se vi è un consumo di massa.
A prima vista pagare meno tasse ovviamente fa piacere a tutti ma nel quadro generale si finisce nel disastro economico e politico

È moralmente sbagliato il fatto che lo stato tassi i più ricchi di più dei meno ricchi…perché la tassazione deve essere uguale per tutti ( principio di uguaglianza), specialmente in una “ democrazia “ in cui i più ricchi e i meno ricchi sono messi su un piano di eguaglianza nel processo decisionale.
Da un punto di vista economico la distruzione di ricchezza che provoca questo stato di cose è enorme….il disastro economico politico lo si ha PROPRIO in virtù di questo statalismo senza freni…abbiamo già visto le conseguenze e stiamo di nuovo per vederle ora

[osservatore90]

Non è certamente un male accumulare ricchezza se essa viene reinvestita in imprese: anzi questo è il motore della prosperità occidentale Si potrebbe quindi agevolare gli investimenti detassando : ma la flat tax è solo modo per dare a chi ha di piu e togliere a chi ha di meno

anche le spese fanno girare l'economia. un benestante magari non puó investire ma puó spendere, detassando si incrementa la quota di chi puó investire ma soprattutto si aumenta la capacitá di spesa che fa andare veramente i soldi ai poveri.

d'altronde non ce lo vedo un ricco a fare il cameriere. con l'aumento della richiesta di camerieri aumenta anche la loro scarsitá e quindi anche il loro stipendio.

Non c'é bisogno dello stato ad interferire anzi, lo stato danneggia questo meccanismo

[Gian_Maria]

il problema é che sono molte di piú le persone influenzate dallo stato, con bonus, mancette, pensioncine etc

Ma sempre per mantenere lo status quo con ricchi (pochi) e poveri (tanti).

[massimo]

Chi vuole la flat tax deve spiegare come fare fronte i primi anni alla voragine dei conti pubblici, in attesa che si produca o gli effetti espansivi desiderati. Sparare aliquote a cacxo non mi sembra un modo serio di affrontare il problema.

giustissimo: se non si tagliano drasticamnente i servizi il disavanzo esplode: In USA è stato possibile per Trump perche il disavanzo era basso e il paese tanto piu ricco. Noi siamo sempre piu sull'orlo del default non possiamo certo permttercelo
Quindi non si faràelettorale niente : solo una trovata di propaganda ( nella migliore delle ipotesi, naturalmente )

[cireno]

Prendere voti da chi ?

dai boccaloni, leggi dai fessi, da quelli che invece della testa usano le natiche per pensare.

[osservatore90]

Ma sempre per mantenere lo status quo con ricchi (pochi) e poveri (tanti).

si , infatti il liberismo porrá rimedio a questo, non il comunismo né il capitalismo

[Kavalerists]

Converrai che il 23% per Berlusconi non ha lo stesso peso del 23% per il sig. Rossi, ricercatore.

anche il concetto di "spese assurde" andrebbe analizzato meglio.

[Robert]

Chi lo dice che pagano le stesse tasse? Le capre piddine? A parte il fatto che una flat tax oltre il 10% è ridicola...

In Bulgaria c'è la flat tax del 5%. Se guadagni 10mila paghi 500 euro. Se guadagni 1 milione paghi 50mila euro.

Bella merda e la sanità bulgara a che livello è?
Gli stipendi?
La scuola?
Le pensioni!le pensioni che vi piacciono tanto a che livello sono?

Che cialtroni

[Kavalerists]

si , infatti il liberismo porrá rimedio a questo, non il comunismo né il capitalismo