La flat tax

[BlackSheep]

Quello dimostra che pure gli americani sono per il rdc.

Tra l'altro quei soldi per il cibo produce questo. Vite al limite. Creano spettacolo e industrie sempre dalle tragedie.

ma che cazzo stai dicendo?

[CapitanFracassa]

ho detto che sarebbe un buon inizio.
poi non devi guardare solo alle coperture, ma anche alle entrate immediate che ne deriverebbero. Uno che fa fare ad un organico di 20 persone, un'ora o due di straordinario al giorno, e li fa andare anche il sabato, come minimo assumerebbe subito 3 persone.
senza contare il numero di crucchi austriaci e tedeschi che invaderebbero il nord con le loro aziende medio piccole.

Dove è stata fatta non ha mai fatto migliorare la condizione delle masse, ma solo aumentato il divario coi ricchi. Infatti se quelle aziende assumono precari con questi salari tanto vale non farlo.

L'azienda non vuole assumere personale. E' un costo. Non redistribuisce e non sta facendo un favore.

[Bilbo]

ma che cazzo stai dicendo?

E' napoletano.....hai mai visto Gomorra?....ci sono i sottotitoli....

[nicolaj198vi]

Il senso della Flat Tax è: abbassare le tasse per abbassare l'evasione e aumentare il gettito....la tua affermazione non ha proprio senso.....

Ah ok, torniamo quindi alla curva di Laffer.

A me sembra abbastanza traballante come garanzia, un pò come il supposto principio per cui se pagassimo tutti pagheremmo meno (in realtà, mi aspetto che se pagassimo tutti semplicemente la spesa pubblica aumenterebbe ancora). In ogni caso, la considero una risposta accettabile, seppur personalmente non la ritenga convincente.

Preferirei un taglio di spesa pubblica, come copertura. Per esempio, oltre ai forestali del pecora ci metterei l'RdC nella lista delle cose da tagliare.

[cireno]

Si fa presto a parlare di Flat Tax basta scrivere, alla melonisalvini moda "portiamo la Flat Tax al 15%".
Scritta così enfaticamente sembra, per quelli che non capiscono un zocca di economia, che potrebbe essere una buona cosa e allora sarà meglio spiegarcelo un pochino.


La Flat Tax sostiturià l'IRPEF e sarà unica al 15%, secondo il Vangelo meloniansalvinico. Vediamo come era la IRPEF fino a qualche mese fa

Il vecchio sistema di tassazione IRPEF, prevedeva le tradizionali aliquote per scaglioni di reddito: si tratta di 5 aliquote cui corrispondono altrettanti scaglioni reddituali e precisamente:

1) da 0 a 15.000,00 euro: 23%;
2) da 15.00,01 a 28.000,00 euro: 27%;
3) da 28.000,01 a 55.000,00 euro: 38%;
4) da 55.000,01 a 75.000,00 euro: 41%;
5) da 75.00,01 in poi: 43%.

era quindi una tassa progressiva: più guadagni e più paghi tasse.

Draghi l'ha corretta e ora è così

1) da 0 a 15.000,00 euro: 23%;
2) da 15.00,01 a 28.000,00 euro: 25%;
3) da 28.000,01 a 50.000,00 euro: 35%;
4) da 50.000,01 euro in poi: 43%

e già così, se ci pensiamo bene, è una tassazione che favorisce chi guadagna molto.

Quanto rende l'IRPEF ogni anno allo Stato? 210 miliardi circa.

Ora, senza addentrarci nel casino di regolamenti e di detrazioni, diciamo che se la media IRPEF con questi paramentri è oggi del 31,5% (23+25+35+43 totale : 4) portare questa aliquota a meno della metà darebbe, senza fare tanti sforzi aritmetici, allo Stato, meno della metà di quanto incassa oggi e cioè circa 100 miliardi contro i 210 attuali.

Mancherebbero quindi 110 miliardi anno che resterebbero nelle tasche, la gran parte, di quelli che le hanno già piene di soldi.

Ora su cosa si basa questa voglia di Flat Tax? si base sulla idea che lasciando più soldi in tasca a chi già ne ha, aumenterebbe il lavoro e quindi anche l'introito fiscale. Che non è un'idea ma semplicemente una speranza che, se non dovesse diventare realtà costringerebbe lo Stato a TAGLIARE spesa per la popolazione. Tagli pesanti, peraltro, alla faccia di chi già dallo Stato ha sempre meno.

[CapitanFracassa]

ma che cazzo stai dicendo?

Il cibo americano della massa fa ingrassare, così lavorano le cliniche private che fanno profitto.

[CapitanFracassa]

Ah ok, torniamo quindi alla curva di Laffer.

A me sembra abbastanza traballante come garanzia, un pò come il supposto principio per cui se pagassimo tutti pagheremmo meno (in realtà, mi aspetto che se pagassimo tutti semplicemente la spesa pubblica aumenterebbe ancora). In ogni caso, la considero una risposta accettabile, seppur personalmente non la ritenga convincente.

Preferirei un taglio di spesa pubblica, come copertura. Per esempio, oltre ai forestali del pecora ci metterei l'RdC nella lista delle cose da tagliare.

In quel modo aumenterebbero i poveri. Non basta la flat tax per dare soldi ai ricchi prendendoli dai poveri, si tolgono ancora i sussidi ai poveri. Penso ci sarebbero attentati ai politici. In sicilia è molto pericoloso.

Sono tutte politiche neoliberiste sbagliate. E' sbagliato l'approccio. Va ingrassato lo stato e non diminuito. E fatte fallire le imprese private che vogliono la flat tax.

[BlackSheep]

Dove è stata fatta non ha mai fatto migliorare la condizione delle masse, ma solo aumentato il divario coi ricchi. Infatti se quelle aziende assumono precari con questi salari tanto vale non farlo.

L'azienda non vuole assumere personale. E' un costo. Non redistribuisce e non sta facendo un favore.

ma cosa stracazzo stai dicendo? cosa ti sei sniffato porco zio??

L'azienda non vuole assumere personale. E' un costo. Non redistribuisce e non sta facendo un favore
qui deve essergli arrivata la botta... che figura c'era sul quadratino di carta che ti hanno dato? c'era un tipo curioso in bicicletta? o magari un dragone cinese?

[Bilbo]

Ah ok, torniamo quindi alla curva di Laffer.

A me sembra abbastanza traballante come garanzia, un pò come il supposto principio per cui se pagassimo tutti pagheremmo meno (in realtà, mi aspetto che se pagassimo tutti semplicemente la spesa pubblica aumenterebbe ancora). In ogni caso, la considero una risposta accettabile, seppur personalmente non la ritenga convincente.

Preferirei un taglio di spesa pubblica, come copertura. Per esempio, oltre ai forestali del pecora ci metterei l'RdC nella lista delle cose da tagliare.

Con una pressione al 70% cosa abbiamo? la corsa all'evasione e all'elusione....io mi scarico anche le pippe al centro massaggi cinese....

[pippo palla e pertica]

Ah ok, torniamo quindi alla curva di Laffer.

A me sembra abbastanza traballante come garanzia, un pò come il supposto principio per cui se pagassimo tutti pagheremmo meno (in realtà, mi aspetto che se pagassimo tutti semplicemente la spesa pubblica aumenterebbe ancora). In ogni caso, la considero una risposta accettabile, seppur personalmente non la ritenga convincente.

Preferirei un taglio di spesa pubblica, come copertura. Per esempio, oltre ai forestali del pecora ci metterei l'RdC nella lista delle cose da tagliare.

te li ricordi i tagli lineari di Tremonti?
ebbene: la pressione fiscale è aumentata e il debito pure. tanti auguri.