La flat tax

[CapitanFracassa]

ma cosa stracazzo stai dicendo? cosa ti sei sniffato porco zio??

L'azienda non vuole assumere personale. E' un costo. Non redistribuisce e non sta facendo un favore
qui deve essergli arrivata la botta... che figura c'era sul quadratino di carta che ti hanno dato? c'era un tipo curioso in bicicletta? o magari un dragone cinese?

Sto dicendo come funziona un'azienda. Se ha scopo lucrativo deve ridurre i costi, specialmente il lavoro. Chi afferma che crea lavoro afferma il falso. Se assume un privato lo fa solo per usare. Non fa un favore. Ci guadagna un sacco.

Deve produrre un'azienda senza scopo di profitto, cooperative o statali. Quelle creano lavoro per ridurre le diseguaglianze.

[nicolaj198vi]

ho detto che sarebbe un buon inizio.
poi non devi guardare solo alle coperture, ma anche alle entrate immediate che ne deriverebbero. Uno che fa fare ad un organico di 20 persone, un'ora o due di straordinario al giorno, e li fa andare anche il sabato, come minimo assumerebbe subito 3 persone.
senza contare il numero di crucchi austriaci e tedeschi che invaderebbero il nord con le loro aziende medio piccole.

Bene.
Ho scritto sopra a Bilbo, al tuo antipasto forestale abbinerei un azzeramento RdC, e recuperiamo qualche altra cosa.

E ti do ragione, è del tutto realistico pensare che recupereremmo una certa quota di attrattività nei confronti delle imprese straniere. Così come in parte do ragione a Bilbo, ci sarebbe anche una quota di effetto Laffer a compensare.

Il problema, almeno per il sottoscritto, è che queste cose non dovremmo stimarle a spanne noi qua su un forum. Mi aspetto che chi le propone, se vuole farlo da persona seria, mi faccia vedere le sue di stime (magari un tantino più precise, e circostanziate, di quelle fatte da noi qua) e mi dica "Visto? I numeri sono questi, li ho ottenuti con questa metodologia, e dimostrano che è fattibile senza rischiare particolari svarioni di bilancio".

Non penso di chiedere nulla di trascendentale. Una semplice discussione tra adulti, piuttosto che trattare gli elettori come una massa di rincoglioniti di fronte ad una televendita.
E ripeto, a scanso di equivoci, che questo lo pretendo sia dalla destra, che dal centro, che dalla sinistra. Altrimenti, così come ho fatto dal 2008, non voto.

[CapitanFracassa]

te li ricordi i tagli lineari di Tremonti?
ebbene: la pressione fiscale è aumentata e il debito pure. tanti auguri.

Perchè il centrodestra non è liberista per ridurre i profitti, vogliono solo togliere i soldi ai poveri per darli alle borghesie che godono di protezioni, quindi è aumentata la spesa ma non per la fascia di popolazione di prima.

[Bilbo]

Sto dicendo come funziona un'azienda. Se ha scopo lucrativo deve ridurre i costi, specialmente il lavoro. Chi afferma che crea lavoro afferma il falso. Se assume un privato lo fa solo per usare. Non fa un favore. Ci guadagna un sacco.

Deve produrre un'azienda senza scopo di profitto, cooperative o statali. Quelle creano lavoro per ridurre le diseguaglianze.

Ci hanno già provato....poi è arrivato il 1989 ed hanno abbattuto il muro di Berlino. Ti informo che in Cina il sistema si basa sulle aziende e lo sfruttamento sul lavoro è pazzesco....

[CapitanFracassa]

Bene.
Ho scritto sopra a Bilbo, al tuo antipasto forestale abbinerei un azzeramento RdC, e recuperiamo qualche altra cosa.

E ti do ragione, è del tutto realistico pensare che recupereremmo una certa quota di attrattività nei confronti delle imprese straniere. Così come in parte do ragione a Bilbo, ci sarebbe anche una quota di effetto Laffer a compensare.

Il problema, almeno per il sottoscritto, è che queste cose non dovremmo stimarle a spanne noi qua su un forum. Mi aspetto che chi le propone, se vuole farlo da persona seria, mi faccia vedere le sue di stime (magari un tantino più precise, e circostanziate, di quelle fatte da noi qua) e mi dica "Visto? I numeri sono questi, li ho ottenuti con questa metodologia, e dimostrano che è fattibile senza rischiare particolari svarioni di bilancio".

Non penso di chiedere nulla di trascendentale. Una semplice discussione tra adulti, piuttosto che trattare gli elettori come una massa di rincoglioniti di fronte ad una televendita.
E ripeto, a scanso di equivoci, che questo lo pretendo sia dalla destra, che dal centro, che dalla sinistra. Altrimenti, così come ho fatto dal 2008, non voto.

Togliere soldi ai poveri è peggio della flat tax. Una persona seria non proporrebbe di togliere soldi ai poveri. Tra l'altro andrebbe contro il pnrr, che ha come vincoli di ridurre le diseguaglianze sociali.

Non è un problema di numeri ma di visioni della società. Sono tutte politiche neoliberiste sbagliate all'origine, fallimentari. Noi siamo contrari ad attrarre imprese private. Non servono.

[CapitanFracassa]

Ci hanno già provato....poi è arrivato il 1989 ed hanno abbattuto il muro di Berlino. Ti informo che in Cina il sistema si basa sulle aziende e lo sfruttamento sul lavoro è pazzesco....

I concetti di economia sono sempre quelli. Non li ha stabiliti la cina. Lo scopo di un'azienda privata è tagliare il lavoro e fare profitto, quindi non crea lavoro. Questi sono fatti.

Per creare lavoro bisogna dare soldi a chi non ha lo scopo di profitto. Semplice. Cooperative e aziende statali. Fra un po' la cina supererà l'europa. C'è sempre lo stato che tiene le redini.

Chi taglia le tasse non lo fa per creare lavoro, semplicemente per dare soldi alle borghesie e sfruttare di più le persone, creare più povertà e precari. Vogliono i soldi dei poveri per loro. E' una guerra. Moriranno persone.

[Bilbo]

I concetti di economia sono sempre quelli. Non li ha stabiliti la cina. Lo scopo di un'azienda privata è tagliare il lavoro e fare profitto, quindi non crea lavoro. Questi sono fatti.

Per creare lavoro bisogna dare soldi a chi non ha lo scopo di profitto. Semplice. Cooperative e aziende statali. Fra un po' la cina supererà l'europa. C'è sempre lo stato che tiene le redini.

Ma la Cina non fonda la sua economia su Cooperative e aziende statali....

[Bilbo]

Togliere soldi ai poveri è peggio della flat tax. Una persona seria non proporrebbe di togliere soldi ai poveri. Tra l'altro andrebbe contro il pnrr, che ha come vincoli di ridurre le diseguaglianze sociali.

Non è un problema di numeri ma di visioni della società. Sono tutte politiche neoliberiste sbagliate all'origine, fallimentari. Noi siamo contrari ad attrarre imprese private. Non servono.

Ma voi...chi cazzo siete?

[Bilbo]

Loro sono per......ma vai a cagare vai....loro....

[CapitanFracassa]

Ma la Cina non fonda la sua economia su Cooperative e aziende statali....

Ma sull'indirizzo statale. Fa lo stesso. Comunque ha colossi statali.