La flat tax

[CapitanFracassa]

Ma voi...chi cazzo siete?

Noi non siamo. E tanto basta.

[nicolaj198vi]

Togliere soldi ai poveri è peggio della flat tax. Una persona seria non proporrebbe di togliere soldi ai poveri. Tra l'altro andrebbe contro il pnrr, che ha come vincoli di ridurre le diseguaglianze sociali.

Non è un problema di numeri ma di visioni della società. Sono tutte politiche neoliberiste sbagliate all'origine, fallimentari. Noi siamo contrari ad attrarre imprese private. Non servono.

Noi chi scusa?
Io sinceramente no.

Il PNRR ti vincola a ridurre le diseguaglianze sociali, non ti prescrive di farlo regalando soldi alla gente sul divano a casa, o che "arrotonda" lavorando anche in nero, mentre c'è chi si fa il mazzo lavorando onestamente. Cosa che riassume esattamente quello che sta avvenendo con l'RdC.

[Bilbo]

Ma sull'indirizzo statale. Fa lo stesso. Comunque ha colossi statali.

Ma stai zitto...non sai un cazzo....io in Cina ci sono stato e ho visto....neanche ti immagini....i dipendenti (tutti a partita iva) dormono dentro l'azienda con i figli piccoli, in camerate che nemmeno nella germania Nazista....senza protezioni e salvaguardie. In una fabbrica ho visto un tipo che lavorava con gli acidi....in ciabatte! giuro!

[CapitanFracassa]

Con una pressione al 70% cosa abbiamo? la corsa all'evasione e all'elusione....io mi scarico anche le pippe al centro massaggi cinese....

Se si fa quello che dico io, zero contante, non sfugge al fisco nemmeno una mosca. Le persone si educano con le bastonate e le sanzioni. Il gatto non va sui fornelli dopo che si scottato. Non si educa dando il premio se ruba meno. Non si ruba, altrimenti galera.

Non c'è una pressione al 70%. Quelle sono trattenute al lavoratore, non le paga l'azienda.

[Vladimir Ilyich]

Inutile pagare di flat tax, che cadrà immediatamente sotto la scure del PdR per manifesta incostituzionalità.

Così i nostri amici fasci potranno dire: volevamo farla, ma i comunisti ce l’hanno impedito!

[anton]

Si fa presto a parlare di Flat Tax basta scrivere, alla melonisalvini moda "portiamo la Flat Tax al 15%".
Scritta così enfaticamente sembra, per quelli che non capiscono un zocca di economia, che potrebbe essere una buona cosa e allora sarà meglio spiegarcelo un pochino.


La Flat Tax sostiturià l'IRPEF e sarà unica al 15%, secondo il Vangelo meloniansalvinico. Vediamo come era la IRPEF fino a qualche mese fa

Il vecchio sistema di tassazione IRPEF, prevedeva le tradizionali aliquote per scaglioni di reddito: si tratta di 5 aliquote cui corrispondono altrettanti scaglioni reddituali e precisamente:

1) da 0 a 15.000,00 euro: 23%;
2) da 15.00,01 a 28.000,00 euro: 27%;
3) da 28.000,01 a 55.000,00 euro: 38%;
4) da 55.000,01 a 75.000,00 euro: 41%;
5) da 75.00,01 in poi: 43%.

era quindi una tassa progressiva: più guadagni e più paghi tasse.

Draghi l'ha corretta e ora è così

1) da 0 a 15.000,00 euro: 23%;
2) da 15.00,01 a 28.000,00 euro: 25%;
3) da 28.000,01 a 50.000,00 euro: 35%;
4) da 50.000,01 euro in poi: 43%

e già così, se ci pensiamo bene, è una tassazione che favorisce chi guadagna molto.

Quanto rende l'IRPEF ogni anno allo Stato? 210 miliardi circa.

Ora, senza addentrarci nel casino di regolamenti e di detrazioni, diciamo che se la media IRPEF con questi paramentri è oggi del 31,5% (23+25+35+43 totale : 4) portare questa aliquota a meno della metà darebbe, senza fare tanti sforzi aritmetici, allo Stato, meno della metà di quanto incassa oggi e cioè circa 100 miliardi contro i 210 attuali.

Mancherebbero quindi 110 miliardi anno che resterebbero nelle tasche, la gran parte, di quelli che le hanno già piene di soldi.

Ora su cosa si basa questa voglia di Flat Tax? si base sulla idea che lasciando più soldi in tasca a chi già ne ha, aumenterebbe il lavoro e quindi anche l'introito fiscale. Che non è un'idea ma semplicemente una speranza che, se non dovesse diventare realtà costringerebbe lo Stato a TAGLIARE spesa per la popolazione. Tagli pesanti, peraltro, alla faccia di chi già dallo Stato ha sempre meno.

ovvero anzichè 6 mesi per una visita oculistica o altra dovrai aspettare 1 anno,., oppure vai dal privato e paghi come minimo 100/200 a visita..
i poveri risparmieranno poche lire ... chi guadagna sino a 75000 pagheràmolto di meno e in più sono quelli che normalmente evadono..

[CapitanFracassa]

Ma stai zitto...non sai un cazzo....io in Cina ci sono stato e ho visto....neanche ti immagini....i dipendenti (tutti a partita iva) dormono dentro l'azienda con i figli piccoli, in camerate che nemmeno nella germania Nazista....senza protezioni e salvaguardie. In una fabbrica ho visto un tipo che lavorava con gli acidi....in ciabatte! giuro!

Quindi sono efficienti. Vedi che l'occidente spreca ed è pieno di fannulloni anche tra i privati imprenditori? Imparassero dai cinesi.

Quelle aziende sono succursali spesso delle occidentali. Non si può criticare chi ti fa pagare poco il costo di produzione. L'alternativa è alzare i salari per permettersi beni più costosi.

[osservatore90]

io direi che sarebbe giusto fare una patrimoniale sui conti correnti a percentuale decrescente: 99% se sei estremo filo-statale e 1% se sei estremo liberalista così tutti i vari capitan fracassa son felici di dare i soldi allo stato padrone che gestisce bene le finanze ed ugualmente saranno felici i liberali di poter usufruire in totale libertà delle proprie ricchezze almeno realizziamo il sogno sia dei votanti a sinistra che dei votanti a destra!

Mi pare un'ottima idea: patrimoniale a percentuale decrescente da sinistra a destra e l'italia risorge rispettando gli ideali di tutti!

magari

il problema é che i socialisti vogliono derubare te mica mettere in comune i propri soldi @Van

[Vladimir Ilyich]

Guardate che Meloni e Salvini lo sanno perfettamente che la flat tax è incostituzionale e non passerà mai.

Chi non lo sa sono gli eserciti di boccaloni che li votano.

[Bilbo]

Quindi sono efficienti. Vedi che l'occidente spreca ed è pieno di fannulloni anche tra i privati imprenditori? Imparassero dai cinesi.

Vabbè basta! sei un coglione....