La flat tax

[Bilbo]

Si fa presto a parlare di Flat Tax basta scrivere, alla melonisalvini moda "portiamo la Flat Tax al 15%".
Scritta così enfaticamente sembra, per quelli che non capiscono un zocca di economia, che potrebbe essere una buona cosa e allora sarà meglio spiegarcelo un pochino.


La Flat Tax sostiturià l'IRPEF e sarà unica al 15%, secondo il Vangelo meloniansalvinico. Vediamo come era la IRPEF fino a qualche mese fa

Il vecchio sistema di tassazione IRPEF, prevedeva le tradizionali aliquote per scaglioni di reddito: si tratta di 5 aliquote cui corrispondono altrettanti scaglioni reddituali e precisamente:

1) da 0 a 15.000,00 euro: 23%;
2) da 15.00,01 a 28.000,00 euro: 27%;
3) da 28.000,01 a 55.000,00 euro: 38%;
4) da 55.000,01 a 75.000,00 euro: 41%;
5) da 75.00,01 in poi: 43%.

era quindi una tassa progressiva: più guadagni e più paghi tasse.

Draghi l'ha corretta e ora è così

1) da 0 a 15.000,00 euro: 23%;
2) da 15.00,01 a 28.000,00 euro: 25%;
3) da 28.000,01 a 50.000,00 euro: 35%;
4) da 50.000,01 euro in poi: 43%

e già così, se ci pensiamo bene, è una tassazione che favorisce chi guadagna molto.

Quanto rende l'IRPEF ogni anno allo Stato? 210 miliardi circa.

Ora, senza addentrarci nel casino di regolamenti e di detrazioni, diciamo che se la media IRPEF con questi paramentri è oggi del 31,5% (23+25+35+43 totale : 4) portare questa aliquota a meno della metà darebbe, senza fare tanti sforzi aritmetici, allo Stato, meno della metà di quanto incassa oggi e cioè circa 100 miliardi contro i 210 attuali.

Mancherebbero quindi 110 miliardi anno che resterebbero nelle tasche, la gran parte, di quelli che le hanno già piene di soldi.

Ora su cosa si basa questa voglia di Flat Tax? si base sulla idea che lasciando più soldi in tasca a chi già ne ha, aumenterebbe il lavoro e quindi anche l'introito fiscale. Che non è un'idea ma semplicemente una speranza che, se non dovesse diventare realtà costringerebbe lo Stato a TAGLIARE spesa per la popolazione. Tagli pesanti, peraltro, alla faccia di chi già dallo Stato ha sempre meno.

Ma a tua moglie che ha le Boutique in centro non piacerebbe la Flat Tax?

[Roberto il Guiscardo]

No, è sbagliato. Ho già detto il perchè. Le trattenute non sono a carico loro. L'iva non è calcolata sullo stesso imponibile. Vediamo quanto va ripetuto.

La pressione fiscale in italia è poco superiore alla media ue, ma in francia è maggiore e c'è metà evasione e più lavoro lo stesso, quindi non c'entrano niente le tasse. C'entra se lo stato controlla come in francia e non c'è un'imprenditoria ladrona come in italia.

Ma esce dalle stesse tasche. La pressione fiscale in Italia è altissima in rapporto alla produttività dei lavoratori, che è scarsa. E poi ci sono troppi inattivi da mantenere. E non contenti i tuoi amici ne stanno facendo arrivare tanti altri da fuori.

[CapitanFracassa]

io sono convinto che se ci mettiamo io e te in parlamento, facciamo meglio di loro, e facile anche!

Togliere i soldi ai poveri è sempre facile.

[osservatore90]

Basterebbe pagarlo di più per farlo rimanere in italia, cioè ridurre i profitti. Divertente vedere come la logica del mercato va bene solo quando va a favore delle solite tasche.

il liberismo vale sempre, se tu accetti un prestito lo ripaghi mica te lo abbonano.

sei libero di non accettare o andare all'estero a ripagarlo

[cireno]

ma tu hai studiato matematica su Topolino?
L'aliquota media è PESATA, occorre cioè determinare quale sia l'ammontare soggetto a ciascuna aliquota e ovviamente varia da contribuente a contribuente.

Come poi una tassazione progressiva possa favorire chi guadagna molto lo sai solo tu, persino il gatto non si azzarderebbe a miagolare una simile stronzata.

ti rispondo solo perchè mi rendo conto che non arrivi a capire un cazzo di quel che leggi e allora scatta il sentimento di compatimento.

Perchè io ho scritto il contrario, einstein della mutua, LEGGI:

(se si adottasse la flat tax) Mancherebbero quindi 110 miliardi anno che resterebbero nelle tasche, la gran parte, di quelli che le hanno già piene di soldi.

o davvero sei tonto, e credo sia così, o sei talmente in malafede e astioso da non poter fare a meno d indirizzarmi cazzate, nella speranza di offenderrmi
Detto ciò continuerò a ignorrti, come faccio ormaia da tempo.


PS Prima di tentare ancora una volta con le tue puerili e stupide provocazioni, guardati allo specchio e scuoti la testa.

[BlackSheep]

Non c'è una pressione al 70%. Quelle sono trattenute al lavoratore, non le paga l'azienda.

fategli un antirabbica!! subito!

[CapitanFracassa]

Ma esce dalle stesse tasche. La pressione fiscale in Italia è altissima in rapporto alla produttività dei lavoratori, che è scarsa. E poi ci sono troppi inattivi da mantenere. E non contenti i tuoi amici ne stanno facendo arrivare tanti altri da fuori.

Se c'è profitto la produttività è abbastanza alta. Certo, se lo standard è lo schiavo è bassa. Le tasche dai cui esce sono i lavoratori, imprese e partite iva sono evasori.

I miei amici hanno la camicia nera. Voi avete paura della destra vera, coi bastoni incercerano. I vigliacchi traditori di sorelli d'italia pagheranno per aver dato ascolto ai padroni.

[BlackSheep]

macché 70% di pf.

ma che cazzo ne sai tu, che vivi ancora a casa di tuo padre figa...

[CapitanFracassa]

fategli un antirabbica!! subito!

Sei contro i rabbini?

[CapitanFracassa]

il liberismo vale sempre, se tu accetti un prestito lo ripaghi mica te lo abbonano.

sei libero di non accettare o andare all'estero a ripagarlo

Nel liberismo però i profitti sono a zero, quindi i salari avrebbero più potere d'acquisto e il giovane laureato non andrebbe all'estero. E' sul profitto basso che il centrodestra non vuole sentire.