Facciamo, per gioco, un'ipotesi

[TheMeroving]

due anni fa ho aperto un thread che parlava proprio della finta democrazia americana. Lo incollo.

Fingiamo per gioco che in un Paese ci sia un produttore di carni bovine e ovine indipendente. La carne che produce viene da allevamenti dove non si usano medicinali o integratori per aumentare il peso degli animali. Lui cerca di vendere le sue carni ai supermercati ma l’associazione dei produttori di carne, alla quale lui non è iscritto, lo osteggia al punto di ricattare i supermercati sulle forniture, sui prezzi, sulle consegne. I supermercati non possono rischiare, quel produttore è piccolo e l’associazione troppo forte, quindi niente acquisto di carni da quell’indipendente. Le carni che lui produce sono certamente migliori di quelle che producono gli aderenti all’associazione ma lui non sa come uscire dall’impasse: o adeguarsi alle regole dell’associazione e iscriversi o chiudere.
Il finale lo lascio immaginare come si vuole immaginarlo.

Questo è l’esempio di come funziona la supposta democrazia occidentale. Traduciamo. Da una parte c’è il capitale(nell'esempio sopra l'associazione), cioè il sistema. Il sistema deve dare ai suoi popoli l’idea della libertà, colonna base della democrazia. Però il sistema ha un obbligo primario: difendere i suoi privilegi da quei partiti che dicono di volerli cancellare o quanto meno limitare. Come fare? E’ evidente che se messi in piazza quei privilegi potrebbero far schierare alle elezioni il popolo con quei partiti “nemici” quindi occorrono misure atte a scongiurare il pericolo.
Si procede su binari diversi. Intanto si cerca di demolire con campagne di stampe sui media di proprietà del sistema quei partiti. Qui occorrono i cosiddetti specialisti della persuasione occulta. Poi si devono creare partiti che APPARENTEMENTE sono critici del sistema ma nei fatti sono amici, così che alle elezioni la parte di popolo critica del sistema può avere la sua scelta “democratica”.
Tutto quello che ho scritto è la normale routine del sistema: dare al popolo dei finti partiti critici dello stesso sistema e condurre campagne sui media contro i veri partiti critici.

L’esempio eclatante è la “democrazia “americana. Avete mai visto un Presidente americano uscire dalle classi più basse? No, o miliardari o amici dei miliardari. E gli americani si celebrano come la patria della democrazia, delle libertà. Certo, delle libertà di scegliere quello che il sistema ha già scelto per il popolo, questo si.

La democrazia occidentale difende in effetti un "privilegio": quello che hai conquistato con il tuo lavoro e con il tuo ingegno, dopo che hai adempiuto ai tuoi impegni fiscali e hai rispettato le leggi, è tuo e nessuno te lo può toccare.
Non è però un sistema perfetto. È vero che la ricchezza ti fornisce i mezzi per ottenere visibilità politica e quindi ti facilità nella difesa dei tuoi interessi. È vero che per fare politica servono i soldi. È vero, ma fino ad un certo punto. Ti faccio un esempio. In Italia il M5S con una campagna elettorale pagata due spiccioli è diventata una delle forze politiche preponderanti. Certo serve un volto noto che faccia da volano però servono anche idee che giuste o sbagliate facciano presa. Bisogna essere in grado di convincere.
Eppoi c'è la questione della libertà di espressione con la quale si tenta in parte di mitigare lo squilibrio derivante dalle forze economiche in campo. Libertà che permette a qualsiasi "Cireno" di sviluppare visioni alternative e critiche rispetto a quella attuale.
La democrazia occidentale è terribile, ma è il migliore dei sistemi possibili diceva Churchill. L'alternativa è infatti una dittatura d popolo o di qualcun altro. Li spariscono i potentati economici ma si impone prepotentemente quello politico. È migliore dell altro? Francamente ho i miei dubbi

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Poter scegliere fra 4 lupi diversi è peggio che essere costretti a farsi mangiare da uno solo?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[cireno]

La democrazia occidentale difende in effetti un "privilegio": quello che hai conquistato con il tuo lavoro e con il tuo ingegno, dopo che hai adempiuto ai tuoi impegni fiscali e hai rispettato le leggi, è tuo e nessuno te lo può toccare.
Non è però un sistema perfetto. È vero che la ricchezza ti fornisce i mezzi per ottenere visibilità politica e quindi ti facilità nella difesa dei tuoi interessi. È vero che per fare politica servono i soldi. È vero, ma fino ad un certo punto. Ti faccio un esempio. In Italia il M5S con una campagna elettorale pagata due spLla iccioli è diventata una delle forze politiche preponderanti. Certo serve un volto noto che faccia da volano però servono anche idee che giuste o sbagliate facciano presa. Bisogna essere in grado di convincere.
Eppoi c'è la questione della libertà di espressione con la quale si tenta in parte di mitigare lo squilibrio derivante dalle forze economiche in campo. Libertà che permette a qualsiasi "Cireno" di sviluppare visioni alternative e critiche rispetto a quella attuale.
La democrazia occidentale è terribile, ma è il migliore dei sistemi possibili diceva Churchill. L'alternativa è infatti una dittatura d popolo o di qualcun altro. Li spariscono i potentati economici ma si impone prepotentemente quello politico. È migliore dell altro? Francamente ho i miei dubbi

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Hai scritto: - La democrazia occidentale difende in effetti un "privilegio": quello che hai conquistato con il tuo lavoro e con il tuo ingegno, dopo che hai adempiuto ai tuoi impegni fiscali e hai rispettato le leggi, è tuo e nessuno te lo può toccare. e questo fatto, perlatro piuttosto discutibile perchè anche chi è riiusciìto a diventare fratello di quelli che ci sono, quelli lassù intendo, deve sottostare alla legge dei fratelli coltelli. Quindi se è poccibile il sistema permette abbondantemente che si può toccare quello che tu hai conquistato. Ma non è su questo che voglio rispondere.
Diiamo che è vero: se tu sei abile, e fortunato, e se hai una spanna di pelosullo stomaco (che è utile) puoi arivare nella categoria privilegiati. Questa NON è democrazia, amico. Questa è la LEGGE della savana, la legge del più forte. Una vera democrazia non permetterebbe mai che ci possano essere differenze sociali nel popolo, perchè se tu nasci forte di muscoli adduttori e quadricipiti puoi saltare 2.34 come fa Tamberi ma se hai muscoli normali e al massimo salti 80 centimentri è forse colpa tua? No, una società democratica può anche prevedere la carriera del più abile ma non puo', non deve consentire fortune di centinaia, migliaia di milioni di dollari o euro accumulate. Perchè una società minimamente democratica dovrebbe, senza applicare teorie marxiste, non permettere questefortune di miliardi e miliardi contemporanee a milioni i esseri umani che faticano a sopravvivere. Così come è oggi la democrazia è solo la prevalenza del più forte sugli altri. Quindi NON è democrazia. Poi i più forti, quelli là in alto, ti lasciano dire qullo che vuoi, organizzare sindacati, proteste, scioperi, anche votare, ma è tutto preventivato e quindi consentito, perchè non può cambiare MAI lo stato delle cose

[Tito]

Ingenuo… per stato o per scelta?

non mi hai risposto, quindi reitero la domanda:

mi linkeresti il trattato di adesione dell'Ucraina alla NATO?
grazie

[Sparviero]

Ma poi oggigiorno i politici USA (presidenti inclusi) sono in larghissima parte fantocci, portavoce.

Se anche fossero di origine povera, cosa cambierebbe, a parte qualche errore di grammatica?

[elnick]

Ma poi oggigiorno i politici USA (presidenti inclusi) sono in larghissima parte fantocci, portavoce.
Se anche fossero di origine povera, cosa cambierebbe, a parte qualche errore di grammatica?

Si vede che i plutogiudaicomassoniconlappoggiodeirettiliani ci tengono alla forma.

[cireno]

Ma poi oggigiorno i politici USA (presidenti inclusi) sono in larghissima parte fantocci, portavoce.

Se anche fossero di origine povera, cosa cambierebbe, a parte qualche errore di grammatica?

esattamente

[Capitano]

Si vede che i plutogiudaicomassoniconlappoggiodeirettiliani ci tengono alla forma.

Esattamente i complotti dei banchieri non esistono, sono bufale della propaganda dei minus habens, esiste solo la buona sorte che ci ha donato un Presidente del Consiglio che viene da Goldmann Sachs!

[cireno]

Esattamente i complotti dei banchieri non esistono, sono bufale della propaganda dei minus habens, esiste solo la buona sorte che ci ha donato un Presidente del Consiglio che viene da Goldmann Sachs!

sono le contraddizioni di un partito che dovrebbe essere almeno della sinistra socialdemocratica. Parlo del PD con te perchè tu lo hai fatto oggetto continuo delle tue prese per il culo. Ora io so benissimo che aria politica tira nel tuo cuore ma non mi interessa; ognuno di noi è libero di credere quel che vuole, anche che ci siano politici capaci e in grado di fare l'interesse dal popolo. Come sai io sono di Sinistra quindi non posso votare PD perchè con la Sinistra non c'entra un cazzo. Però io ho letto il suo programma, per esempio, e l'ho confrontato con quello della meloni e per questa ragione non posso che pensare che quello della meloni sia semplicementeuna presa per il culo, con le sue enunciazioni non accompagnate daai mezzi che sarebbero usati per realizzare, mentre quello del PD è almeno un programma serio di un partito vero, anche se di Centro come è diventato il PD.

E allora ti chiedo: perchè sei sempre costantemente così schierato? Hai solo il PD nel tuo mirino, mi sembri svicolone che forse è un tuo gemello, ma i programmi degli altri li hai letti? Solo per mostrati meno "fazioso" perchè qualche volta non spari anche ad altri animali politici?

[elnick]

Esattamente i complotti dei banchieri non esistono, sono bufale della propaganda dei minus habens, esiste solo la buona sorte che ci ha donato un Presidente del Consiglio che viene da Goldmann Sachs!

Esattamente, ma nessuno vi vieta di credere alle scemenze vi narrate sul web.