Facciamo, per gioco, un'ipotesi

[Jack B.]

Sono basi missilistiche. O tu pensi che siano basi con caserme di soldati?

pagliaccio e bugiardo, ma vabbe` per sostenere vaccate devi basarti sulle bugie

ecco le armi nucleari NATO in europa, sempre le stesse dagli anni 50, il resto sono balle

[markk]

Sono basi missilistiche. O tu pensi che siano basi con caserme di soldati?

C'è scritto nella mappa che hai postato tu cosa sono, e non c'è scritto che sono basi missilistiche. C'è scritto "air power" e "air defence", e poi c'è il numero di soldati che presidiano le basi, non dice niente di missili.

[TheMeroving]

Tutti i paesi dell'est sono russia. Per russia non si intende la riga tirata sulla cartina da qualche ritardato inglese ma l'area economica e culturale russa.

Se io nasco a roma e arriva un cretino a dire che io sono straniero perchè roma è di uno straniero io prendo le armi e mi riprendo la mia capitale.

Veramente la riga tirata sulla cartina è quella riconosciuta dalla stessa Russia la quale fino a ieri aveva normalissimi rapporti diplomatici con tutti i paesi dell est Ucraina compresa

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[pippo palla e pertica]

Sono basi missilistiche. O tu pensi che siano basi con caserme di soldati?

Le guerre, le invasioni le hanno fatte i tuoi amici yankee. Leggi

John Fitzgerlad Kennedy (1961-1963, Democratico) portò in pochi mesi i consiglieri militari statunitensi in Vietnam da qualche centinaio a 16.000 e, di fatto, fu l'iniziatore del conflitto che avrebbe segnato l'America per generazioni. Fu anche il presidente della Baia dei Porci, e cioè del tentativo, fallito, di invadere la Cuba di Fidel Castro.

Lyndon Johnson (1963-1969, Democratico) fu colui che prese il posto di Kennedy e verrà ricordato per l'escalation della Guerra del Vietnam. Nel 1965, Johnson ordinò anche l'invasione della Repubblica Domenicana per rovesciare il governo socialista di Juan Bosch Gavino.

Richard Nixon (1969-1974, Repubblicano) chiuse la guerra in Vietnam dopo un'escalation di bombardamenti a tappeto sulle città e le campagne del Nord e, segretamente, in Cambogia e Laos. Divenne, nonostante non lo avesse iniziato, il simbolo negativo di quel conflitto.

Gerald Ford (1974 -1977, Repubblicano): in così poco tempo, il successore di Nixon non combattétecnicamente alcuna guerra, anche se chiese al Congresso il permesso di farne una. Infatti, nonostante gli accordi di Pace di Parigi del 1973, nel dicembre del 1974, le colonne militari nord-vietnamite si diressero verso il Sud e il governo sud-vietnamita chiese aiuto agli Usa. Ford allora decise l'intervento ma Capitol Hill disse di no.

Jimmy Carter (1977-1981, Democratico): quando l'unione sovietica invase l'Afghanistan mandò aiuti militari segreti ai mujaheddin afghani, attraverso i sauditi e i pachistani. Fu la sua guerra e l'embrione di quella che divenne la jihad di Osama Bin Laden contro gli Stati Uniti. Carter fallì anche il blitz militare per liberare gli ostaggi dell'ambasciata americana a Teheran.

Ronald Reagan (1981-1989, Repubblicano), dopo aver chiuso la Guerra Fredda, fu protagonista di due azioni militari: l'invasione di Grenada nel 1983, decisa perché un regime filo marxista non si affiancasse a quello di cubano in quell'area; il bombardamento di Tripoli nel 1986 con l'obiettivo di colpire Gheddafi.

George H. W. Bush (1989-1993, Repubblicano) combatté e vinse la prima guerra del Golfo, dopo l'invasione da parte di Saddam Hussein del Kuwait. Diede anche l'ordine di invadere Panama: nel dicembre del 1989, 24.000 soldati americani sbarcarono nel piccolo, ma importantissimo stato del Centroamerica per abbattere il dittatore Manuel Noriega.

Bill Clinton (1993-2001, Democratico) inviò e poi ritirò le truppe americane dalla Somalia. Due anni dopo, ordinò i raid aerei contro i serbi di Bosnia per costringerli a trattare e, dopo gli accordi di Dayton, dispiegò una forza di pace nei Balcani.Nel 1998, in risposta agli attentati di Al Qaeda, per ritorsione fece bombardare obiettivi in Afghanistan e in Sudan. Un anno dopo, il teatro di guerra tornò ad essere i Balcani: gli Usa furono protagonisti della Guerra del Kosovo e della caduta di Milosevic.

George W. Bush (2001-2009, Repubblicano) è il presidente delle due ultime guerre americane (a questo punto, "penultime") in grande stile: Afghanistan e Iraq come risposta all'attacco delle Torri Gemelle. Se la prima ebbe l'appoggio di quasi tutti gli americani, la seconda invece venne largamente contestata dall'opinione pubblica statunitense e mondiale.

Barack Obama (2009-2017, Democratico) è da subito contrario all'invasione dell'Iraq, eletto per far tornare le truppe a casa da Bagdad e Kabul, e vincitore del Nobel per la Pace, oltre ai noti interventi in Siria, Libia, Iraq e Afghanistan, ha bombardato anche lo Yemen, la Somalia e il Pakistan. Secondo alcuni analisti è stato il presidente americano che ha tenuto in guerra gli Stati Uniti per più tempo.

veramente per fare le basi missilistiche ci vogliono i missili. a te risultano dislocati dei missili, e di che tipo?
i discorsi sulla cattiveria degli yankee lasciano il tempo che trovano: un'invasione non ne giustifica un'altra.

[TheMeroving]

ma dove vivi?

Siamo ben lontani dal circondare un territorio vasto come la Russia, Cireno.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Ma lo volete capire che il mondo non ruota attorno a noi? Non frega nulla a nessuno nel mondo cosa decide l'occidente. Il mondo ruota attorno all'asia. Chissenefrega se l'occidente sanziona la russia. Il mondo può fare a meno dell'occidente.

La russia non verrà mai isolata perchè ha le materie prime che servono a tutto il mondo. Nessuno può isolarla. E' propaganda. Infatti nessuno sta isolando la russia. Solo qualche paese occidentale ma il resto del mondo la pensa diversamente.

I russi non sono mai stati isolati o sanzionati. Infatti ancora oggi operano nel mondo e fanno affari. Semplicemente sono soci delle aziende occidentali che sanzionano i russi, assieme agli inglesi. Così ci guadagnano tutti, russi e occidentali. Gli unici che ci perdono sono i cittadini russi e quelli europei.

Hanno solo sanzionato le aziende russe, le quali chiudono e mettono il precedente socio russo nell'azienda inglese che opera in ucraina. I russi fanno gli stessi soldi di prima, solo che lo fanno ufficialmente con aziende inglesi.

Non penserai che i liberali inglesi (cioè l'occidente perchè loro decidono), teorici della scemenza liberista che i vari ritardati portano avanti e delle finte democrazie occidentali, siano così scemi da sanzionare i russi portatori di capitali.

I liberali inglesi sono i responsabili di genocidi, colonie e stermini di interi popoli nel mondo. L'impero britannico. E adesso diventano paladini dei diritti del popolo ucraino. Da quando gli inglesi difendono i diritti civili di altri popoli? Roba da matti.

Scordati che i cinesi facciano a meno dell occidente. Fanno affari troppo lucrosi con noialtri

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[cireno]

veramente per fare le basi missilistiche ci vogliono i missili. a te risultano dislocati dei missili, e di che tipo?
i discorsi sulla cattiveria degli yankee lasciano il tempo che trovano: un'invasione non ne giustifica un'altra.

no no, sbagliato: gli yankee no sono cattivi, sonosolo nostri padroni, poi c'è chi è contento di avere un affare yankee nel didietro e altri che non lo sono, a me sta sulle palle essere servo di quel popolo di buzzurri, evidentemente siamo diversi, egregio PPP

[TheMeroving]

Allora, ho posto inutilmente una domanda, inutilmente perchè l'ho posta almeno sei volte e nessuno mi ha riposto. Ora ne pongo una più semplice:-

-ma perchè gli Usa hanno voluto provocare la Russia circondandola di basi missilistiche?

aspetto

PS Gli ucraini, QUESTI ucraini servi? Si, stanno facendo il lavoro sporco per gli amerik. Perchè sono gli amerik a cercare, da anni, scuse per isolare danneggiare provocare la Russia: perchè?

Io ho un paio di perchè: uno potrebbe essere tenere lontana la Russia dalla UE. Perchè se la Russia entrasse nella UE per l'Amerik sarebbe un bel problema.

L'altro perchè me lo tebgo in tasca, ma verrà il momento.

E infatti gli ucraini sono in mezzo a due superpotenze e ai loro giochi di potere.
Una superpotenza cerca di convincerli con la propaganda e con i soldi. L'altra con la forza.
Quale è più saggio scegliere?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[markk]

giochiamo a far finta? Polacchi lituani lettoni ucraini ecc. sono di matrice slava, come lo sono i russi

Amerik and english di matrice anglo

Francia Italia Spagna di matrice latina

eppure non è difficile....

E che cazzo c'entra? Essere slavi non vuol certo dire essere russi. Ma prendi per i fondelli o cosa?

[cireno]

Siamo ben lontani dal circondare un territorio vasto come la Russia, Cireno.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

circondatati dalla parte europea, dove ci sono nazioni Nato. Oper circondarla volevi anche basi intorno alla Siberia?