i padroni contro il rdc

[ciddo]

Basterebbe farselo: sul modello "Isola delle Rose"




...

Ottimo esempio. L'isola delle rose e' stata abbattuta dallo stato italiano (pur essendo in acque internazionali), secondo te perche' ?

[anton]

Il problema e' quel "deve". Se passa il concetto, allora nel "fare la sua parte" ci puo' stare qualsiasi cosa, e la collettiita' puo' pretendere qualsiasi sacrificio. Cio' e' profondamente ingiusto e irrispettoso degli individui (che sono gli unici portatori di diritti, la collettivita' non ne ha alcuno !!!)... e la causa ultima dello sfacelo.

Ma rispettarsi a vicenda no ? evitare di imporre obblighi agli altri e' cosi inconcepibile ??

SE UNO VIVE IN UNO STato organizzato HA DEGLI OBBLIGHI VERSO GLI ALTRI CHE VIVONO CON LUI E VERSO QUELLI CHE LO HANNO PRECEDUTO PERCHè GLI HANNO LASCIATO UN PAESE ORGANIZZATO E RICCO CON STRADE, PONTI, PORTI OSPEDALI E SCUOLE E NON UN DESERTO.
SENZA TUTTO QUESTO CHIUNQUE SAREBBE SEMPRE UN VU CUMPRà NEL DESERTO.

[ulell]

La furbata è che cambiando nome pensate di intestarvi il RdC cancellando Conte. Solita furbata per boccaloni.

La furbata è non voler farlo toccare perchè è l'unico motivo per il quale al sud si vota m5s. Avete creato una catena di dipendenza dal movimento con sto reddito di cittadinanza, e se viene toccato il movimento perde tutti i suoi supporter (il rdc non c'è più, che cazzo lo votiamo a fare).
Una catena di clientelismo che va rotta.
Il problema è che per ora disquisiamo del sesso degli angeli, dato che non sappiamo come e quando sarà effettivamente modificato.

[ciddo]

SE UNO VIVE IN UNO STato organizzato HA DEGLI OBBLIGHI VERSO GLI ALTRI CHE VIVONO CON LUI E VERSO QUELLI CHE LO HANNO PRECEDUTO PERCHè GLI HANNO LASCIATO UN PAESE ORGANIZZATO E RICCO CON STRADE, PONTI, PORTI OSPEDALI E SCUOLE E NON UN DESERTO.
SENZA TUTTO QUESTO CHIUNQUE SAREBBE UN VU CUMPRà NEL DESERTO.

Sono tutte cazzate.
Lo stato organizzato sono ALTRE PERSONE... e queste altre persone NON sono esseri superiori, e non hanno diritto di aggredire nessuno !!! Qualsiasi bene economico si puo' ottenere civilmente rispettando la liberta' di ognuno, non serve coartarsi a vicenda ... ne credere a politici che sparano cazzate sulla loro vocazione per il "bene comune" (ma che campano molto bene grazie a soldi estorti con la forza) !!!

Il paese organizzato di cui parli sono solo BRICIOLE... i ponti e le strade di cui parli sono solo i rimasugli della gigantesca mangiatoia che serve a mantenere parassiti, e servono piu che altro a tenervi buoni e a convincervi che senza di loro tornereste all'eta' della pietra. Osservarvi credere a ste scemenze e' davvero deprimente.

[9999]

SE UNO VIVE IN UNO STato organizzato HA DEGLI OBBLIGHI VERSO GLI ALTRI CHE VIVONO CON LUI E VERSO QUELLI CHE LO HANNO PRECEDUTO PERCHè GLI HANNO LASCIATO UN PAESE ORGANIZZATO E RICCO CON STRADE, PONTI, PORTI OSPEDALI E SCUOLE E NON UN DESERTO.
SENZA TUTTO QUESTO CHIUNQUE SAREBBE SEMPRE UN VU CUMPRà NEL DESERTO.

La carita' non e' un obbligo. E uno stato che si basa sulla carita' non e' uno stato civile, ma uno stato di miserabili.

[ciddo]

voterei ciddo da mattina a sera,
anche se non esisterebbe uno stato in cui votarlo XD @ciddo

effettivamente.

Ma comunque chi vuole sostenere lo stato deve pur poterlo fare... basta che non rompa le scatole a chi ha altre preferenze. In sostanza, non e' che lo stato debba scomparire, e' che esso dovrebbe trasformarsi in libera associazione di persone. Poi se gli aderenti vogliono istituirsi il reddito di cittadinanza, cavoli loro.

[osservatore90]

Non ci sono dubbi. Siete uguali

@Dario
non proprio, io credo che uno stato sia necessario per impedire monopoli e fare opera di regolazione
lui invece no
peró la pensiamo in modo molto simile

[anton]

la carita' non e' un obbligo. E uno stato che si basa sulla carita' non e' uno stato civile, ma uno stato di miserabili.

i miserabli nascono solo dove ci sono troppi ladri e troppi schiavisti.. Il mondo è nato senza recinzioni poi sono venuti i ladri con la scusa prima della forza bruta ora della cosiddetta bravura che è solo schiavismo e rapina.

[osservatore90]

Sono tutte cazzate.
Lo stato organizzato sono ALTRE PERSONE... e queste altre persone NON sono esseri superiori, e non hanno diritto di aggredire nessuno !!! Qualsiasi bene economico si puo' ottenere civilmente rispettando la liberta' di ognuno, non serve coartarsi a vicenda ... ne credere a politici che sparano cazzate sulla loro vocazione per il "bene comune" (ma che campano molto bene grazie a soldi estorti con la forza) !!!

Il paese organizzato di cui parli sono solo BRICIOLE... i ponti e le strade di cui parli sono solo i rimasugli della gigantesca mangiatoia che serve a mantenere parassiti, e servono piu che altro a tenervi buoni e a convincervi che senza di loro tornereste all'eta' della pietra. Osservarvi credere a ste scemenze e' davvero deprimente.

[osservatore90]

effettivamente.

Ma comunque chi vuole sostenere lo stato deve pur poterlo fare... basta che non rompa le scatole a chi ha altre preferenze. In sostanza, non e' che lo stato debba scomparire, e' che esso dovrebbe trasformarsi in libera associazione di persone. Poi se gli aderenti vogliono istituirsi il reddito di cittadinanza, cavoli loro.

ovviamente per stato intendo una entitá profondamente liberale a tutti i livelli, diverso da quelli attuali come una cozza con l'arcobaleno