La Consulta ha deciso

[Triangolo nero]

...il mantra del covidiota terminale... sempre attualissimo

[Triangolo nero]

per lo stesso motivo per cui tu sei stato vaccinato da bambino : per entrare nella collettività , asilo o scuola primaria

ma cosa c'entrano i vaccini che vaccinano davvero contro la malattia bersaglio con il vaccinello da tre dosi all'anno per sempre che non protegge dal virus e non limita il contagio??? tu pensi che un vaccinato contro la difterite potrebbe ammalarsi di difterite "in forma lieve"??? fa già ridere solo a pensarlo.
....e tu vorresti obbligarmi a fare il vaccino??? di grazia... perchè???

[Giò]

Purtroppo, come sicuramente saprai, le pandemie non durano due mesi e neanche gli strumenti per debellarle arrivano in tempo reale

Non c'entra niente.

Dopo il primo lockdown si poteva prevedere che ci sarebbe stata una recrudescenza del virus nei mesi invernali ed invece ci siamo arrivati impreparati.
Poi sono arrivati i vaccini. Si sapeva che proteggevano efficacemente solo dagli effetti gravi del virus, non dal contagio. Sulla base di pochi dati iniziali, si è poi detto perentoriamente che facevano calare notevolmente le probabilità di contagio. Ma nel frattempo la diffusione del virus, a detta anche degli esperti, aveva reso quella dell'immunità di gregge una mera illusione. Nonostante questo, sono stati partoriti obblighi vaccinali generalizzati per alcune categorie e l'odioso strumento ricattatorio del green pass prima e del supergreen pass poi con la motivazione che bisognava fermare o almeno contenere la diffusione del Covid-19. Infine, è arrivato il periodo natalizio dell'anno scorso: incontenibile boom di diffusione del virus fra i vaccinati, proseguito poi nei mesi successivi. Cosa che ha reso ancor più evidente che i vaccini non proteggevano in modo rilevante dal contagio. Ma la verità è che già si sapeva. Solo che si è voluto non vedere ed agire in modo punitivo e discriminatorio verso chi non si allineava, imponendo la vaccinazione - direttamente o surrettiziamente - anche a persone che per fascia d'età e stato di salute non rischiavano, se non molto remotamente, di finire ricoverate in TI a motivo del virus.

[Seyen]

io non sono al posto loro, ma persino i produttori del vaccino hanno ammesso che non limita il contagio e non protegge dalla malattia (la "protezione limitata" è una baggianata se parliamo di un vaccino)... quindi perchè affermare che l'imposizione del vaccinello è stata "costituzionalmente" giusta??? perchè difendere le scelte che hanno portato alla morte migliaia di persone??? ti ricordo che le "cure domiciliari" - oggi approvate e praticate - erano un tabù... chi le proponeva e le applicava (salvando le persone) è stato considerato un pazzo quando non addirittura un criminale... i gerarchi della gang del Vaccino hanno lasciato morire i vecchietti grazie alla "vigile attesa" governativa... e a quelli che sono crepati in casa è andata pure bene... molti li hanno fatti crepare nelle terapie intensive soli come cani... e tutto per non aver voluto ascoltare quei medici che proponevano le cure ai primi sintomi... quelli li hanno infamati e sospesi............... ma quei medici avevano ragione, oggi lo sappiamo..... tu stai difendendo dei veri criminali.... e il parere della consulta è vergognoso quanto loro.

Marco capiamoci. Tu sei una persona intelligente, lontano anni luce dal mio modo di vedere la politica, ma comunque sei una persona che sa ragionare quando vuole.

La Corte Costituzionale ha un campo "limitato" per la sua autonomia di sentenza. Deve sentenziare in base a quello che si richiede, cioè a verificare la legittimità COSTITUZIONALE di una legge. Non va oltre e non deve andare oltre questo. E' stata chiamata da una serie di tribunali amministrativi per verificare se le eccezioni costituzionali eccepite durante alcuni ricorsi a sanzioni fossero validi. In questo è evidente che non poteva che sentenziare in questo maniera, perchè a loro NON toccava dire se la pandemia è stata una bufala, se il vaccino ha il grafene o le nano tecnologie, tanto meno parlare di ordine mondiale e di massoneria. Quello spetta semmai ad altri tribunali.
Quindi la loro opera è stata COERENTE con quanto accaduto realmente ed i limiti che la Costituzione impone circa il bilanciamento fra libertà individuali ed il principio di salvaguardia della comunità. Questo significa che da OGGI tutti i tribunali in cui ci sono procedimenti amministrativi e civili che sono chiamati a giudicare dei ricorsi o delle cause civili nei confronti di qualche amministrazione dello Stato, NON possono sentenziare a favore dei ricorrenti dicendo "era un atto incostituzionale".
Bene....ma questo non significa che non possano essere intraprese delle azioni PENALI o CIVILI contro i vari governi che si sono succeduti. Li a quel punto vanno evidenziate non tante le teorie del "è questo perchè sarà stato cosi' (di tanti complottisti), ma dovranno essere portate PROVE che dimostrino il DOLO da parte di TUTTI i soggetti indicati come responsabili, nell'aver voluto fare una mega truffa a carico della popolazione italiana. Posso dirtelo....la vedo un tantinello difficile poter DIMOSTRARE tutto quello che leggo detto più o meno a caso nei vari siti di complottisti.
Per capirci...errori sicuramente ne sono stati fatti durante la pandemia. Era un'emergenza GLOBALE su cui bisogna prendere delle decisioni, spesso difficili, con realmente poche informazioni. Sui vaccini secondo me di errori se ne sono fatti più sulla maniera di presentarli, come la cura miracolosa, per "invogliare" a farli. La loro utilità è stata evidente, non certo risolutiva, ma hanno permesso nel breve di uscire dallo stato di emergenza.
Senza vaccini come sarebbe finita secondo voi?

[alfa-beta]

Per quanto ognuno insista con le proprie convizioni non se ne varrà mai a capo

Ricordo solo a ciascuno di noi la situazione di Bergamo ieri e oggi:

Bergamo, il virus non uccide più: stesse morti degli anni pre-Covid

Dopo l’incremento del 60% di decessi nel 2020, nell’ultimo anno i dati sono tornati in linea con il 2019

https://www.ilgiorno.it/bergamo/cron...lita-1.7371508

E lì si sono vaccinati

Che sia servito o meno sarà lasciato all'ideologia del singolo. Ormai possiamo tranquillamente parlare di scontro ideologico visto come viene trattato il tema.

Reazioni scomposte a sostegno di ogni propria tesi quando in realtà nessuna delle parti, ancora oggi, sa bene o con certezza granitica dove stia il vero

[pippo palla e pertica]

Abbiamo un altro campione di semicoltismo su POL. Benvenuto.

grazie mille: fa sempre piacere un attestato di stima da parte dei tuttologi.

[mary ann]

per lo stesso motivo per cui tu sei stato vaccinato da bambino : per entrare nella collettività , asilo o scuola primaria

Ma cosa stai dicendo?

[alfa-beta]

Marco capiamoci. Tu sei una persona intelligente, lontano anni luce dal mio modo di vedere la politica, ma comunque sei una persona che sa ragionare quando vuole.

La Corte Costituzionale ha un campo "limitato" per la sua autonomia di sentenza. Deve sentenziare in base a quello che si richiede, cioè a verificare la legittimità COSTITUZIONALE di una legge. Non va oltre e non deve andare oltre questo. E' stata chiamata da una serie di tribunali amministrativi per verificare se le eccezioni costituzionali eccepite durante alcuni ricorsi a sanzioni fossero validi. In questo è evidente che non poteva che sentenziare in questo maniera, perchè a loro NON toccava dire se la pandemia è stata una bufala, se il vaccino ha il grafene o le nano tecnologie, tanto meno parlare di ordine mondiale e di massoneria. Quello spetta semmai ad altri tribunali.
Quindi la loro opera è stata COERENTE con quanto accaduto realmente ed i limiti che la Costituzione impone circa il bilanciamento fra libertà individuali ed il principio di salvaguardia della comunità. Questo significa che da OGGI tutti i tribunali in cui ci sono procedimenti amministrativi e civili che sono chiamati a giudicare dei ricorsi o delle cause civili nei confronti di qualche amministrazione dello Stato, NON possono sentenziare a favore dei ricorrenti dicendo "era un atto incostituzionale".
Bene....ma questo non significa che non possano essere intraprese delle azioni PENALI o CIVILI contro i vari governi che si sono succeduti. Li a quel punto vanno evidenziate non tante le teorie del "è questo perchè sarà stato cosi' (di tanti complottisti), ma dovranno essere portate PROVE che dimostrino il DOLO da parte di TUTTI i soggetti indicati come responsabili, nell'aver voluto fare una mega truffa a carico della popolazione italiana. Posso dirtelo....la vedo un tantinello difficile poter DIMOSTRARE tutto quello che leggo detto più o meno a caso nei vari siti di complottisti.
Per capirci...errori sicuramente ne sono stati fatti durante la pandemia. Era un'emergenza GLOBALE su cui bisogna prendere delle decisioni, spesso difficili, con realmente poche informazioni. Sui vaccini secondo me di errori se ne sono fatti più sulla maniera di presentarli, come la cura miracolosa, per "invogliare" a farli. La loro utilità è stata evidente, non certo risolutiva, ma hanno permesso nel breve di uscire dallo stato di emergenza.
Senza vaccini come sarebbe finita secondo voi?

Anche qui si può aprire una nuova teoria complottista: se la Consulta non avesse agito così allo Stato sarebbe costato una cifra iperbolica

[magoo]

Non c'entra niente.

Dopo il primo lockdown si poteva prevedere che ci sarebbe stata una recrudescenza del virus nei mesi invernali ed invece ci siamo arrivati impreparati.
Poi sono arrivati i vaccini. Si sapeva che proteggevano efficacemente solo dagli effetti gravi del virus, non dal contagio. Sulla base di pochi dati iniziali, si è poi detto perentoriamente che facevano calare notevolmente le probabilità di contagio. Ma nel frattempo la diffusione del virus, a detta anche degli esperti, aveva reso quella dell'immunità di gregge una mera illusione. Nonostante questo, sono stati partoriti obblighi vaccinali generalizzati per alcune categorie e l'odioso strumento ricattatorio del green pass prima e del supergreen pass poi con la motivazione che bisognava fermare o almeno contenere la diffusione del Covid-19. Infine, è arrivato il periodo natalizio dell'anno scorso: incontenibile boom di diffusione del virus fra i vaccinati, proseguito poi nei mesi successivi. Cosa che ha reso ancor più evidente che i vaccini non proteggevano in modo rilevante dal contagio. Ma la verità è che già si sapeva. Solo che si è voluto non vedere ed agire in modo punitivo e discriminatorio verso chi non si allineava, imponendo la vaccinazione - direttamente o surrettiziamente - anche a persone che per fascia d'età e stato di salute non rischiavano, se non molto remotamente, di finire ricoverate in TI a motivo del virus.

Si poteva prevedere ? Ci sono stati molti errori di valutazione , ma , tu , onestamente , SENZA il senno del poi , lo avresti di certo previsto ? Dubito.
Solo su una cosa concordo : l'impreparazione dinnanzi ad una pandemia.
A cui vanno aggiunti palesi errori di comunicazione.
Ma, mi spiace, in questo biennio non vedo nè dolo nè discriminazione alcuna, né lesioni di diritti, ma semplicemente governi che hanno provato a fare del loro meglio per condurre la collettività fuori da questa situazione , che ha mostrato tutte le inefficienze del sistema.

[osservatore90]

Io ? Stiamo parlando di consulta e pandemia e tu parli di hitler ed ebrei : chi cambia discorso ?
C'era forse una pandemia nel periodo hitleriano ?
Su, eddaje

il punto é l'emergenza si puó inventare

si deve cancellare il cossiddetto stato di emergenza e qualunque potere speciale

mi spiace, ti reputavo capace di capirlo