Ma sotto cosa c'è veramente?

[Tito]

resta il fatto che sino a quando non ci è andata la nato ad abbaiare E A UCCIDERE I CONCITADINI RUSSI nessuno la ha invasa..

e questa invereconda cazzata dove l'hai letta?

[anton]

e questa invereconda cazzata dove l'hai letta?

lo dicono ì bambini del donbass come dimostra il mio avatar...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...6WErw&usqp=CAU

[9999]

lo dicono ì bambini del donbass come dimostra il mio avatar...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...6WErw&usqp=CAU

Te lo hanno detto loro personalmente?

[Tito]

lo dicono ì bambini del donbass come dimostra il mio avatar...
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...6WErw&usqp=CAU

ah ecco.
i bambini del donbass
e lo DIMOSTRA il tuo avatar.

tutto ok!

[DueZero46]

@DueZero46

Sostenere una cosa del genere significa avvalorare l'idea che l'ha invasa (finché ha potuto) per impedirgli di entrare nella Nato e che quindi senza la Nato l'Ucraina non sarebbe stata invasa.

questo è un film che ti sei fatto tu.
e non c'entra nulla con quanto ho scritto io.

[anton]

ah ecco.
I bambini del donbass
e lo dimostra il tuo avatar.

Tutto ok!

basta sapere che la guerra contro il donbas da parte di zelensky dura già da anni anche se nessuno ce ne ha parlato, e basta sapere che i suoi eserciti erano armati e addestrati da nato e dagli usa.

[DueZero46]

@pippo palla e pertica

Se la Russia non ha invaso l'Ucraina per impedirgli di entrare nella Nato, allora l'avrebbe invasa in ogni caso.

Per esempio la Finlandia non è stata invasa sia con la Nato che senza.

La mia è semplice logica, il vostro è partito preso ideologico completamente indimostrato.

direi che i tuoi sono discorsi senza molto senno.
se l'ucraina fosse stata nella nato invaderla avrebbe significata guerra immediata e totale con europa e usa.

ora la finlandia è più al sicuro da improvisi "attacchi" imperialistici.

[cireno]

sì.


non sei ancora stufo di questo giochino? un'invasione non ne giustifica un'altra.

il giochino lo fai tu ed è anche noioso. Sei tu che hai scritto che la nato ha impedito alla Russia di invadere Paesi e io ti ho risposto che hai scritto una stupidaggine. Perchè non è la Russia la nazione che storicamente invade ma l'Amerika, quella che tu difendi. Quindi nessun giochino, egregio, ma semplice aderenza a quello che scrivi.

[cireno]

direi che i tuoi sono discorsi senza molto senno.
se l'ucraina fosse stata nella nato invaderla avrebbe significata guerra immediata e totale con europa e usa.

ora la finlandia è più al sicuro da improvisi "attacchi" imperialistici.

invecee il tuo è discorso pieno di senno...vero? La Finlandia ha il più esteso confine con la Russia (1300 chilometri) e non mi risulta abbia mai avuto problemi negli ultimi cento (90) anni. E quindi mperchè scrivi "ora la finlandia è più al sicuro da improvisi "attacchi" imperialistici" ???? Dove l'hai letta questa stupidaggine, nei post di Elnick o in quelli di Tiresia?

[elnick]

invecee il tuo è discorso pieno di senno...vero? La Finlandia ha il più esteso confine con la Russia (1300 chilometri) e non mi risulta abbia mai avuto problemi negli ultimi cento (90) anni. E quindi mperchè scrivi "ora la finlandia è più al sicuro da improvisi "attacchi" imperialistici" ???? Dove l'hai letta questa stupidaggine, nei post di Elnick o in quelli di Tiresia?

Vedi Bolscevico, la Finlandia ha aderito alla NATO perchè il suo governo, democraticamente eletto, così ha deciso. Il popolo finlandese poi ha democraticamente scelto anche di farsi guidare da altre persone e anch'esse hanno confermato la linea di politica estera precedente. In altre parole la Finlandia ha aderito alla NATO perchè è quello che vuole il suo popolo sovrano a cui, in tutta evidenza, non frega nulla dei deliri di un bolscevico scendiletto di un tiranno.