La contro offensiva !!!!?

[Vladimir Ilyich]

anche 4-5 compagnie di fanteria. a fare numero sono i supporti.
una brigata non può non averne.
direi almeno 4000 minimo.


dove trovo il test? sono curioso...

@massena

1) qual’è la differenza tra combat support e combat support services?

2) cos’è una “grande unità”?

3) qual’è la differenza fondamentale tra reggimento e brigata?

4) e quale quella tra brigata e team di combattimento di brigata (brigade combat team)?

5) di quanti battaglioni è composto un reggimento?

6) la brigata moderna è formata da reggimenti o da battaglioni?

7) qual’è la ratio standard tra effettivi combattenti ed effettivi non combattenti?

8) per quante ore può operare un team di combattimento di brigata senza supporto esterno?

9) qual’è la differenza tra mortaio, cannone ed obice?

10) come si compone una compagnia? E un battaglione?

11) a quale domanda risponde la strategia? E a quale la tattica? E a quale ancora la logistica?

12) cosa significa “compagnia (o battaglione) di armi combinate”?

13) cos’è un gruppo tattico di battaglione? Chi lo usa? A cosa serve?

[Shiiva]

Ukraine counter-offensive is far from failure - US general

E' lo stesso generale che ha segnalato il desiderio personale di Putin di prendere Kiev in tre giorni o un'altro?

[adry571]

Predefinito Re: La contro offensiva !!!!?


Sono stati addestrati dagli inglesi e stanno giocando a brigata leggera", ha detto l'ufficiale,
Secondo quanto riferito, i soldati ucraini "corrono in cinque direzioni diverse" invece di concentrarsi su un'area alla volta.

"Se vuoi condurre un'offensiva e hai una dozzina di brigate e qualche dozzina di carri armati, li concentri e provi a sfondare", ha detto un alto ufficiale militare europeo.

Ha spiegato che all'esercito ucraino è stato detto di smettere di usare tali tattiche "frammentate" e di condurre una spinta principale supportata da unità di fanteria.


https://www.thedefensepost.com/2023/...icide-mission/

[Giulio962]

E' lo stesso generale che ha segnalato il desiderio personale di Putin di prendere Kiev in tre giorni o un'altro?

TUTTI sanno benissimo che Putin pensava di conquistare Kiev in tre giorni.
Si sbagliava.

https://www.open.online/2022/03/02/u...o-putin-video/
Il soldato russo catturato dagli ucraini: «Ci hanno dato pochi viveri: Putin pensava di vincere in 3 giorni» – Il video

«Putin si aspettava di conquistare l’Ucraina in tre giorni». Questa la rilevazione che arriva da un militare russo catturato dalle forze militari ucraine e sottoposto a un interrogatorio da parte dei servizi di sicurezza. Nel video diffuso su Telegram dal Servizio di sicurezza di Kiev, il militare appare con le mani legate dietro alla schiena e con un grosso bendaggio che gli avvolge il capo, vistosamente insanguinato all’altezza dell’occhio destro. Stando a quanto racconta, il presidente russo era convinto di prendere l’Ucraina in tre giorni appena. Ecco perché «le scorte di viveri che ha distribuito ai suoi soldati quando li ha inviati a combattere» erano sufficienti solo per per quel periodo di tempo. Il militare ha anche rivelato che «per ordine della massima dirigenza della Federazione russa» tutti i militari in guerra «sono stati privati del proprio cellulare e dei documenti di riconoscimento». Stando a queste informazioni, è il commento dei servizi di sicurezza ucraini, «il piano blitzkrieg del Cremlino è già fallito». E ancora: «Siamo sulla nostra terra e la difenderemo fino all’ultimo! Vinciamo insieme! #StopRussia, #StopOccupanti, #InPiedi».

[Giulio962]

https://www.ilriformista.it/putin-pe...40/?refresh_ce

“Putin pensava di prendere l’Ucraina in tre giorni. Le scorte di viveri che ha distribuito ai suoi soldati quando li ha inviati a combattere” bastavano per quello spazio di tempo

...

Putin voleva fare una cosa veloce tipo questa....

https://it.wikipedia.org/wiki/Invasi...to_di_Varsavia

Ma non ha funzionato.
E adesso non sa come uscirne.

[Giulio962]

Perché la guerra non sta andando come voleva la Russia
Putin voleva conquistare l'Ucraina in un paio di giorni, ma una serie di errori e un'inaspettata resistenza hanno stravolto i suoi piani

...
https://www.ilpost.it/2022/03/19/pro...uerra-ucraina/

[massena]

@massena

1) qual’è la differenza tra combat support e combat support services?

2) cos’è una “grande unità”?

3) qual’è la differenza fondamentale tra reggimento e brigata?

4) e quale quella tra brigata e team di combattimento di brigata (brigade combat team)?

5) di quanti battaglioni è composto un reggimento?

6) la brigata moderna è formata da reggimenti o da battaglioni?

7) qual’è la ratio standard tra effettivi combattenti ed effettivi non combattenti?

8) per quante ore può operare un team di combattimento di brigata senza supporto esterno?

9) qual’è la differenza tra mortaio, cannone ed obice?

10) come si compone una compagnia? E un battaglione?

11) a quale domanda risponde la strategia? E a quale la tattica? E a quale ancora la logistica?

12) cosa significa “compagnia (o battaglione) di armi combinate”?

13) cos’è un gruppo tattico di battaglione? Chi lo usa? A cosa serve?

diciamo che pur essendo ferrato con le guerre del passato me la cavo anche con la roba nuova.
non saprei cosa rispondere alla 8 (non conosco i supporti logistici o le riserve di combattimento pronte all'uso) e la 1 mi lascia perplesso (le definizioni inglesi...)
ho dubbi sulla 7 (1/3 1/5? 1/8?)

se non sbaglio molte cose moderne derivano dai "gruppen" che i tedeschi avevano già realizzato nella WWI e hanno portato ai massimi livelli nella WWII.
anche gli ammeregani avevano creato nella WWII una cosa innovativa, e cioè sdoppiare in 2 o 3 parti i comandi delle divisioni corazzate in modo da avere la possibilità di creare in maniera flessibile dei gruppi di combattimento misti pescando tra le unità della divisione e avendo già degli "stati maggiori" pronti a comandarli.

[IlWehrwolf]

ZELENSKY, IL PENTAGONO RICONOSCE CHE LA CONTROFFENSIVA DOVEVA ESSERE “MESSA IN PAUSA” A CAUSA DELLE PERDITE



DI TYLER DURDEN
Il New York Times in un articolo del fine settimana ha ammesso che le cose sembrano cupe per le possibilità di una controffensiva dell’Ucraina, riconoscendo che il presidente Zelensky era stato costretto a metterla in “pausa” a un certo punto.

La storia, intitolata “Dopo aver subito pesanti perdite, gli ucraini si sono fermati per ripensare la strategia”, cercava ancora di dare una svolta positiva alla terribile situazione di Kiev :

Parte del miglioramento è arrivato perché l’Ucraina ha cambiato tattica, concentrandosi maggiormente sull’usura delle forze russe con artiglieria e missili a lungo raggio piuttosto che sulla carica nei campi minati nemici e sul fuoco.

Ma quella buona notizia oscura alcune tristi realtà. Le perdite sono rallentate anche perché la stessa controffensiva è rallentata – e in alcuni punti si è persino fermata – mentre i soldati ucraini lottano contro le formidabili difese della Russia. E nonostante le perdite, gli ucraini finora hanno preso solo cinque delle 60 miglia che sperano di percorrere per raggiungere il mare a sud e dividere in due le forze russe.


Questo dopo aver ammesso che solo nelle prime due settimane della controffensiva le forze ucraine hanno perso circa il 20% delle armi appena fornite dall’Occidente, compresi carri armati e veicoli corazzati. La tanto decantata offensiva era iniziata a maggio, ma non si è tradotta in grandi guadagni.


“Questa settimana, il presidente dell’Ucraina, Volodymyr Zelensky, ha riconosciuto che c’era stata una breve pausa nelle operazioni alcune settimane fa, ma ha attribuito la colpa alla mancanza di attrezzature e munizioni e ha invitato gli alleati occidentali ad accelerare il ritmo delle consegne”, ha scritto il Times . .


Il rapporto sottolineava che il Pentagono da allora ha riconosciuto pubblicamente la “pausa” , ma poi ha aggiunto: “I funzionari americani hanno riconosciuto la pausa e hanno detto che gli ucraini avevano ricominciato a muoversi, ma più deliberatamente, più abili a navigare nei campi minati e consapevoli dei rischi di vittime”.


Per quanto riguarda Zelensky, venerdì ha detto alla nazione che “Dobbiamo tutti capire molto chiaramente, il più chiaramente possibile, che le forze russe nelle nostre terre meridionali e orientali stanno facendo tutto il possibile per fermare i nostri soldati”. Ha aggiunto: “E ogni mille metri che avanziamo, ogni successo di ogni brigata da combattimento merita la nostra gratitudine”.

This, btw, is not the first such admission: https://t.co/DgkWxjRFGE

— Aaron Maté (@aaronjmate) July 14, 2023
Molto rapidamente dopo l’inizio della controffensiva il mese scorso, ha ammesso un ritmo “più lento del previsto”, lamentando anche che sono assolutamente necessarie più armi e artiglieria occidentali.
L’inizio della controffensiva circa due mesi fa era stata accompagnata da entusiastici resoconti dei media mainstream occidentali sui rapidi successi che sarebbero stati ottenuti. Anche prima, la maggior parte dei resoconti della situazione sul campo di battaglia erano pesantemente distorti per adattarsi a una narrativa filo-Kiev e filo-occidentale, ma la realtà si è dimostrata molto più confusa e in definitiva illusoria .

Fonte: Zero Hedge

Traduzione: Luciano Lago

[IlWehrwolf]

UN ANIMALE CON LE SPALLE AL MURO È DOPPIAMENTE PERICOLOSO. LA RUSSIA HA RICEVUTO UN “SEGNO NERO”

Gli Stati Uniti si stanno preparando a trasferire il conflitto in Ucraina in uno stato “congelato”? L’esperto Sergey Latyshev ha sottolineato quali fatti testimoniano la perdita di sostegno per i guerrafondai in Occidente.

Sta diventando sempre più chiaro che gli Stati Uniti intendono congelare il conflitto in Ucraina per poter passare all’escalation del conflitto con la Cina.
Il politologo Sergei Latyshev, in un commento a Tsargrad, ha spiegato quali segnali indicano che il principale beneficiario del regime di Kiev ha perso interesse per i reparti di Kiev.

Posizione USA
Un altro segnale dagli Stati Uniti è stato espresso dall’assistente del presidente per la sicurezza nazionale Jake Sullivan in un’intervista alla NBC a seguito dei risultati dell’ultimo vertice Nato a Vilnius.

La posizione americana di base include un punto chiaro: continueremo a sostenere l’Ucraina senza inviare soldati americani sul posto in modo che non combattano contro i soldati russi. E questa posizione continuerà durante questo conflitto,
ha sottolineato Sullivan .


L‘esperto osserva che allo stesso tempo nessuno nega che istruttori americani del Pentagono stiano operando in Ucraina, e ci sono molti mercenari degli Stati Uniti nelle file delle forze armate ucraine. Tuttavia, Sullivan, in qualità di rappresentante dell’élite al potere a Washington, ha chiarito che gli Stati Uniti non intendono aumentare, ma mantenere lo stesso volume o ridurre l’assistenza a Kiev. Inoltre, il sostegno degli Stati Uniti alle forze armate ucraine e la fornitura di armi sempre più letali a Bandera, come le munizioni a grappolo proibite dalle convenzioni internazionali, fa meravigliare un numero crescente di oppositori dell’amministrazione Biden: gli Stati Uniti hanno bisogno di questa guerra?


Il Regno Unito cambia
Un altro segno del raffreddamento dell’Occidente nei confronti di Kiev potrebbe essere l’epurazione in corso dei politici britannici che hanno scatenato una guerra in Ucraina. Dopo Boris Johnson, se ne andrà l’attuale segretario alla Difesa Ben Wallace, che lo ha già annunciato. Alla luce del fatto che è Londra a gestire operativamente la guerra ucraina, si può presumere che gli Stati Uniti dicano la loro.

Latyshev sottolinea che i media controllati dall’Occidente hanno iniziato a preparare gradualmente i cittadini, che soffrono di problemi economici, a congelare il conflitto in Ucraina (………).
A questo proposito, lo scandalo dell'”offesa” di Zelensky-Wallace al vertice NATO di Vilnius appare sotto una luce completamente diversa. Ricordiamo che Wallace ha gentilmente “rimproverato” Zelensky per la mancanza di “gratitudine” per la fornitura di armi dall’Occidente, ma Zelensky in risposta, in modo ucraino, ha obiettato con aria di sfida che era “pronto a ringraziare ogni mattina”. Secondo Latyshev, Wallace ha cercato di ragionare con l’ex comico sul fatto che i curatori dell’Ucraina venuti a sostituirlo potrebbero non essere così “affettuosi”.


Il destino di Zelenskyj
Come sottolinea Sergey Latyshev, un comportamento così inadeguato di Zelensky, tipico di un ucraino, il cui regime dipende completamente dalle elemosine dall’Occidente, indica anche che è iniziata la ricerca di un sostituto del presidente pagliaccio.
Anche il destino dell’attuale presidente dell’Ucraina, il presidente della guerra, è scontato. Rimasto senza alti mecenati britannici, “se ne andrà” rapidamente: gli americani non si preoccupano mai di questo. Sotto il nuovo corso e in Ucraina, dove nel marzo 2024, in teoria, dovrebbero tenersi le elezioni presidenziali, saranno necessari altri politici che, senza americani, faranno a pezzi Zelenskyj, accusandolo di centomila vite perse e la perdita di nuovi territori. La sua canzone è quasi cantata, almeno in Ucraina, riferisce l’esperto.

[Vladimir Ilyich]

diciamo che pur essendo ferrato con le guerre del passato me la cavo anche con la roba nuova.
non saprei cosa rispondere alla 8 (non conosco i supporti logistici o le riserve di combattimento pronte all'uso) e la 1 mi lascia perplesso (le definizioni inglesi...)
ho dubbi sulla 7 (1/3 1/5? 1/8?)

se non sbaglio molte cose moderne derivano dai "gruppen" che i tedeschi avevano già realizzato nella WWI e hanno portato ai massimi livelli nella WWII.
anche gli ammeregani avevano creato nella WWII una cosa innovativa, e cioè sdoppiare in 2 o 3 parti i comandi delle divisioni corazzate in modo da avere la possibilità di creare in maniera flessibile dei gruppi di combattimento misti pescando tra le unità della divisione e avendo già degli "stati maggiori" pronti a comandarli.

Direi che ci siamo. Sei stato ufficiale?