La contro offensiva !!!!?

[adry571]

l generale Battisti spiega tutti i motivi per cui la controffensiva ucraina finora ha fallito
Scarso addestramento, mancato effetto sorpresa, poco coordinamento delle operazioni da parte dei vertici militari ucraini e soprattutto grave sottovalutazione del nemico: per questo secondo il generale Giorgio Battisti la controffensiva di Kiev contro la Russia finora ha fallito.
Intervista a Generale Giorgio Battisti

rafrasando il titolo di un famoso romanzo di Erich Maria Remarque potremmo dire "Niente di nuovo sul fronte orientale". Dopo oltre un mese la controffensiva ucraina non ha sostanzialmente portato a nessun risultato apprezzabile come probabilmente si attendevano sia i vertici di Kiev che quelli di Nato e Unione Europea. Ieri lo stesso presidente Zelensky ha ammesso che l'attacco è stato lanciato troppo tardi ed ha incolpato di ciò i ritardi nelle forniture di armi ed equipaggiamenti da parte dell'Occidente, ritardi che hanno consentito all'esercito russo di organizzare efficacemente le proprie linee difensive. Chiaramente questa è la posizione del capo di uno Stato che non riesce a mantenere fede alle promesse fatte qualche mese fa, quando disse che il conflitto sarebbe terminato probabilmente entro la fine dell'estate.

Al momento Russia e Ucraina stanno conducendo una guerra di logoramento: nessuno dei due riesce a prevalere nettamente sull'altro. Gli stessi vertici ucraini riferiscono di progressioni di poche centinaia di metri al giorno a est di Bakhmut e di qualche chilometro nell'area di Zaporizhzhia, la zona probabilmente più sensibile del fronte. Parliamo di risultati veramente limitati: di fatto gli ucraini non sono riusciti neanche a intaccare la prima linea difensiva russa, ma sostengono di non aver ancora lanciato l'attacco decisivo impiegando le altre nove brigate di riserva – circa 50mila uomini – di cui dispongono. Kiev spera anche in un crollo psicologico delle truppe russe, ma questo cedimento al momento non si è ancora visto.

Cosa non sta funzionando nella controffensiva ucraina?


I motivi del fallimento della controffensiva ucraina possono essere tanti. Forse Kiev ha sopravvalutato le proprie capacità e avuto eccessiva fiducia nel supporto fornito dall'Occidente sia in termini di mezzi da combattimento che di addestramento del personale. Più fonti occidentali accreditate riferiscono che dallo scorso inverno sono stati formati oltre 50mila soldati ucraini secondo gli standard Nato, sulla carta migliori di quelli della controparte russa. Probabilmente però Kiev non ha fatto i conti con la Russia, un Paese che storicamente riesce sempre a migliorare le proprie capacità operative facendo tesoro degli errori commessi: questo è avvenuto contro i tedeschi nella Seconda Guerra Mondiale e ancora prima, nel 1939/1940, contro la Finlandia. La Russia oggi non ha più la capacità di condurre grandi offensive: consapevoli di questo limite dovuto alla mancanza di personale, si sono  fortificati consolidando le posizioni acquisite. Così, lungo un fronte lungo oltre mille chilometri, Mosca ha creato più linee difensive intervallate da fossati anticarro, campi minati, armi controcarro. Queste difese hanno fatto sì che, soprattuto nei primi giorni della controffensiva, Kiev perdesse molti uomini ma anche decine di carri armati Leopard I e II (che sembrava dovessero risolvere il problema), veicoli da trasporto truppe Bradley e molto altro.




zelensky sostiene che la lentissima progressione è dovuta a scarse forniture di armi da parte dell'Occidente. Tuttavia due mesi fa il comandante militare della Nato, generale Christopher Cavoli, dichiarò che il 98% dei veicoli da combattimento promessi all'Ucraina dagli alleati erano stati consegnati. Insomma, Kiev ha solo un problema di equipaggiamenti militari?

No, io penso che i problemi siano anche altri. Kiev non ha valutato adeguatamente le capacità difensive russe. Inoltre l'Ucraina non dispone di capacità aerea e può contare su una limitata capacità contraerea: questo significa che le colonne di soldati che avanzano sono sottoposte al fuoco d'artiglieria russo, ma anche ad attacchi aerei portati da elicotteri da combattimento, jet e cacciacarri. L'aviazione russa non può spadroneggiare, ma può muoversi comunque con una relativa facilità. E storicamente senza una forte copertura aerea ogni offensiva è soggetta ad essere duramente attaccata. Ma a tutto ciò va aggiunto altro: i migliori soldati ucraini sono stati logorati nella difesa di Bakhmut durata dieci mesi, città con un valore strategico assai limitato. La conseguenza è che a combattere oggi sono soprattutto giovanissimi e riservisti anziani scarsamente addestrati e impreparati ad affrontare il fuoco nemico. Inoltre l'afflusso di mezzi occidentali non è sempre stato adeguatamente coordinato e sincronizzato dallo stato maggiore ucraino. Per finire: da punto di vista teorico ogni offensiva necessità di un elemento di sorpresa: tale elemento non c'è mai stato perché da mesi si parlava di un attacco ucraino. E i russi ne hanno approfittato…

Gli Stati Uniti hanno annunciato l’invio di bombe a grappolo, armi estremamente controverse e pericolose anche per i civili a guerra conclusa. Cosa ne pensa?

Innanzitutto stando a quanto riferiscono diverse fonti sul campo di battaglia sia i russi che gli ucraini stanno da tempo impiegando cluster bombs: né gli Stati Uniti, né la Russia e l'Ucraina sono infatti tra i 123 Paesi, dei 193 che compongono l'Assemblea Generale dell'ONU, che nel 2008 hanno firmato la Convenzione sulle munizioni a grappolo che ne proibisce sempre l'utilizzo. Queste armi sono molto controverse: si tratta di proiettili che a una certa altezza si apro

continua su: https://www.fanpage.it/attualita/il-...ra-ha-fallito/
https://www.fanpage.it/




I motivi del falli

continua su: https://www.fanpage.it/attualita/il-...ra-ha-fallito/
https://www.fanpage.it/



https://www.fanpage.it/attualita/il-...ra-ha-fallito/

[Marximiliano]

infatti al momento gli ucraini non vogliono avanzare.... vogliono soltanto indebolire le forze russe...
E' spiegato bene in questo video:
Guerra In Ucraina - Commenti e Valutazioni (e Cazzeggio)

guarda il grafico dei tanks nella guerra qui:

La contro offensiva !!!!?

Ok
1) La controffensiva non è ancora iniziata
2) gli ucraini non vogliono avanzare
3) ...

[adry571]

Mentre la controffensiva dell'Ucraina vacilla, inizia il gioco della colpa
La lamentela del leader arriva quasi ad ammettere apertamente che la controffensiva non andrà a buon fine. La gestione delle aspettative sarebbe sempre stata una sfida per l'Ucraina; i ricordi del disordinato ritiro della Russia dalla regione di Kharkiv lo scorso autunno hanno sollevato speranze irrealistiche per conquiste territoriali più rapide e per lo sgretolamento delle difese russe questa volta. Ma Mosca non avrebbe permesso ai fulmini di colpire due volte.

Invece, a settimane dall'inizio della controffensiva, le forze ucraine non hanno ancora raggiunto le principali posizioni difensive della Russia e Zelenskyy afferma che le operazioni in alcune aree non possono nemmeno iniziare a causa della mancanza di attrezzature.

Mentre si rende conto che un colpo di fulmine per porre fine alla guerra non è in vista, l'Occidente deve affrontare le esigenze di un conflitto prolungato, in particolare l'enorme sfida industriale e logistica di sostenere per anni uno sforzo bellico di logoramento. Le richieste di oltrepassare più "linee rosse" diventeranno sempre più forti; Zelenskyy si è lamentato, sempre durante l'intervista alla CNN, della mancanza di aerei da combattimento moderni da parte dell'Ucraina, affermando che le operazioni di controffensiva a terra sono “molto difficili senza copertura aerea”.

Tali affermazioni sembrano essere un tentativo di gettare le basi per future interpretazioni di un potenziale fallimento. Se la controffensiva dell'Ucraina non avrà successo, Zelenskyj vuole che i libri di storia incolpino i sostenitori occidentali, non i decisori di Kiev. Non è l'unico che ora spinge su questa linea: il consigliere senior Mykhailo Podolyak questa settimana si è rivolto a Twitter per infuriarsi contro l'esitazione occidentale, poiché "ogni decisione deve essere letteralmente rosicchiata con i denti, sprecando mesi di chiacchiere vuote".

Per alcuni occidentali, questo sarà difficile da digerire. Molti credono che i loro paesi siano stati più che generosi con l'Ucraina, e tra i sospetti che i contribuenti occidentali finiranno per pagare il conto della guerra, l'idea che non sia stato fatto abbastanza sarà un boccone amaro da ingoiare.



https://unherd.com/thepost/as-ukrain...e-game-begins/

[Vladimir Ilyich]

Comunque non serve avanzare, basta il logoramento, basta dare armi all'Ucraina più sofisticate.

Eh, quell’uva è acerba, inutile saltare.

[Marximiliano]

I costi della guerra è pacifico che siano a carico dei contribuenti europei. Con che soldi si ricostruisce l'ucraina, si pignora l'auto a zelensky? Certo qualcosa all'ucraina verrà pignorato ma non saranno i soldi e non ne beneficeranno i contribuenti europei ma i gestori di fondi finanziari usa

[adry571]

Terribile errore": i gruppi per i diritti umani condannano l'invio di bombe a grappolo in Ucraina
Joe Biden deve affrontare il contraccolpo delle organizzazioni e all'interno del suo stesso partito per aver dato il via libera al trasferimento delle armi


nvasione della Russia nella regione di Kiev. Fotografia: Reuters
Joe Biden
"Terribile errore": i gruppi per i diritti umani condannano l'invio di bombe a grappolo in Ucraina
Joe Biden deve affrontare il contraccolpo delle organizzazioni e all'interno del suo stesso partito per aver dato il via libera al trasferimento delle armi


Joe Biden è stato condannato dai gruppi per i diritti umani dopo aver approvato l'invio di munizioni a grappolo ampiamente vietate in Ucraina, con un collega democratico che ha definito la decisione "non necessaria e un terribile errore".

Le munizioni a grappolo sono vietate da più di 100 paesi. Tipicamente disperdono numerose bombe più piccole su una vasta area , a volte grande come un campo da calcio, e possono uccidere indiscriminatamente. Quelle che non esplodono minacciano i civili, specialmente i bambini, per decenni dopo la fine del conflitto.
Ma c'è preoccupazione a Washington e in altre capitali occidentali per il lento progresso della controffensiva estiva dell'Ucraina, mentre sabato la guerra si avvicina al suo 500esimo giorno. I comandanti ucraini affermano che i loro avversari russi trincerati hanno la superiorità nell'artiglieria e nei carri armati pesanti , limitando la capacità delle loro truppe di avanzare.

Venerdì, il Pentagono ha annunciato un nuovo pacchetto di aiuti militari da 800 milioni di dollari all'Ucraina che include munizioni a grappolo. Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale di Biden, ha detto ai giornalisti alla Casa Bianca: “Riconosciamo che le munizioni a grappolo creano un rischio di danni civili a causa di ordigni inesplosi.

Biden ha anche affrontato un contraccolpo all'interno del suo stesso partito democratico. Il membro del Congresso Ilhan Omar, che guiderà un emendamento al National Defense Authorization Act che proibisce la vendita di munizioni a grappolo, ha dichiarato: “Dobbiamo essere chiari: se gli Stati Uniti vogliono essere un leader sui diritti umani internazionali, non dobbiamo partecipare ad abusi dei diritti uman
https://www.theguardian.com/us-news/...-rights-groups

[brunik]

Terribile errore": i gruppi per i diritti umani condannano l'invio di bombe a grappolo in Ucraina

ahah la Russia le usa dal 2014, i gruppi per i diritti umani si sono stranamente svegliati solo adesso

[brunik]

I costi della guerra è pacifico che siano a carico dei contribuenti europei. Con che soldi si ricostruisce l'ucraina, si pignora l'auto a zelensky? Certo qualcosa all'ucraina verrà pignorato ma non saranno i soldi e non ne beneficeranno i contribuenti europei ma i gestori di fondi finanziari usa

Quindi Putin con la cagata della denazificazione dell'Ucraina in realtà non voleva arricchire solo gli oligarchi russi come ammesso da Prigozhin, ma pure i fondi finanziari Usa

[adry571]

e conseguenze della malata controffensiva dell'Ucraina potrebbero essere l'ultima possibilità per il paese di evitare la completa distruzione di un'insensata guerra per sempre.

Finora, la "controffensiva" dell'Ucraina durata un mese è stata un fallimento molto costoso. Gli attacchi alle forze russe nella provincia meridionale di Zaporozhe non hanno ancora ottenuto alcun successo strategico significativo, e lo stesso vale per tutta la linea di contatto. Alcuni dei più ferventi sostenitori di Kiev stanno cominciando a dubitare che le forze armate ucraine abbiano la potenza di fuoco per penetrare la cintura difensiva a più strati della Russia, che è irta di campi minati, trappole per carri armati, trincee e bunker di cemento.

"Preparatevi a far vacillare la controffensiva dell'Ucraina", avverte il colonnello Richard Kemp ai lettori conservatori del quotidiano britannico Daily Telegraph.

Le aspettative che i soldati russi, apparentemente demoralizzati, si sarebbero dati alla fuga alla prima occasione, sono state deluse, mentre l'artiglieria e le forze aeree russe hanno tagliato una scia distruttiva attraverso i carri armati e i veicoli da combattimento della fanteria forniti dall'Ucraina.


ex consigliere presidenziale ucraino, Oleksii Arestovych, è stato ancora più schietto, affermando che gli ucraini stanno versando il loro sangue per il bene dei futuri negoziati occidentali con la Russia.

L'unica vera speranza di vittoria dell'Ucraina è che la NATO intensifichi la sua guerra per procura contro la Russia in un impegno su vasta scala. Ma ciò potrebbe sfociare in una guerra a tutto campo NATO-Russia che supererebbe rapidamente la soglia dell'uso delle armi nucleari. Per fortuna, anche gli stati anti-russi intransigenti come la Polonia e i paesi baltici si sono tirati indietro da un passo così drastico, almeno per il momento.

I leader e il popolo ucraino sono determinati a combattere qualunque cosa accada. Ma di fronte a una guerra di logoramento prolungata, devastante e perdente, la loro forza d'animo potrebbe cominciare a vacillare.

Come riporta Strana.UA, all'interno dell'Ucraina ci sono molti che credono che il paese dovrebbe ridurre le sue perdite, tenere il naso e fare un accordo di pace con la Russia - e il loro numero e le loro voci possono solo crescere mentre le speranze di riconquistare i territori perduti continuano a svanire. Come sottolineano anche i 'pacifisti' dell'Ucraina, quegli stessi territori contengono milioni di ucraini che vogliono far parte della Russia. La riconquista di questi territori dalla Russia sarà necessariamente una guerra di conquista oltre che di liberazione.
Per parafrasare l'ex presidente degli Stati Uniti, Ronald Reagan, fai pace con i tuoi nemici, non con i tuoi amici. Confidi che si atterranno ai loro accordi, ma rimani vigile e verifica che lo facciano.

La guerra Russia-Ucraina avrebbe potuto essere prevenuta con l'attuazione degli accordi di Minsk. Potrebbe essere stato ridotto dalla conclusione positiva dei colloqui di pace di Istanbul.

Le conseguenze della malata controffensiva dell'Ucraina potrebbero essere l'ultima possibilità per il paese di evitare la completa distruzione di un'insensata guerra per sempre

https://johnmenadue.com/peace-in-ukr...offensive-fail

[adry571]

ahah la Russia le usa dal 2014, i gruppi per i diritti umani si sono stranamente svegliati solo adesso

la russia non si e mai arrorogata la supremazia per i dirittiumani, al contrario degli usa