Come era logico prevedere, ecco qua...

[anton]

Infatti questo pacifisti che dicono queste .... sciocchezze, ripetendo le pretese di due dittature, se ne fregano delle popolazioni che vivono su quelle terre e che sono ben decisi a non essere schiavi della prima dittatura che ne vanti diritti di prelazione.

I popoli non contano un accidente. Il fatto che siano due democrazie con libere elezioni non conta un accidente. Basta che si dia seguito alle pretese di due nazioni pericolose, potenti ed autoritarie pur di andare contro gli USA ed il cattivo occidente e si dia retta a queste fantastiche dittature tanti efficienti e capaci di dominare il mondo da suscitare l'ammirazione di questi....dem...em.. pacifisti....

Veramente disgustosa questa presa di posizione di alcuni sostenitori vigliacchi del meglio un servo schiavo vivo che un eroe morto.

L'incarnazione della più vile anima italica non del pacifista ma di chi è pronto a farsi verme, a farsi sottomettere pur di salvare la propria pelle senza rischiare nulla. Persone, che se vogliamo chiamare così, che anzi non capiscono e vorrebbero che tutti i popoli della terra fossero così vili e disprezzabili da avere lo stesso principio di sottomissione a qualsiasi prepotente e prepotenza in nome del quieto vivere!
Non si rendono neanche conto di quanto siano vili, disprezzabili ed odiosi nel loro vivere da vigliacchi e senza ideali e principi . Disposti a perdere la propria libertà ed indipendenza pur di salvare se stessi!

Non ho parole per esprimere il profondo disprezzo nei confronti di tali atteggiamenti!

Saluti

lirismo senza fondamenti.. in tutto il mondo chi comanda se ne frega delle condizioni di chi deve obbedire.. alla gente è consentito talvolta di scegliersi la casacca poi deve solo pedalare.

[9999]

lirismo senza fondamenti.. in tutto il mondo chi comanda se ne frega delle condizioni di chi deve obbedire.. alla gente è consentito talvolta di scegliersi la casacca poi deve solo pedalare.

La capra ha ruttato.

[anton]

La capra ha ruttato.

questo forum si sta riempiendo di coglioni..che ripetono sino allo spasimo le frasi più intelligenti di sgarbi

[Il Pasquino]

Cambia che non è violenza.

Come dire che se un giudice si vende alla mafia è bene se invece si fa uccidere perché non corruttibile è male.

Non mi sembra un giudizio corretto.

Saluti

[acquazzurra]

Certo, anche noi. Mi sono divertito a fare un'operazione

gli USA spendono 738 miliardi all'anno in spese militari

tutti gli altri paaesi della terra, messi insieme e assommati, spendono 604 miliardi.

Ora io mi pongo, e pongo a chi legge, una domanda: io metto la benzina nella moto quando il serbatoio è vuoto, e perchè la metto? per andare in moto. La domanda è : perchè gli usa spendono DA SOLI in armi quasi il doppio di tutte le nazioni del mondo messe insieme? Se spendi tanto in armi, perchè lo fai? Io metto la benzina per andare in moto, tu comperi mitra e cannoni per fare cosa?

Ma c'è una cosetta da sottolineare: come sappiaamo la NATO è l'esercito di riserva degli USA. Quindi le spese militari Nato dovrebbero sommarsi a quelle USA. Divertitevi voi a fare queste somma. Nota Bene: gli usa hanno 330 milioni di abitanti - spesa militare 738 miliardi. La Cina ha uno, quattro miliardi di abitanti- spesa militare 193 miliardi.
Voi che dite? ci sarà un motivo?

Io non ne capisco molto, ma vedo dalle cifre postate, riporto solo USA/CINA/RUSSIA e quindi mi pongo delle domande:

USA: spese militari 738 miliardi all'anno
---- personale militare complessivo 2.072.950

RUSSIA: spese militari 60,6 miliardi all'anno
---- personale militare complessivo 3.708.000

CINA: spese militari 193,3 miliardi all'anno
---- personale militare complessivo 4.015.000

Gli USA quindi spendono, parrebbe, soprattutto per l'aviazione.
La Russia soprattutto per l'esercito di terra, vedi carri armati.
La Cina più per la Marina.

Però per quanto riguarda il nuero di soldati... Russia e Cina suprerano abbondantemente gli USA.
Per non parlare di India e Corea del Sud.
Il numero di uomini "disponibili"... quanto incide in una guerra rispetto alla prevalenza tecnologica?

[Il Pasquino]

lirismo senza fondamenti.. in tutto il mondo chi comanda se ne frega delle condizioni di chi deve obbedire.. alla gente è consentito talvolta di scegliersi la casacca poi deve solo pedalare.

Che la violenza nel mondo abbia spesso successo non vuol dire che ciò sia accettabile e giusto e che non debba essere contrastata in tutti i modi.

Per molti e per come lo presenta invece è come prendere atto che sua così e che si debba accettare con accondiscendenza.

È questo che è sbagliatissimo!!!

Questa situazione va contrastata e perseguita.

Secondo il vostro ragionamento ad esempio è un fatto che ci siano delinquenti e reati e che va accettato passivamente!

Un atteggiamento tipicamente italico di "pigrizia" nel perseguire chi non rispetta le regole e gli altri.

Invece sono fenomeni che vanno perseguiti e puniti altrimenti dilagano!

Saluti

[Il Pasquino]

Io non ne capisco molto, ma vedo dalle cifre postate, riporto solo USA/CINA/RUSSIA e quindi mi pongo delle domande:

USA: spese militari 738 miliardi all'anno
---- personale militare complessivo 2.072.950

RUSSIA: spese militari 60,6 miliardi all'anno
---- personale militare complessivo 3.708.000

CINA: spese militari 193,3 miliardi all'anno
---- personale militare complessivo 4.015.000

Gli USA quindi spendono, parrebbe, soprattutto per l'aviazione.
La Russia soprattutto per l'esercito di terra, vedi carri armati.
La Cina più per la Marina.

Però per quanto riguarda il nuero di soldati... Russia e Cina suprerano abbondantemente gli USA.
Per non parlare di India e Corea del Sud.
Il numero di uomini "disponibili"... quanto incide in una guerra rispetto alla prevalenza tecnologica?

La risposta è già in sviluppo:
military robots by Boston Robotics

Filo guidati ed in caso di distacco del cavo ottico agiscono con AI in modo autonomo riconoscendo soldati armati.

Il passo successivo ai droni...

Terminator si avvicina ... Per fronteggiare gli eserciti di nazioni più popolose...

Saluti

[9999]

questo forum si sta riempiendo di coglioni..che ripetono sino allo spasimo le frasi più intelligenti di sgarbi

Finalmente sei riuscito a definire te stesso, complimenti.

[acquazzurra]

La risposta è già in sviluppo:
military robots by Boston Robotics

Filo guidati ed in caso di distacco del cavo ottico agiscono con AI in modo autonomo riconoscendo soldati armati.

Il passo successivo ai droni...

Terminator si avvicina ... Per fronteggiare gli eserciti di nazioni più popolose...

Saluti

Guerra tra robot?
E gli uomini che faranno?
Moriranno e basta?
Insomma… in Ucraina la guerra è tornata di trincea…

[cireno]

Infatti questo pacifisti che dicono queste .... sciocchezze, ripetendo le pretese di due dittature, se ne fregano delle popolazioni che vivono su quelle terre e che sono ben decisi a non essere schiavi della prima dittatura che ne vanti diritti di prelazione.

I popoli non contano un accidente. Il fatto che siano due democrazie con libere elezioni non conta un accidente. Basta che si dia seguito alle pretese di due nazioni pericolose, potenti ed autoritarie pur di andare contro gli USA ed il cattivo occidente e si dia retta a queste fantastiche dittature tanti efficienti e capaci di dominare il mondo da suscitare l'ammirazione di questi....dem...em.. pacifisti....

Veramente disgustosa questa presa di posizione di alcuni sostenitori vigliacchi del meglio un servo schiavo vivo che un eroe morto.

L'incarnazione della più vile anima italica non del pacifista ma di chi è pronto a farsi verme, a farsi sottomettere pur di salvare la propria pelle senza rischiare nulla. Persone, che se vogliamo chiamare così, che anzi non capiscono e vorrebbero che tutti i popoli della terra fossero così vili e disprezzabili da avere lo stesso principio di sottomissione a qualsiasi prepotente e prepotenza in nome del quieto vivere!
Non si rendono neanche conto di quanto siano vili, disprezzabili ed odiosi nel loro vivere da vigliacchi e senza ideali e principi . Disposti a perdere la propria libertà ed indipendenza pur di salvare se stessi!

Non ho parole per esprimere il profondo disprezzo nei confronti di tali atteggiamenti!

Saluti

Mi sembra, egregio Pasquino, la cosiddetta semplificazione degli affari semplici, il tuo post. Parli, per esempio, di popolazioni dei territori, e io sarei d’accordo se tu avessi scritto “lasciamo quindi decidere aa loro con dei referendum seri”. E sai cosa ne uscirebbe? Che Taiwan quasi certamente non vorrebbe tornare alla Cina ma che il Donbas e la Crimea quasi altrettanto certamente vorrebbero essere Russia.

Pur di andare contro gli Usa, scrivi. E scrivi sbagliato, come uno di parte. Gli Usa hanno occupato Panama, per esempio, hanno annesso territori dell’Alaska e hanno annesso le Haway: ti risulta che abbiano interpellato quelle popolazioni? E poi, se vogliamo, la Storia degli Usa è una continua annessione forzata di territori altrui, dal Messico all’Oklahoma all’Utah, quindi lasciamo perdere che è meglio.

La parte che insulta il pacifismo poi non è degna di una persona come sei. Quindi un pacifista sarebbe un sottomesso per natura? C’è parecchio disordine in questa ragione. Sottomesso è chi accetta, in nome di NIENTE, 120 basi militari di una potenza straniera sul proprio territorio, questa è sottomissione, o ti risulta che sia stato interpellato il popolo italiano per questo atto da servi? . E ancora: perchè NESSUN governo ha mai interpellato gli italiani per l'adesione alla Nato? Sottomesso è chi pensa che siano le armi a dare diritti. Sottomesso è chi ha timore di perdere la propria libertà diventando servo del potente di turno, non chi lottaa per un mondo pacifico.

E’ poi abbastanza ridicolo pensare che il pacifista sia privo di ideali. La pace, la cancellazione di armi e di eserciti è un GRANDE ideale che però può essere compreso solo da chi non ha la strutturaa mentale del cameriere.

Mi spiace, pasquino, di questo tuo post. Ti fa scendere di parecchi gradini