Come era logico prevedere, ecco qua...

[9999]

Mi sembra, egregio Pasquino, la cosiddetta semplificazione degli affari semplici, il tuo post. Parli, per esempio, di popolazioni dei territori, e io sarei d’accordo se tu avessi scritto “lasciamo quindi decidere aa loro con dei referendum seri”. E sai cosa ne uscirebbe? Che Taiwan quasi certamente non vorrebbe tornare alla Cina ma che il Donbas e la Crimea quasi altrettanto certamente vorrebbero essere Russia.

Pur di andare contro gli Usa, scrivi. E scrivi sbagliato, come uno di parte. Gli Usa hanno occupato Panama, per esempio, hanno annesso territori dell’Alaska e hanno annesso le Haway: ti risulta che abbiano interpellato quelle popolazioni? E poi, se vogliamo, la Storia degli Usa è una continua annessione forzata di territori altrui, dal Messico all’Oklahoma all’Utah, quindi lasciamo perdere che è meglio.

La parte che insulta il pacifismo poi non è degna di una persona come sei. Quindi un pacifista sarebbe un sottomesso per natura? C’è parecchio disordine in questa ragione. Sottomesso è chi accetta, in nome di NIENTE, 120 basi militari di una potenza straniera sul proprio territorio, questa è sottomissione, o ti risulta che sia stato interpellato il popolo italiano per questa atto da servi? . E ancora: perchè NESSUN governo ha mia interpellato gli italiani per l'adesione alla Nato? Sottomesso è chi pensa che siano le armi a dare diritti. Sottomesso è chi ha timore di perdere la propria libertà diventando servo del potente di turno, non chi lottaa per un mondo pacifico.

E’ poi abbastanza ridicolo pensare che il pacifista sia privo di ideali. La pace, la cancellazione di armi e di eserciti è un GRANDE ideale che però può essere compreso solo da chi non ha la strutturaa mentale del cameriere.

Mi spiace, pasquino, di questo tuo post. Ti fa scendere di parecchi gradini

Le armi non danno i diritti ma servono a farli rispettare, come la guerra in Ukraina ci mostra ogni giorno.
Vorrei sapere come faresti a far rispettare i tuoi diritti senza armi.

[anton]

le armi servono soprattutto per minacciare,, poi le usa chi vuole difendersi.. lo diceva anche machiavelli.

[cireno]

Le armi non danno i diritti ma servono a farli rispettare, come la guerra in Ukraina ci mostra ogni giorno.
Vorrei sapere come faresti a far rispettare i tuoi diritti senza armi.

Io sono rispettato per quello che sono. Io rispeetto gli alberi del mio terrazzo ee loro mi dismotrano di gradire questo rispetto diventando sempre belli ad oggni primavera. Io rispetto qualunque idea diversa dallaa mia purchè chi ha idea diversa usi il ragionamento e non gli insulti per dimostrarmelo. Tanti anni fa, quando ero giovane e forte (190 x 90 chili) ho rotto il naso, un labbro e staccato un dente a un tizio che aveva messo una mano sul culo di mia moglie, pensando che fosse solaa, meentre io ero a due metri da lei salendo le scale del cinema afine spettacolo. Ho pagato, soldi, e processso, e scrittura sul certificato di buona condotta che allora c'era. Giustamente. Quel mio gesto non è stato dettato dal mancato rispetto nei riguardi di mia moglie ee io avrei dovuto compatire. Ma quando si è giovani si arriva a anche a credere che il rispetto lo si guadagni con la forza. Ma anon è così, amico, non è così. La forza può dare timore ma non rispettom per il forte- Diverso

[cireno]

Le armi non danno i diritti ma servono a farli rispettare, come la guerra in Ukraina ci mostra ogni giorno.
Vorrei sapere come faresti a far rispettare i tuoi diritti senza armi.

I Daci, a suo tempo, hanno dimostrato che si può lottare per avere rispetto anche sotto il tallone dei romani occupanti. E così Israele al tempo di Ponzio Pilato. Non servono le armi per farsi rispettare. Il disprezzo, per esempio, è un'arma potentissima.

[Seyen]

Io sono rispettato per quello che sono. Io rispeetto gli alberi del mio terrazzo ee loro mi dismotrano di gradire questo rispetto diventando sempre belli ad oggni primavera. Io rispetto qualunque idea diversa dallaa mia purchè chi ha idea diversa usi il ragionamento e non gli insulti per dimostrarmelo. Tanti anni fa, quando ero giovane e forte (190 x 90 chili) ho rotto il naso, un labbro e staccato un dente a un tizio che aveva messo una mano sul culo di mia moglie, pensando che fosse solaa, meentre io ero a due metri da lei salendo le scale del cinema afine spettacolo. Ho pagato, soldi, e processso, e scrittura sul certificato di buona condotta che allora c'era. Giustamente. Quel mio gesto non è stato dettato dal mancato rispetto nei riguardi di mia moglie ee io avrei dovuto compatire. Ma quando si è giovani si arriva a anche a credere che il rispetto lo si guadagni con la forza. Ma anon è così, amico, non è così. La forza può dare timore ma non rispettom per il forte- Diverso

La forza serve quando nel mondo ci sono persone che la forza usano per sottomettere gli altri. Con la "non violenza" si vince solo se tutti la pensano come te. Basta già uno che non condivide la cosa e facilmente fa razzia di tutti gli altri.
Esempio di basso livello: te lo ricordi quel pazzo nazista di Anders Breivik, il ragazzo norvegese che fece una strage su un'isoletta e poco prima aveva fatto esplodere delle bombe in città? Beh...ha fatto tutto questo con "estrema facilità" grazie al fatto che in Norvegia in pratica la polizia è del tutto disarmata, l'esercito è inesistente e nessuno ha potuto fare altro che vedere questo pazzo uccidere le persone. DA SOLO ha fatto oltre 70 morti in pochissimo tempo. Pensa fossero stati un gruppo organizzato che strage avrebbero fatto. Dici che se qualcuno gli avesse messo un fiore nel fucile mitragliatore che usava si sarebbe fermato? No.

Questo è il problema...il pacifismo è una cosa bellissima solo se tutti la condividono. E non è mai stato così nella storia dell'umanità.

[cireno]

La forza serve quando nel mondo ci sono persone che la forza usano per sottomettere gli altri. Con la "non violenza" si vince solo se tutti la pensano come te. Basta già uno che non condivide la cosa e facilmente fa razzia di tutti gli altri.
Esempio di basso livello: te lo ricordi quel pazzo nazista di Anders Breivik, il ragazzo norvegese che fece una strage su un'isoletta e poco prima aveva fatto esplodere delle bombe in città? Beh...ha fatto tutto questo con "estrema facilità" grazie al fatto che in Norvegia in pratica la polizia è del tutto disarmata, l'esercito è inesistente e nessuno ha potuto fare altro che vedere questo pazzo uccidere le persone. DA SOLO ha fatto oltre 70 morti in pochissimo tempo. Pensa fossero stati un gruppo organizzato che strage avrebbero fatto. Dici che se qualcuno gli avesse messo un fiore nel fucile mitragliatore che usava si sarebbe fermato? No.

Questo è il problema...il pacifismo è una cosa bellissima solo se tutti la condividono. E non è mai stato così nella storia dell'umanità.

Gandhi e martin Luther King sono la dimostrazione che credere nella non violenza sia meglio

[Seyen]

Gandhi e martin Luther King sono la dimostrazione che credere nella non violenza sia meglio

Infatti hanno entrambi fatto una bella fine in effetti.

[9999]

I Daci, a suo tempo, hanno dimostrato che si può lottare per avere rispetto anche sotto il tallone dei romani occupanti. E così Israele al tempo di Ponzio Pilato. Non servono le armi per farsi rispettare. Il disprezzo, per esempio, è un'arma potentissima.

Scommetto che contro Hitler avrebbe funzionato alla grande. Ma ti rendi conto delle cazzate che scrivi?

[cireno]

Scommetto che contro Hitler avrebbe funzionato alla grande. Ma ti rendi conto delle cazzate che scrivi?

Cazzate secondo il tuo limitato punto di vista. Limitatissimo perchè mi sembra che tu veda la vita umana come un ring di lotta libera. La domanda che poni non ha senso: contro Hitler ecc. Certo che il disprezzo non può uccidere le SS mentre ti arrostiscono, ma il disprezzo, per il prepotente o per chi pensa di poterlo essere, è comunque un'arma formidabile.
E tu ti rendi conto delle cazzate che scrivi tu? O te le devono sottolineare gli altri?

[Narel Jarvi]

se non vuole venderlo non lo mette in vendita, è tautologico.

@Tito

Questo vale anche quando ti puntano la pistola, cosa cambia?