Esperimento

[novis]

Ma la polizia privata si occuperebbe anche di chi guadagna 900 euro al mese? Si o no, non esiste una terza opzione.

Non so, ma probabilmente Mary ha delle idee


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[ciddo]

A me basta che la loro presenza serva a distogliere i ladri dall’uso della forza, o i malviventi dal commettere aggressioni senza temere nulla….la polizia non è un’agenzia di assicurazione , quelle esistono e fanno un altro mestiere.
Se tu offrissi un servizio anticrimine del genere, penso che in termini di sicurezza reale non saresti in grado di offrire nulla di più di quanto offre la polizia , ma se offrissi anche il rimborso del maltolto penso falliresti in poco tempo.

Perche' dovrei fallire ? il prezzo che farei pagare sarebbe grossomodo quello che le persone spendono oggi in tasse per pagare la polizia, piu quello che le assicurazioni incassano in premi per assicurare contro i crimini. Sono gia soldi che le persone spendono per avere quei servizi, quindi gia' dimostrano che (al netto del fatto che pagare per la polizia e' obbligatorio) valgono il costo...

Essendo poi i due servizi interconnessi, si realizzerebbero parecchie sinergie e risparmi, come ho tentato di descrivere in un post precedente.

[novis]

Dico che fallirebbe nel giro di pochi mesi.
Trovare i colpevoli e recuperare la refurtiva spesso è illusorio se non impossibile.
Un conto sono le assicurazioni che le ripagano il danni parzialmente e con premi più che adeguati un conto sono le forze dell'ordine che hanno tutt'altro compito.
Le confonde un passino con una pentola...

Saluti

E’ quello che penso anche io


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[ciddo]

Scusa, se lui non vuole usufruire del servizio finanziato dalla colletta obbligatoria, per cosa lo vorresti perseguire civilmente ??
Sempre più fantastico

Non c'e' nessuna "colletta obbligatoria", su dai. E hai capito perfettamente, senza infierire...

[ciddo]

E’ quello che penso anche io

Quindi mi tocca spiegare anche a te che il mercato offre cose migliori a minor prezzo rispetto a quelle che puo' offrire lo stato ?
Ti ho fatto diventare uno statalista ??

[novis]

Perche' dovrei fallire ? il prezzo che farei pagare sarebbe grossomodo quello che le persone spendono oggi in tasse per pagare la polizia, piu quello che le assicurazioni incassano in premi per assicurare contro i crimini. Sono gia soldi che le persone spendono per avere quei servizi, quindi gia' dimostrano che (al netto del fatto che pagare per la polizia e' obbligatorio) valgono il costo...

Essendo poi i due servizi interconnessi, si realizzerebbero parecchie sinergie e risparmi, come ho tentato di descrivere in un post precedente.

Ah beh, se vuoi considerare anche il prezzo che le persone pagano volontariamente alle assicurazioni per tutelarsi ok, comunque molte persone non si assicurano…nel caso, tu potresti offrire due diverse tariffe, una per chi non si vuole assicurare e l’altra per chi si vuole assicurare, e immagino a chi daresti la precedenza nella tua attività anticrimine…🥲


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[novis]

Non c'e' nessuna "colletta obbligatoria", su dai. E hai capito perfettamente, senza infierire...

Mi spiace ma dillo a Mary, è lei che parla di colletta obbligatoria…siete in due e ancora non ci avete presentato un programma condiviso


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[ciddo]

Ma la polizia privata si occuperebbe anche di chi guadagna 900 euro al mese? Si o no, non esiste una terza opzione.

Si occuperebbe di chi paga il suo servizio. Ma tu puoi anche fare beneficienza.

[mixkey3]

Bello vedere antistatalisti che progettano un nuovo tipo di stato perché basta una regola e hai creato uno stato come fece Hammurabi.

[mary ann]

Mary, giusto per evitare che i nostri detrattori si approfittino del fatto che l'idea che hai avuto non e' ancora affinata nella tua testa, ti suggerirei di rispondere che chi non paga verra' trattato come chiunque non paga: si smettera' di fornirgli il servizio, ed eventualmente lo si perseguira' civilmente
come qualsiasi cliente insolvente (stante che avra' firmato in contratto che lo impegna a pagare).
Tutto come grossomodo gia avviene oggi, ma senza chiamarlo evasore... e senza imporgli di pagare in mancanza di contratto.

Avevo già detto che chi non paga il sevizio verrà rispedito nel paese delle meraviglie, dove si pagano il 60% di tasse, più iva, più ticket, più bollo, più canone, più……

L’unica eccezione è la sanità: nessuno può essere lasciato in pericolo.

Risolta la situazione idem come sopra.

Ragazzi, io non capisco bene l’economia, i cavilli vari, non conosco tutte le leggi e leggine, io ho solo idee.

Io penso che un operatore socio-sanitario che prende 3000 euro netti al mese o anche più riuscirebbe a pagare la polizia, sanità, strade, pulizie del suolo comune, cibo, benzina, vacanza ecc.

Faccio un po’ di conti.

Sanità: 500 euro al mese ( = 6000 euro ) più un contributo da stabilire

Polizia : 150 euro al mese

Pulizie del suolo comune : 100 euro

Fondo manutenzione: 1000 euro la prima rata, poi 100 euro

Assicurazione macchina, casa, danni ai terzi 150 euro al mese

Mezzi pubblici: la prima rata 1000 euro, poi 150 euro al mese

Colletta obbligatoria: deve essere 1000 euro la prima rata e poi 100 euro al mese

Siamo arrivati a 1100 euro al mese.

Le spese private ognuno le gestisce come gli pare: se vuole patate compra patate, se vuole diamanti compra i diamanti.

Se vuole una Mercedes la prende, se non gli serve prende la bici, se non vuole va a piedi.

3000 - 1100 = 1900

Sono una barca di soldi.

La benzina senza tasse e accise costerà 50 cent al litro, la spesa senza iva costerà molto meno, le bollette saranno molto più leggere.

Come vi sembra?

Le critiche costruttive le accetto.