Thread contenitore generico sugli USA

[paulhowe]

Disse l'oriundo che si crede uno yankee.

Non mi credo.... sono!

C'entra eccome, e non saranno le tue urla a negarlo. In effetti stai berciando non poco.

No, non c'entra.

Come non c'entra il numero di morti per valanghe in svizzera in rapporto alle risorse che tale paese destina al servizio di emergenze contro tale fenomeno!

La Svizzera e' il paese europeo in cui si verificano (mediamente) piu valanghe ogni anno, con la morte di circa 25 persone.

Possiamo mettere questo in relazione alle risorse che tale paese investe per la prevenzione e il salvataggio dei malcapitati ???

Per sapere come si "va in mare", chiedere agli SPAGNOLI che mandarono Colombo nelle Americhe. E poi a PORTOGHESI, INGLESI, FRANCESI, TEDESCHI e tutti gli altri che le Americhe le colonizzarono.
Per sapere come si va nello spazio, chiedere al TEDESCO (e pure un po' nazista) Von Braun.
E via elencando, il quadro è completo. I vari successi degli AUTOCTONI.

Adesso comincia ad allargare il discorso, tirando in ballo Giulio Cesare e Guglielmo Tell. Per essere uno "svizzero" gli manca proprio la capacita di analisi e di studio.

In svizzera non c'e il mare, per cui e' logico che non possono avere tradizioni marinare degne di questo nome.
Non avevano interesse ne risorse alla corsa per lo spazio, quindi non dispongono di un industria spaziale.

Con questo volevo dire chein Svizzera il contesto geografico, demografico, culturale, sociale.......non e' lo stesso.

In primis non ci stanno 340 milioni di abitanti, sparsi su un territorio vastissimo. Sono pochissimi, su un territorio assai limitato. In tale condizioni non ci sono masse di milioni di persone che si spostano da una regione ad un altra...ci sono famiglie che vivono nella stessa citta da 2-3 generazioni.

In Svizzera non ci stanno 43 milioni di neri, che sono mediamente responsabili della maggior parte dei crimini violenti.

Non essendo una superpotenza militare la Svizzera non ha bisogno di glorificare la violenza. Semmai possono glorificare la difesa. Storicamente hanno sempre capito di essere vulnerabili alle aggressioni esterne e, come tali, condizionano ogni generazione a questa possibile minaccia esterna.
In buona sostanza possedere un’arma, da quelle parti, è strettamente legato al senso del dovere di proteggere il proprio Paese e la propria famiglia.
Le armi da fuoco sono fortemente radicate nella cultura svizzera, ma l'attenzione è rivolta ai club di tiro organizzati che si basano sulle milizie che hanno preceduto l'esercito svizzero.
Essere un buon tiratore è motivo di orgoglio, ma possedere tonnellate di armi o scaricare centinaia di colpi contro un muro non lo è


Il tiro con la pistola, e la sua diffusione, non è così popolare. È popolare il tiro con la carabina, soprattutto a distanze superiori a 300 m. Ciò è dovuto alla geografia della Svizzera che consente a un piccolo numero di difensori di resistere a un numero maggiore di aggressori mentre si muovono attraverso le Alpi.
Se chiami la polizia mediamente dopo pochi minuti arriva.

In molte regioni degli USA visto le distanze arriva dopo 30 minuti...... per questo c'e una diffusione enorme di pistole.


Insomma mi tocca spiegare la Svizzera ad uno che si spaccia per Svizzero e tira in ballo Cristoforo Colombo !!!!!

[alpha12000]

https://notizie.virgilio.it/misterio...ackout-1600302

Isola Roosevelt: esplosioni a New York, le segnalazioni e l’intervento dei vigili del fuoco

[alpha12000]

https://www.theamericanconservative....eid=7c0dc7b7cb

With a recruiting slogan like “Be All You Can Be,” it’s no wonder the Army is enduring a “Tik Tok Mutiny.” When the military—a force built for the ruthless and concentrated application of mass violence—promises self-actualization to Generation Z, why should the country be surprised when those recruits revolt over a military lifestyle of sacrifice and service?
Multiple news outlets observe a trend of active duty servicemembers in uniform posting complaints about life in the military to popular social media accounts. These soldiers complain about such surprising facts of active-duty life as fitness tests, body composition regulations, and the occasional mediocre field dining.
Maybe the problem started when potential recruits were encouraged to enlist so they could “Be All You Can Be.” Now they are complaining to their internet audiences because they discovered the military is not really designed for “you.” The military remains, as it always has been, a “we” project. But the Army is stuck in an endless, incoherent loop of presenting military service as a compelling means of self-expression for young Americans addicted to selfies.
Decades ago, Samuel P. Huntington described in The Soldier and the State the tension between the military’s adherence to the functional imperative of military lethality, and the social imperative to serve and defend a contrastingly liberal society. For Huntington—and for too few modern-day defense leaders, senators, or think tank officials—the military must adhere to the values that make the services effective, at the expense of the ideologies, politics, and passions of civil society.
In 2023, the military missed recruiting goals by a staggering 40,000 recruits. The Pentagon’s capitulation to the social imperative of our increasingly progressive society manifests in declining service commitments. This recruiting crisis continues, even as the Army, in particular, tries to convince young Americans that a career of service is the best way to fulfill your personal potential.
Conservatives should reclaim Huntington’s conception of the institutional military and imbue the recruiting environment with honesty about the sacrifice that makes a life in the military so unique. While the servicemembers who expressed their misgivings with military life have received some justified scrutiny, it’s hard to blame them when they were recruited under the expectation of serving in an institution built for their own self-development.
To attract more capable recruits who will not pursue influencer status via lifestyle gripes, the military should be direct and honest about the sacrifice and relative hardship that service entails. Army Rangers, for example, are required to spend at least 62 days on 45 to 90 minutes of sleep and two meals a day during training to prove their mettle under the stress of ground combat.
Advertisement
While typical combat deployments are rarer these days, and very few recruits will ever undergo Ranger training, other units spend 4 to 6 weeks in the California desert to train for the unknown in an uncertain world. In these settings, the food is rarely good, the hours are long, and the physical stress immense. This is a life utterly foreign to a modern America, where almost by default one can live a life of comfort and ease. In fact, a strikingly small percentage of Americans are even eligible for recruitment. The Army should stop lying to them about finding personal achievement through enlistment. American boys are coming of age in a rudderless society largely indifferent to their formation as men. There is little need for a boy to learn to fend for himself, and he grows up in a world meant to cater, not challenge. The result of this cultural chaos is increased addiction and early mortality.
These men are not joining the Army. Recent surveys from the American Principles Project indicate that almost 75% of veterans think the military is too politicized, and almost a third of these veterans would not want their own children to serve.
The recent “Tik Tok Mutiny” is a sign that young Americans are not buying the military’s spin. In the spirit of Samuel Huntington, the military should appeal to prospective recruits in a spirit of ruthless candor. The message is simple: Join the only team on earth where you can give everything there is to give in exchange for a modest paycheck, preservative-laden food, and long nights at work. And where they can learn that there is more to life than can be expressed in an Instagram post.

[alpha12000]

https://www.theamericanconservative....eid=7c0dc7b7cb

The defining political problem of 2024 will be the primacy of the political itself: Will we get to contest our opposing interests at the ballot box? Or will an overweening, hysterical establishment succeed in stifling genuine political contestation in the name of “civility,” “norms,” and (most perversely) “democracy”? Whether they identify with the left, right, or center, Americans who cherish our traditions had better hope the second alternative doesn’t come to pass.
But things are looking bad—worse than bad: dangerous.
The latest ominous sign came courtesy of Maine’s secretary of state, Shenna Bellows, who last week took it upon herself to remove Donald Trump from the ballot for the 2024 election cycle. Her move follows the ruling of a narrow majority of the Colorado Supreme Court to bump the 45th president from ballots in the Centennial State. Both Bellows and the Colorado jurists cited Section 3 of the 14th Amendment to the Constitution barring U.S. officers who engage in “insurrection” from getting elected. Yet as even many liberal scholars have pointed out, it isn’t clear whether Trump counts as an “officer” of the United States under the meaning of the section, and so far, not a single court has found him guilty of insurrection.
Which isn’t to say that Trump’s conduct in the wake of the 2020 election was admirable. Far from it. I find myself made queasy by his refusal to concede long after the result had become clear and, especially, by some of his statements with respect to Georgia. I wouldn’t rule out, a priori, that he is innocent of all 91 charges pending against him in jurisdictions across the land. If these allegations had been lodged in a vacuum of context and history, I would be willing to contemplate the possibility that Trump poses a once-in-a-century threat to our institutions and, therefore, must be prevented from winning elected office ever again.
But we do not, in fact, exist in a vacuum of history and context. The fact is, the 91 charges, and the drive to boot Trump from the ballot, represent the culmination of a much longer effort to undo the outcome of the 2016 election by underhanded means—and ultimately to turn populist uprisings like Trump’s into a matter for the criminal justice system, rather than political contestation. Indeed, this effort is just what I have in mind when I say that the very possibility of democratic politics is what’s at stake in 2024. Most of the project’s elements have long been forgotten. There was, of course, the Steele Dossier with all its lurid (and false) allegations about Moscow peepee tapes, all reported as gospel by an irresponsible anti-Trump press. There was the false claim, first published by McClatchy, that Trump’s onetime lawyer Michael Cohen had visited Prague to receive instructions from his KGB handlers. There was the equally false claim, disseminated by BuzzFeed, that Trump had suborned Cohen to commit perjury before Congress. And then there was the monstrous complex of lies known as Russiagate, which saw establishment figures falsely insist that the Trump campaign had colluded with the Kremlin long after special counsel Robert Mueller had put those claims to rest. There was also the first impeachment trial based on flimsy allegations about a phone call between Trump and the Ukrainian president.
In light of all that, the findings of a jury here, or even a Supreme Court there, should be irrelevant to those of us who wish to preserve the primacy of politics. It will be quite simply impossible for half of the American electorate to accept that the prosecutions and ballot-booting are anything but a continuation of the establishment’s lawfare strategy against Trump that was launched after his election in 2016.
It is, of course, perfectly possible that Trump is both a victim of establishment lawfare and a wrongdoer. But the only way to untangle these issues is at the ballot box. The establishment’s preferred strategy risks plunging the nation into a constitutional crisis and worse: a crisis of legitimacy on a scale not seen since the founding. Twenty twenty-four is poised to be an unprecedented annus horribilis in the unfolding history of the American republic. May God help us.

[Amati75]

https://www.theamericanconservative....eid=7c0dc7b7cb

The defining political problem of 2024 will be the primacy of the political itself: Will we get to contest our opposing interests at the ballot box? Or will an overweening, hysterical establishment succeed in stifling genuine political contestation in the name of “civility,” “norms,” and (most perversely) “democracy”? Whether they identify with the left, right, or center, Americans who cherish our traditions had better hope the second alternative doesn’t come to pass.
But things are looking bad—worse than bad: dangerous.
The latest ominous sign came courtesy of Maine’s secretary of state, Shenna Bellows, who last week took it upon herself to remove Donald Trump from the ballot for the 2024 election cycle. Her move follows the ruling of a narrow majority of the Colorado Supreme Court to bump the 45th president from ballots in the Centennial State. Both Bellows and the Colorado jurists cited Section 3 of the 14th Amendment to the Constitution barring U.S. officers who engage in “insurrection” from getting elected. Yet as even many liberal scholars have pointed out, it isn’t clear whether Trump counts as an “officer” of the United States under the meaning of the section, and so far, not a single court has found him guilty of insurrection.
Which isn’t to say that Trump’s conduct in the wake of the 2020 election was admirable. Far from it. I find myself made queasy by his refusal to concede long after the result had become clear and, especially, by some of his statements with respect to Georgia. I wouldn’t rule out, a priori, that he is innocent of all 91 charges pending against him in jurisdictions across the land. If these allegations had been lodged in a vacuum of context and history, I would be willing to contemplate the possibility that Trump poses a once-in-a-century threat to our institutions and, therefore, must be prevented from winning elected office ever again.
But we do not, in fact, exist in a vacuum of history and context. The fact is, the 91 charges, and the drive to boot Trump from the ballot, represent the culmination of a much longer effort to undo the outcome of the 2016 election by underhanded means—and ultimately to turn populist uprisings like Trump’s into a matter for the criminal justice system, rather than political contestation. Indeed, this effort is just what I have in mind when I say that the very possibility of democratic politics is what’s at stake in 2024. Most of the project’s elements have long been forgotten. There was, of course, the Steele Dossier with all its lurid (and false) allegations about Moscow peepee tapes, all reported as gospel by an irresponsible anti-Trump press. There was the false claim, first published by McClatchy, that Trump’s onetime lawyer Michael Cohen had visited Prague to receive instructions from his KGB handlers. There was the equally false claim, disseminated by BuzzFeed, that Trump had suborned Cohen to commit perjury before Congress. And then there was the monstrous complex of lies known as Russiagate, which saw establishment figures falsely insist that the Trump campaign had colluded with the Kremlin long after special counsel Robert Mueller had put those claims to rest. There was also the first impeachment trial based on flimsy allegations about a phone call between Trump and the Ukrainian president.
In light of all that, the findings of a jury here, or even a Supreme Court there, should be irrelevant to those of us who wish to preserve the primacy of politics. It will be quite simply impossible for half of the American electorate to accept that the prosecutions and ballot-booting are anything but a continuation of the establishment’s lawfare strategy against Trump that was launched after his election in 2016.
It is, of course, perfectly possible that Trump is both a victim of establishment lawfare and a wrongdoer. But the only way to untangle these issues is at the ballot box. The establishment’s preferred strategy risks plunging the nation into a constitutional crisis and worse: a crisis of legitimacy on a scale not seen since the founding. Twenty twenty-four is poised to be an unprecedented annus horribilis in the unfolding history of the American republic. May God help us.

Che arrampciata di specchi d' articolo..

La CS del CO e' giunta alla conclusione dopo che entrambe le parti hanno presentato i loro argomenti, stessa cosa nel Maine, stanno seguendo alal lettera cio' ch dice la costizione, a menio che la CS USA l' interpreti diversamente e per tutti allo stesso modo.

Sta concezione che Trump dovrebbe essere immune dalle conseguenze e' di un assurdita' immane.

[paulhowe]

Massicci investimenti nel campo manifatturiero.....


https://www.constructiondive.com/new...er-map/688140/



e data centers......


https://www.constructiondive.com/new...n-meta/703183/

[IlWehrwolf]

Anno negativo per il dollaro: è la peggiore situazione dal 2020

E' stato un anno negativo per il dollaro, che resta indietro rispetto alle valute europee dopo due anni di forti guadagni. Anche lo yen si prepara a salutare il 2024 in netto ribasso rispetto al biglietto verde. Per Ipek Ozkardeskaya, analista di Swissquote, la valuta americana dovrebbe registrare a questo punto il suo anno peggiore dal 2020. Dall'inizio del 2023, il biglietto verde ha perso più del 3% rispetto all'euro e quasi il 5% rispetto alla sterlina inglese. Il principale fattore scatenante del recente sell-off del dollaro, ha spiegato ad AFP Lee Hardman, analista di MUFG, è stato "l'intensificarsi delle speculazioni di mercato su tagli dei tassi più rapidi e profondi da parte della Fed il prossimo anno", ha spiegato aggiungendo che "l'emergere di prove più convincenti di un marcato rallentamento dell'inflazione statunitense è stato il principale fattore scatenante della recente brusca correzione al ribasso dei rendimenti e del dollaro USA". Allo stesso tempo, le valute europee hanno registrato una performance migliore nel corso dell'anno, riprendendosi dallo shock della guerra in Ucraina, che si è poi attenuato con il calo dei prezzi dell'energia. Sebbene non abbiano recuperato completamente le pesanti perdite subite nel 2022, l'euro, la sterlina e la corona svedese hanno comunque registrato guadagni significativi quest'anno. La sterlina si avvia verso un guadagno annuo del 5%, la migliore performance dal 2017, mentre l'Euro segna un progresso del 3% (il primo anno positivo dal 2020). L'unica valuta europea che ha continuato a sovraperformare quest'anno è il franco svizzero che è in procinto di chiudere ai massimi livelli rispetto all'euro e al dollaro USA dall'inizio del 2015 quando la Banca nazionale svizzera (BNS) rinunciò a bloccare la parità a 1,20 franchi svizzeri rispetto all'euro. Dal 2020, il franco svizzero ha beneficiato del suo status di bene rifugio durante la crisi di Covid-19, poi dei timori di un aumento dell'inflazione mentre recentemente è stata sostenuta dall'aumento del rischio di recessione in Europa e dall'intensificarsi delle speculazioni su tagli dei tassi più rapidi e profondi da parte della Bce e della Fed. Per quanto riguarda lo yen, la valuta giapponese ha sofferto della prudenza della Bank of Japan (BoJ) a cambiare rotta rispetto alla sua politica monetaria ultra-accomodante di tassi negativi, rispetto alle altre principali banche centrali che hanno optato per successivi rialzi dei tassi per combattere l'inflazione. Di conseguenza, lo yen è destinato a chiudere l'anno in forte ribasso (-7%) rispetto al dollaro americano, in calo per il terzo anno consecutivo. In misura minore, anche il dollaro australiano e quello neozelandese sono andati male, frenati quest'anno dalle persistenti preoccupazioni sullo stato di salute dell'economia cinese.

https://www.antimafiaduemila.com/hom...-dal-2020.html

[paulhowe]

Anno negativo per il dollaro: è la peggiore situazione dal 2020

Peccato che e' stato un anno positivo per Wall Street!

[Amati75]

Anno negativo per il dollaro: è la peggiore situazione dal 2020

E' stato un anno negativo per il dollaro, che resta indietro rispetto alle valute europee dopo due anni di forti guadagni. Anche lo yen si prepara a salutare il 2024 in netto ribasso rispetto al biglietto verde. Per Ipek Ozkardeskaya, analista di Swissquote, la valuta americana dovrebbe registrare a questo punto il suo anno peggiore dal 2020. Dall'inizio del 2023, il biglietto verde ha perso più del 3% rispetto all'euro e quasi il 5% rispetto alla sterlina inglese. Il principale fattore scatenante del recente sell-off del dollaro, ha spiegato ad AFP Lee Hardman, analista di MUFG, è stato "l'intensificarsi delle speculazioni di mercato su tagli dei tassi più rapidi e profondi da parte della Fed il prossimo anno", ha spiegato aggiungendo che "l'emergere di prove più convincenti di un marcato rallentamento dell'inflazione statunitense è stato il principale fattore scatenante della recente brusca correzione al ribasso dei rendimenti e del dollaro USA". Allo stesso tempo, le valute europee hanno registrato una performance migliore nel corso dell'anno, riprendendosi dallo shock della guerra in Ucraina, che si è poi attenuato con il calo dei prezzi dell'energia. Sebbene non abbiano recuperato completamente le pesanti perdite subite nel 2022, l'euro, la sterlina e la corona svedese hanno comunque registrato guadagni significativi quest'anno. La sterlina si avvia verso un guadagno annuo del 5%, la migliore performance dal 2017, mentre l'Euro segna un progresso del 3% (il primo anno positivo dal 2020). L'unica valuta europea che ha continuato a sovraperformare quest'anno è il franco svizzero che è in procinto di chiudere ai massimi livelli rispetto all'euro e al dollaro USA dall'inizio del 2015 quando la Banca nazionale svizzera (BNS) rinunciò a bloccare la parità a 1,20 franchi svizzeri rispetto all'euro. Dal 2020, il franco svizzero ha beneficiato del suo status di bene rifugio durante la crisi di Covid-19, poi dei timori di un aumento dell'inflazione mentre recentemente è stata sostenuta dall'aumento del rischio di recessione in Europa e dall'intensificarsi delle speculazioni su tagli dei tassi più rapidi e profondi da parte della Bce e della Fed. Per quanto riguarda lo yen, la valuta giapponese ha sofferto della prudenza della Bank of Japan (BoJ) a cambiare rotta rispetto alla sua politica monetaria ultra-accomodante di tassi negativi, rispetto alle altre principali banche centrali che hanno optato per successivi rialzi dei tassi per combattere l'inflazione. Di conseguenza, lo yen è destinato a chiudere l'anno in forte ribasso (-7%) rispetto al dollaro americano, in calo per il terzo anno consecutivo. In misura minore, anche il dollaro australiano e quello neozelandese sono andati male, frenati quest'anno dalle persistenti preoccupazioni sullo stato di salute dell'economia cinese.

https://www.antimafiaduemila.com/hom...-dal-2020.html

Ma chi cazzo scrive questi articoli..?

Dollaro a livello record nell’ utilizzazione nei commerci

Nel Dollar index stabilimente sopra 100


Ma chi è il somaro che ha scritto l articolo?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[paulhowe]

Ma chi cazzo scrive questi articoli..?

Dollaro a livello record nell’ utilizzazione nei commerci

Nel Dollar index stabilimente sopra 100


Ma chi è il somaro che ha scritto l articolo?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Il putinetto medio non ha capito (ma come potrebbe!) che l' economia sta rapidamente cambiando....

Le "fabbriche" del futuro sono i grandi data centers. La capacita di un paese si misurera nel numero e nell' efficienza di queste nuove infrastrutture.

https://www.mingtiandi.com/real-esta...sites-in-2024/

Asia Pacific accounted for 26 percent of global hyperscale data centre capacity in 2022, trailing the US (53 percent) but outstripping Europe (16 percent) and the rest of the world (5 percent). And while APAC’s mature markets are seeing huge gaps in capacity, they are being bridged quickly with large new builds, JLL said.