Chi ci capisce è bravo

[salve]

Si infatti, tutti i paesi più atlantisti si armano e cianciano di dover allestire un esercito da mandare contro la Russia quando la Russia non si sogna proprio di farci niente, ma a questo punto ha tutte le ragioni di sentirsi un pelo allarmata da simili programmi.
È chiarissimo chi sta cercando lo scontro, e non è la Russia…però , come mi è stato spiegato in politica estera, è possibile che tali dichiarazioni servano a mettere pressione sui russi per indurli ad accettare condizioni meno sfavorevoli all’Occidente in Ucraina.
Un’Europa che venga mandata dai suoi governanti in una guerra assolutamente suicida contro la Russia, passiva come nemmeno una marionetta, contro la volontà della popolazione, è qualcosa che non si riesce nemmeno ad immaginare.

infatti è una guerra psicologica: cercano lo scontro, e sperano che a iniziarlo sia la Russia, così la Nato può presentarsi come la parte lesa che ha subito un torto e deve difendersi.

Se attacca la Nato per prima subirebbe uno smacco agli occhi dei cittadini... secondo me potrebbe inventarsi pure un finto attacco della Russia per avere il pretesto di attaccarla (come ha fatto del resto Nethanyau nei confronti di hamas, ecc. e tanti altri esempi simili)

[novis]

infatti è una guerra psicologica: cercano lo scontro, e sperano che a iniziarlo sia la Russia, così la Nato può presentarsi come la parte lesa che ha subito un torto e deve difendersi.

Se attacca la Nato per prima subirebbe uno smacco agli occhi dei cittadini... secondo me potrebbe inventarsi pure un finto attacco della Russia per avere il pretesto di attaccarla (come ha fatto del resto Nethanyau nei confronti di hamas, ecc. e tanti altri esempi simili)

Assolutamente, un incidente tipo golfo del Tonchino, quelli al di là dell’oceano sono sempre stati dei maestri a fabbricarsi dei pretesti ad hoc per fare una guerra.