Fede o scienza?

[Narel Jarvi]

E quindi??

(Mamma mia che fatica..)

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Quindi il pensiero è distinto dall'attività celebrale.

[Narel Jarvi]

La probabilità del 100% come espressione ha lo stesso significato logico della "morte viva"

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Questo è un non sequitur e te lo devo segnalare

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Se oltre a segnalare, volessi anche spiegare sarebbe meglio.

[Narel Jarvi]

Il primo motore immobile è logicamente certo? Ne stiamo discutendo

Non dipende dalla discussione.

[emv]

Probabile non è sinonimo di necessario.
Ho già riconosciuto che applicando il rasoio di occam l'ipotesi del primo motore immobile è la più convincente ma non è l'unica logicamente possibile
Questo vostro ardente desiderio di dimostrare a tutti costi che sia l'unica possibile lo posso anche comprendere

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Possibilità non è sinonimo di necessità.


Serve dimostrarlo, pure?

[TheMeroving]

Non è una espressione che conosco, magari una citazione puntuale potrebbe aiutarmi.

Non è una citazione. È una definizione.

"Essere autosufficiente"

Ha bisogno di essere un "essere stesso sussistente" definito dall Aquinate?

Perché è atto puro e quindi perfetto?

Da dove risulta che la perfezione sia necessaria alla autosufficienza?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Se ho un dado con 6 facce tutte con segnato 1, la probabilità che esca 1 con un lancio è 1 o 100%.

Se ho un dado standard a 6 facce, la probabilità che esca 7 con un lancio è 0 o 0%.

Questo dal punto di vista matematico, dal punto di vista ontologico il dado può diventare un caimano verde in qualsiasi momento.

[TheMeroving]

Se oltre a segnalare, volessi anche spiegare sarebbe meglio.

Non necessario non vuol dire impossibile.
Ecco la spiegazione

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

La probabilità del necessario è 100%, quella del non necessario è 0%.

Appunto loro giocano con la confusione tra possibilità filosofica, latu sensu, per il fatto che una cosa sia pensabile, con la possibilità fisica che è probabilità 100%.

[Narel Jarvi]

Non è una citazione. È una definizione.

"Essere autosufficiente"

Riprovo: perché non può esserlo la particella?

[TheMeroving]

Se ho un dado con 6 facce tutte con segnato 1, la probabilità che esca 1 con un lancio è 1 o 100%.

Se ho un dado standard a 6 facce, la probabilità che esca 7 con un lancio è 0 o 0%.

Questo dal punto di vista matematico, dal punto di vista ontologico il dado può diventare un caimano verde in qualsiasi momento.

Perché vi bloccate con questi giochini puerili?


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk