Fede o scienza?

[Kapitone]

Possibile che non vedi la matrice emotiva ed ideologica delle tue affermazioni, chi ha detto che la nascita di una formica è causale? Se dico che l'intelligenza guida il Tutto, intendo proprio tutto.

Per me non ha nessun senso. Soprattutto per il fatto che se la definisci intelligenza allora una miriade di cose non sarebbero dovute avvenire e una miriade di persone non sarebbero dovute nascere. Altrimenti non tale intelligenza non sarebbe intelligente manco per nulla, se non per se stessa e per divertirsi sadicamente a guardare, magari.

[Kapitone]

Se fossi l'intelligenza che guida il tutto non rimarrei certo in panciolle, ma una scelta dovrei pur farla.

A quale scopo?? Non rispondi alla domanda principale che ti sto facendo da più post. Quale sarebbe lo scopo o il motivo per cui tale intelligenza prenderebbe determinate decisioni invece che altre?

[Narel Jarvi]

A quale scopo?? Non rispondi alla domanda principale che ti sto facendo da più post. Quale sarebbe lo scopo o il motivo per cui tale intelligenza prenderebbe determinate decisioni invece che altre?

Per massimizzare il bene possibile.

Per me non ha nessun senso. Soprattutto per il fatto che se la definisci intelligenza allora una miriade di cose non sarebbero dovute avvenire e una miriade di persone non sarebbero dovute nascere. Altrimenti non tale intelligenza non sarebbe intelligente manco per nulla, se non per se stessa e per divertirsi sadicamente a guardare, magari.

Si, Leibniz c'ha scritto un libro su questo tema si chiama Saggi di teodicea sulla bontà di Dio, sulla libertà dell'uomo, sull'origine del male.

[Gunthr]

Eh certo, infatti sono rimasto qua seduto, ma i casi fortunati che pretendono gli evoluzionisti dal Big Bang all’evoluzione casuale della vita in milioni di specie, ci avete mai pensato? Tutte “emergenze” casuali… quanti colpi di fortuna che vengono invocati…

Questo significa solo che a te sembra meno vertiginoso il pensiero che ogni singolo passaggio delle varie miriadi che hanno portato alla configurazione attuale sia stato pensato, previsto e realizzato da una intelligenza al di sopra di tutto. In altre parole, il pensiero di questa intelligenza ti è più familiare di quello della casualità.

[Kapitone]

Per massimizzare il bene possibile.

E perchè mai l'obiettivo di tale intelligenza dovrebbe essere quella di massimizzare il bene? La concezione di bene che abbiamo noi umani potrebbe essere totalmente diversa dalla concezione di bene che un'altra civiltà potrebbe avere su un altro pianeta. Tipo che so, magari esiste un pianeta dove degli umanoidi ritengano chiunque non abbia la pelle bianca il male assoluto e il figlio del diavolo e quindi li hanno sterminati tutti, "per massimizzare il bene possibile" dal loro punto di vista.
Questa intelligenza governerebbe anche loro, o continui a universalizzare dei concetti che in realtà possono andar bene solo per te e gli altri umani che la pensate in questo modo?

Si, Leibniz c'ha scritto un libro su questo tema si chiama Saggi di teodicea sulla bontà di Dio, sulla libertà dell'uomo, sull'origine del male.

Questo è uno dei motivi per cui tu credi queste cose, non è una prova a sostegno della tua tesi.

[Kapitone]

Questo significa solo che a te sembra meno vertiginoso il pensiero che ogni singolo passaggio delle varie miriadi che hanno portato alla configurazione attuale sia stato pensato, previsto e realizzato da una intelligenza al di sopra di tutto. In altre parole, il pensiero di questa intelligenza ti è più familiare di quello della casualità.

Più che familiare lo ritengono più confortante secondo me, sempre poi col fine ultimo che dopo la morte ci sia il paradiso per l'eternità, altrimenti non riuscirebbero a dare un senso alla vita terrena, che è poi fondamentalmente tutto ciò attorno a cui ruota la religione, la paura della morte e che finisca tutto.

[Narel Jarvi]

E perchè mai l'obiettivo di tale intelligenza dovrebbe essere quella di massimizzare il bene? La concezione di bene che abbiamo noi umani potrebbe essere totalmente diversa dalla concezione di bene che un'altra civiltà potrebbe avere su un altro pianeta. Tipo che so, magari esiste un pianeta dove degli umanoidi ritengano chiunque non abbia la pelle bianca il male assoluto e il figlio del diavolo e quindi li hanno sterminati tutti, "per massimizzare il bene possibile" dal loro punto di vista.
Questa intelligenza governerebbe anche loro, o continui a universalizzare dei concetti che in realtà possono andar bene solo per te e gli altri umani che la pensate in questo modo?

Secondo Leibniz uno dei motivi per il quale il mondo non ci sembra un granché è proprio che non è fatto solo per noi.

Non sono d'accordo, ma è possibile.

[Narel Jarvi]

Più che familiare lo ritengono più confortante secondo me, sempre poi col fine ultimo che dopo la morte ci sia il paradiso per l'eternità, altrimenti non riuscirebbero a dare un senso alla vita terrena, che è poi fondamentalmente tutto ciò attorno a cui ruota la religione, la paura della morte e che finisca tutto.

C'è da dire che l'eventualità di un Dio sadico ancora non l'abbiamo scartata.

[Narel Jarvi]

Questo significa solo che a te sembra meno vertiginoso il pensiero che ogni singolo passaggio delle varie miriadi che hanno portato alla configurazione attuale sia stato pensato, previsto e realizzato da una intelligenza al di sopra di tutto. In altre parole, il pensiero di questa intelligenza ti è più familiare di quello della casualità.

Si, mi pare solo che quelli che credono nel caso siano più propensi a prendere per i fondelli quelli che credono nell'intelligenza, da loro chiamata fata turchina.

[Gunthr]

Più che familiare lo ritengono più confortante secondo me, sempre poi col fine ultimo che dopo la morte ci sia il paradiso per l'eternità, altrimenti non riuscirebbero a dare un senso alla vita terrena, che è poi fondamentalmente tutto ciò attorno a cui ruota la religione, la paura della morte e che finisca tutto.

Certo, andando ancora più alla base il motivo per cui l'idea dell'intelligenza che contiene tutto gli è più familiare è quello.