Fede o scienza?

[Aladar]

Se la probabilità non esistesse centinaia di migliaia di persone non rovinerebbero le loro vite per colpa del gioco d'azzardo (decine di milioni in tutto il mondo), dì al Faggin.

Faggin dovrebbe sapere che esistono due tipi di caso:

quello epistemico, ovvero vi è una causa determinista dell'evento ma per la complessità del sistema di partenza e/o il numero di variabili non riusciamo a predirre l'evoluzione del sistema, che però rimane deterministico, quindi l'impredicibilità è dovuta alla nostra limitatezza nei calcoli e nella conoscenza

e quello ontologico, ovvero anche sapendo tutto del sistema di partenza ed essendo infinitamente abili nei calcoli, non potremmo predirre l'evoluzione del sistema in quanto esso è indeterministico.


Il fatto che le probabilità, penso intenda quelle epistemiche, siano "soggettive" dipende dall'oggetto del calcolo, vi sono eventi in cui le probabilità sono perfettamente calcolabili, altri in cui la conoscenza del sistema di partenza è talmente basso e le variabili in gioco sono talmente elevate e complesse che il calcolo è una supposizione ed una semplificazione tale che può essere considerato soggettivo.

[Gunthr]

Si, mi pare solo che quelli che credono nel caso siano più propensi a prendere per i fondelli quelli che credono nell'intelligenza, da loro chiamata fata turchina.

Dando un'occhiata alla discussione mi sembra che la presa per i fondelli sia reciproca da un pezzo...

[Narel Jarvi]

Questo è uno dei motivi per cui tu credi queste cose, non è una prova a sostegno della tua tesi.

Riguardo al provarlo c'è sempre la questioncina che col le 52 carte il Nulla non esce mai, particolare che a voi sembra trascurabile ma che non lo è.

[Narel Jarvi]

Dando un'occhiata alla discussione mi sembra che la presa per i fondelli sia reciproca da un pezzo...

Non saprei, io ho grande rispetto per la fisica, loro zero per la metafisica.

[Gunthr]

Riguardo al provalo c'è sempre la questioncina che col le 52 carte il Nulla non esce mai, particolare che a voi sembra trascurabile ma che non lo è.

Perché dici che potrebbe uscire il nulla, che non esiste? Severino protesta

[Kapitone]

Riguardo al provarlo c'è sempre la questioncina che col le 52 carte il Nulla non esce mai, particolare che a voi sembra trascurabile ma che non lo è.

Il discorso del nulla con l'esempio delle 52 carte non ha senso. Se io ti do 52 carte da mischiare come diavolo sarebbe possibile che il risultato finale sia il nulla?

Al massimo se ti do la scatolina delle carte e ti dico di mischiarle potrebbe uscire il nulla perchè ci sarebbe la probabilità che la scatolina sia vuota già in partenza e che io ti abbia preso per il culo.

[Narel Jarvi]

Perché dici che potrebbe uscire il nulla, che non esiste? Severino protesta

Severino protesta anche che le carte siano 52.

[Narel Jarvi]

Il discorso del nulla con l'esempio delle 52 carte non ha senso. Se io ti do 52 carte da mischiare come diavolo sarebbe possibile che il risultato finale sia il nulla?

Al massimo se ti do la scatolina delle carte e ti dico di mischiarle potrebbe uscire il nulla perchè ci sarebbe la probabilità che la scatolina sia vuota già in partenza e che io ti abbia preso per il culo.

Appunto, ma visto che la domanda a cui si pretendeva di rispondere è perché l'essere e non il nulla, la risposta è manchevole su un punto decisivo.

[Gunthr]

Severino protesta anche che le carte siano 52.

Non mi pare, ma comunque qual è la risposta? Perché dovrebbe uscire il nulla, se non esiste?

[Narel Jarvi]

Non mi pare, ma comunque qual è la risposta? Perché dovrebbe uscire il nulla, se non esiste?

Perché la possibilità che esca il nulla è l'unica che prevede 52 carte.

Senza creatio ex nihilo la carta è Una, non c'è il molteplice.