Fede o scienza?

[TheMeroving]

Per l'arte funziona allo stesso modo. Rappresenti suggestioni costruite con meccanismi simili e godi del ritorno sociale in termini di approvazione.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Aladar]

In teoria le capacità avanzate dell'uomo dovrebbero manifestarsi nell'arte e nella filosofia.

E' un lungo dibattito: l'uomo può dire qualcosa che non sia frutto dell'elaborazione dell'esperienza ? non c'è una risposta univoca, ma a quanto ne sappiamo gli studi sembrano indicare che tutto quanto partorisce la nostra mente è frutto di una elaborazione, più o meno complessa, della nostra esperienza sensibile.

Non possiamo immaginare l'infinito perché non ne abbiamo esperienza e il concetto di infinito non è una totale invenzione ma deriva da una elaborazione del concetto di numero, di conteggio di cose.

[Placido]

Trovo che non possiamo preferire Bacone a Platone-Hegel sulla base del sembra.

[Aladar]

Trovo che non possiamo preferire Bacone a Platone-Hegel sulla base del sembra.

L'immensa differenza tra le scienze esatte e la filosofia è proprio questa invece, nelle scienze esatte vi è un metodo rigoroso e condiviso per determinare quali tra le teorie concorrenti ha più probabilità di essere vera, mentre tra le filosofie concorrenti non vi è tale metodo, non esiste rigore né condivisione.

Ecco perché quasi tutto il pensato umano dai tempi dei greci ai giorni nostri è in qualche modo ancora in "voga" oggi (tranne ciò che è palesemente in contrasto, guarda un po', proprio con le scienze esatte), perché non essendoci metodi condivisi e rigorosi di valutazione, ogni tesi filosofica può essere considerata ragionevole e trova tifosi in qualsiasi tempo*.

L'impresa scientifica invece si migliora continuamente, grazie al proprio metodo di valutazione delle teorie concorrenti. I


*il neotomismo è un esempio classico, tesi totalmente minoritaria in tutti gli ambienti filosofici, ma ancora strenuamente sostenuta da chi ha interesse religioso nel farlo.

[TheMeroving]

Trovo che non possiamo preferire Bacone a Platone-Hegel sulla base del sembra.

Perché no? Se così non fosse tutti preferibbero lo stesso filosofo

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

In realtà la continuità fra Platone ed Hegel nega la tua tesi e non da appiglio alcuno alla superiorità del metodo scientifico (a differenza del tomismo).

[Aladar]

In realtà la continuità fra Platone ed Hegel nega la tua tesi e non da appiglio alcuno alla superiorità del metodo scientifico (a differenza del tomismo).

Non ho capito.

[Placido]

Perché no? Se così non fosse tutti preferibbero lo stesso filosofo

Una preferenza basata sul sembra che valore ha?

[Placido]

Non ho capito.

Ci sono elementi comuni nell'idealismo di Platone ed Hegel che rendono impossibile al metodo scientifico di essere superiore ad altre forme di conoscenza.

[TheMeroving]

Una preferenza basata sul sembra che valore ha?

Se l'unico modo per formulare una preferenza è quello, la domanda è pleonastica

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk