Fede o scienza?

[TheMeroving]

Non necessariamente, ci sono varie correnti in merito.

Se la materia è pensiero degli uomini gli uomini creano la materia pensando e quindi posso materializzare un unicorno in giardino. Altrimenti no. Tertium non datur

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Darwin]

...solo a lui..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Assomiglia molto al multiverso o meglio al multidio che avevo ipotizzato in alternativa al dio che pone in essere tutti gli universi possibili.

[TheMeroving]

Assomiglia molto al multiverso o meglio al multidio che avevo ipotizzato in alternativa al dio che pone in essere tutti gli universi possibili.

L'universo è il sogno di un alieno e il suo universo è il sogno di un altro alieno il cui universo è sogno di un altro alieno...

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Assomiglia molto al multiverso o meglio al multidio che avevo ipotizzato in alternativa al dio che pone in essere tutti gli universi possibili.

Ma pensi che questo escluda una gerarchia?

[TheMeroving]

L'idelaismo in un certo senso rende ipotizzabile il regresso infinito.
La materia è pensiero.
Quindi l'universo è il sogno di un sognatore il cui universo è il sogno di un sognatore..tutto questo infinite volte..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[topquark]

Siccome ogni esplosione che si rispetti presuppone una fonte di calore, ne consegue che non è stata un'esplosione del nulla...

al big bang, al tempo zero, non esisteva nessuna "fonte di calore", ne risulta necessario immaginarsene una se l'energia totale vale zero.

Non cambia la sostanza di quello che ho scritto: semplicemente non sapremo/potremo più calcolare alcune grandezze fisiche. Pace. Non ne consegue che l'esistenza degli enti materiali possa essere assolutamente indipendente da quella di qualsiasi altra cosa.

Non ha senso per quanto detto sopra.

Se sono senza significato fisico, è proprio perché non sono esempi che devono descrivere fenomeni fisici.

il problema sta nel fatto che esempi non fisici non servono prima facie a descrivere enti metafisici (qualsiasi cosa questo voglia dire), e meno che mai dimostrare qualcosa al riguardo.

Chiedo venia. Intendevo dire che i muoni decadono in elettroni, neutrini ed antineutrini a motivo della loro instabilità.

Sei tu stesso ad aver detto che l'elettrone emerge conseguentemente al decadimento del muone perché l'energia si conserva. Il motivo per cui decade il muone non mi sembra tanto misterioso: è instabile

No, il muone non decade in virtù del fatto che, grazie a, a ragione di, a motivo di, a causa del fatto che "è instabile", e neppure perché l'energia si conserva.
Dire "decade perché è instabile" non spiega nulla.

Riguardo alle "falle", non mi riferivo alle disuguaglianze di Bell. Facendo qualche ulteriore ricerca qua e là ho trovato quanto segue:

https://www.repubblica.it/cronaca/20...ica-295425405/
https://www.lescienze.it/news/2021/0...celle-4915822/
https://www.lescienze.it/news/2023/0...ioni-13141296/
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...bizze/6173577/
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...crepe/7264819/

Io non me ne intendo e quindi non so quanto incidano queste scoperte con il discorso che stiamo facendo, ma emerge che, se queste rilevazioni trovassero ulteriori conferme, vorrebbe dire che il modello standard della mq è da rivedere.

tutto questo che posti fa parte del cosiddetto esperimento g-2, che oltrettutto ultimamente è rientrato nelle previsioni teoriche grazie a miglioramenti teorici su calcoli di QCD su cui non mi dilungo.
Anche se trovassimo una discrepanza, una "crepa", sarebbe magnifico perché indicherebbe l'esstenza di qualche nuova particella magari supersimmetrica. NON indicherebbe una falla nella MQ su cui peraltro il modello standard si fonda.

Detto questo, segnalo che il prof. Michele Cini (docente di fisica teorica, autore di diversi testi in merito) riguardo alla causalità e alla mq sostiene quanto segue:

https://fisicaedintorni.quora.com/%C...a-di-una-causa

Per chi non avesse voglia di cliccare sul link, la frase importante è questa: "La causalita' e' rispettata in Meccanica Quantistica, anche se ci sono processi curiosi che a prima vista sembrano li' li' per violarla".

Tutto perfettamente corretto quello che dice Cini.
Se vuoi scendo nel dettaglio ma non c'entra molto con quello che stiamo dicendo. La causalità, nel senso dell'ordine causale viene mantenuta a livello macroscopico, come ho piu volte detto.

[Darwin]

Ma pensi che questo escluda una gerarchia?

La seconda , dio che pone in essere tutti gli universi possibili la gerarchia è esplicitata.
Nella prima : multidio essendo il dio sufficiente a se stesso lo poni al pari di tutti gli altri e quindi la esclude. La gerarchia presuppone un creatore di universo non sufficiente a se stesso.

[Placido]

Purtroppo anche l'idealismo deve rendere conto del fatto che il Merovingio non possa accarezzare il suo amato unicorno.

Quindi o fa tutto Dio come in Malebranche oppure ci vuole una gerarchia delle monadi spirituali come in Leibniz.

[TheMeroving]

Purtroppo anche l'idealismo deve rendere conto del fatto che il Merovingio non possa accarezzare il suo amato unicorno.

Quindi o fa tutto Dio come in Malebranche oppure ci vuole una gerarchia delle monadi spirituali come in Leibniz.

Quindi la materia è il pensiero di dio e non degli uomini. Tu sopra hai scritto che non credi nella materia. Significa che non credi nel pensiero di dio

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Quindi la materia è il pensiero di dio e non degli uomini. Tu sopra hai scritto che non credi nella materia. Significa che non credi nel pensiero di dio

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Un conto è la filosofia e un conto è la religione.

Inoltre, come faceva notare Costanzo Preve, nessun filosofo si occupa della materia nel senso fisico del termine, perché quello sanno benissimo farlo i fisici da soli.