Fede o scienza?

[Placido]

Fai bene a non fidarti dei fisici..sono infidi.. molto meglio i filosofi..


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Mi fido riguardo alle applicazioni tecnologiche, ma riguardo al resto lascio.

[TheMeroving]

Se dico parafrasando Hegel che tutto ciò che appare è manifestazione della verità, chi può confutarmi?

Quindi l'arte (almeno) vale quanto la fisica, pure l'arte dei concetti alla Deleuze.

Poi si può discutere se l'Elenchos oppure la Rivelazione valgano di più.

Io certamente no perché mi devi spiegare prima che significa.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Io certamente no perché mi devi spiegare prima che significa.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Tutti i fenomeni che appaiono sono veri, quindi connessi alla verità, anche questo post a prescindere dal valore che vuoi attribuirgli.

[Giò]

Maggiore ? Che intendi con "maggiore"?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

C'è qualcosa di più perfetto dell'Essere per essenza?

[TheMeroving]

Tutti i fenomeni che appaiono sono veri, quindi connessi alla verità, anche questo post a prescindere dal valore che vuoi attribuirgli.

Tutto ciò che è vero è proprio vero..

La sapeva lunga Hegel!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

C'è qualcosa di più perfetto dell'Essere per essenza?

Più perfetto non mi viene in mente niente.
Egualmente perfetto mi viene in mente un altro Essere per essenza.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Tutto ciò che è vero è proprio vero..

La sapeva lunga Hegel!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Spernimus obvia, ex quibus tamen se­ quuntur non obvia.

[Giò]

Al tempo t=0? L'inizio dell'universo, se ha ragione Guth con un campo scalare che si chiama "inflatone" (quando si dice la fantasia..), se ha ragione Hawking-Hartle con un punto quadrimensionale atemporale...
Cosa l'ha causato? Non l'ha causato alcunché.

Ma allora vedi che c'è qualcosa?

Hai trovato un quote che dice quello che ti piace e ti dichiari vittorioso?
Facile che ne troverai altre simili, ma sai, il contesto ha la sua importanza.
Telefona al tuo fisico di fiducia al CERN e domandagli cosa causa il decadimento di uno specifico muone. Non dei muoni in generale.

A me interessa chiarire se il problema è la causalità intesa nel senso del determinismo della fisica classica oppure no.

Il suo pcd non combacia con il tuo e neppure con il prs, sta parlando di un'altra cosa!

Cioè?

[Giò]

Chiediamolo a ChatGPT, il ns fisico di fiducia (?):

cosa causa il decadimento di uno specifico muone, non dei muoni in generale?

Il decadimento di uno specifico muone è causato dall'interazione debole, una delle quattro forze fondamentali della natura, che governa i processi che coinvolgono particelle subatomiche. Più in dettaglio:

Interazione debole: I muoni sono particelle instabili, e il loro decadimento avviene attraverso il processo di interazione debole, mediato dai bosoni W, che permette il cambiamento di tipo (flavor) dei leptoni.

Processo di decadimento: Quando un muone singolo decade, si trasforma in un elettrone...

Probabilità di decadimento: A livello quantistico, anche se conosciamo il meccanismo generale, la tempistica precisa del decadimento di un singolo muone è governata da leggi probabilistiche. La vita media di un muone è di circa 2,2 microsecondi, ma non si può prevedere esattamente quando uno specifico muone decadrà.

In conclusione, il decadimento di uno specifico muone è governato dalle proprietà intrinseche dell'interazione debole e dalle leggi della meccanica quantistica.


non mi riferisco all'interazione debole in generale, mi riferisco ad uno specifico muone al tempo in cui decade. Attraverso quale meccanismo un W viene emesso?

Capisco meglio la tua domanda: ti stai chiedendo quale sia il meccanismo fisico attraverso il quale uno specifico muone emette un bosone W al momento del suo decadimento, e non una descrizione generale dell'interazione debole.

Il decadimento di un muone è un processo che, a livello più fondamentale, è descritto dalla meccanica quantistica e dalla teoria dei campi quantistici, in particolare dalla teoria elettrodebole.

In questo contesto, non si può pensare all'emissione del bosone W come a un "evento classico" nel tempo. Invece, l'emissione del bosone W è il risultato della probabilità associata a un processo di decadimento governato dalle leggi della meccanica quantistica.

Le particelle come il muone sono descritte da campi quantistici, e la probabilità di un decadimento è calcolata attraverso l'ampiezza di transizione tra lo stato iniziale (il muone) e lo stato finale (elettrone, neutrino e antineutrino).
In questo formalismo, la "forza" che permette il decadimento non è un evento istantaneo e localizzato, ma piuttosto il risultato di fluttuazioni quantistiche.
Il bosone W non è emesso da un meccanismo classico come una forza che spinge il muone a emettere il bosone. Al contrario, l'interazione è descritta dai cosiddetti propagatori del bosone, che rappresentano il modo in cui un muone si trasforma in uno stato intermedio (incluso il W) prima di decadere.

La sua instabilità è intrinseca e associata al suo stato quantistico. Non esiste un "evento" classico che provoca il decadimento; il muone ha una probabilità continua di decadere, governata dal suo tempo di vita medio (circa 2,2 microsecondi).
A un certo punto, in modo del tutto probabilistico, il campo del muone interagisce con il campo W, e si verifica la transizione che coinvolge l'emissione del bosone. Questo bosone esiste in uno stato virtuale e mediatore dell'interazione debole, permettendo la trasformazione del muone in un elettrone e i neutrini.

In definitiva, il meccanismo attraverso cui un specifico muone emette un bosone W è governato dalle fluttuazioni quantistiche e dalle leggi probabilistiche della meccanica quantistica. Non c'è un singolo "evento" che causa l'emissione.

Andrebbero chiariti un paio di punti:

1) non esiste un evento classico che provoca il decadimento? Quindi si sta parlando di causalità in senso deterministico;

2) non c'è un singolo evento che causa l'emissione? Va bene, ma questo non significa che non ce ne possano essere due o più che lo facciano.

[Giò]

Più perfetto non mi viene in mente niente.
Egualmente perfetto mi viene in mente un altro Essere per essenza.

Come mai?