Fede o scienza?

[Placido]

Ora non resta che capire se questo "uso" della dimostrazione per assurdo è il frutto di una mente "diabolica" per creare confusione, oppure solo una grande sciocchezza.

[TheMeroving]

Parimenti se supponi per assurdo "che l'universo consista in un agglomerato informe di atomi di idrogeno" con la dimostrazione per assurdo puoi ottenere solo la dimostrazione "che l'universo consista in un agglomerato informe di atomi di idrogeno" nient'altro.

Ammesso che tu ci riesca, con questa tesi non ci facciamo un tubo.

Sei troppo limitato per concepire un processo dialettico che può svilupparsi in diverse fasi di interazione. Lascia perdere ti ho detto..
Ma posso farmi dare lezioni di dialettica da un puparo di pokemon che conosce solo il copia e incolla??
Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

- o che stai volutamente creando un equivoco, questo non lo posso sapere -

In effetti il dubbio viene.

[TheMeroving]

Ora non resta che capire se questo "uso" della dimostrazione per assurdo è il frutto di una mente "diabolica" per creare confusione, oppure solo una grande sciocchezza.

Oppure sei te che sei troppo sincero!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Sei troppo limitato per concepire un processo dialettico che può svilupparsi in diverse fasi di interazione. Lascia perdere ti ho detto..

Basta che questo "processo dialettico" non lo chiami ragionamento per assurdo (nel senso classico del termine) per dargli una parvenza di autorevolezza.

[TheMeroving]

Basta che questo "processo dialettico" non lo chiami ragionamento per assurdo (nel senso classico del termine) per dargli una parvenza di autorevolezza.

Lo è per i motivi che ho già detto. Che tu non capisca a quali esiti dimostrativi può giungere è un problema connesso coi tuoi limiti intrinseci di puparo di pokemon di cui agiti i copia e incolla.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Lo è per i motivi che ho già detto.

No, non lo è, tu mi volevi vendere come ragionamento per assurdo anche quello che partiva dalla tesi "che l'universo consista in un agglomerato informe di atomi di idrogeno".

[TheMeroving]

No, non lo è, tu mi volevi vendere come ragionamento per assurdo anche quello che partiva dalla tesi "che l'universo consista in un agglomerato informe di atomi di idrogeno".

È un ragionamento per assurdo indiretto. Non nega la tesi in se ma una della sue premese. La mia padronanza della dialettica è sufficiente a rimodulare gli strumenti classici per cercare percorsi argomentativi nuovi. Difficile da comprendere per chi aegomenta solo col copia e incolla e poi pretende di venire qui a dare lezioncine insultando l'interlocutore fra l altro!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Adesso Narel se hai finito di guardarti nervosamente il pistolino nel dimostrare a te stesso che è più lungo del mio, se permetti avrei altro da fare. Buona mattinata.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

È un ragionamento per assurdo indiretto. Non nega la tesi in se ma una della sue premesse.

Ma dato che il RpA serve a dimostrare la tesi, nel tuo caso la premessa della tesi che vuoi confutare, stai avvalorando ancora di più la tesi di cui era la premessa.