Fede o scienza?

[TheMeroving]

Corretto.



Il punto è che non lo decidi tu se è possibile o meno.

L'affermare che una cosa è possibile, non la rende possibile, cosa c'è che non ti è chiaro?

Ovviamente il presupposto è "previa dimostrazione della sua impossibilità"
È dimostrato che è impossibile che un muone possa decadere in elettrone?
Direi esattamente il contrario!

Questa cosa è possibile tutto ciò di cui non si dimostra l'impossibilità proprio non ti entra in testa vero?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

A me pare che ci stiamo arenando su roba da prima elementare, altro che libri di filosofia.

Lo penso anche io

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Basta pure l'AI:

1) una cosa non può essere possibile e impossible nello stesso tempo e sottonil medesimo aspetto.

2) Ergo la frase "è possibile che sia possibile" è contraddittoria

Confuta la seconda frase.

La seconda frase, "è possibile che sia possibile", non è necessariamente contraddittoria. Ecco perché:

1. **Definizione di "possibile"**: La frase "è possibile che sia possibile" può essere interpretata come un'affermazione sulla probabilità o la potenzialità di un evento. In altre parole, si sta dicendo che c'è una possibilità che qualcosa possa accadere.

2. **Non contraddittoria**: La frase non afferma che qualcosa è contemporaneamente possibile e impossibile. Piuttosto, afferma che c'è una possibilità che qualcosa sia possibile. Questo non viola il principio di non contraddizione, poiché non si sta affermando che qualcosa è vero e falso allo stesso tempo e sotto lo stesso aspetto.

3. **Contesto e interpretazione**: La contraddizione si verifica solo se si afferma che qualcosa è possibile e impossibile nello stesso momento e sotto lo stesso aspetto. La frase "è possibile che sia possibile" non fa questa affermazione, ma piuttosto esplora la possibilità di una possibilità.

In sintesi, la frase "è possibile che sia possibile" non è contraddittoria perché non afferma che qualcosa è contemporaneamente possibile e impossibile. Spero che questo chiarisca la questione! ��

[TheMeroving]

Basta pure l'AI:



La seconda frase, "è possibile che sia possibile", non è necessariamente contraddittoria. Ecco perché:

1. **Definizione di "possibile"**: La frase "è possibile che sia possibile" può essere interpretata come un'affermazione sulla probabilità o la potenzialità di un evento. In altre parole, si sta dicendo che c'è una possibilità che qualcosa possa accadere.

2. **Non contraddittoria**: La frase non afferma che qualcosa è contemporaneamente possibile e impossibile. Piuttosto, afferma che c'è una possibilità che qualcosa sia possibile. Questo non viola il principio di non contraddizione, poiché non si sta affermando che qualcosa è vero e falso allo stesso tempo e sotto lo stesso aspetto.

3. **Contesto e interpretazione**: La contraddizione si verifica solo se si afferma che qualcosa è possibile e impossibile nello stesso momento e sotto lo stesso aspetto. La frase "è possibile che sia possibile" non fa questa affermazione, ma piuttosto esplora la possibilità di una possibilità.

In sintesi, la frase "è possibile che sia possibile" non è contraddittoria perché non afferma che qualcosa è contemporaneamente possibile e impossibile. Spero che questo chiarisca la questione! ��

Hai chiesto a chatgpt???


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[emv]

Dunque esiste qualcosa (dio) che viola il principio di causalita'.
Segue che il principio e' falso.

In un certo senso stai girando attorno al cuore del problema. Se Dio fosse un ente unico dovrebbe essere in divenire con l'Universo (ma questo non è possibile perché non spiegherebbe il moto). Dio ha rivelato, con il Cristianesimo, che è Tre Persone, quindi il Padre genera, è causa del Figlio, questo atto è lo Spirito Santo, l'amore con cui e per cui il Padre genera il Figlio.

Concederai che Dio sia al di là della comprensione umana, tuttavia è circoscrivibile. O Dio è Trinità o non è.

[Narel Jarvi]

è possibile tutto ciò di cui non si dimostra l'impossibilità proprio non ti entra in testa vero?

No, il tuo ragionamento rientra nella tipica fallacia di chi pensa che Colombo abbia creato l'America.

[Narel Jarvi]

Hai chiesto a chatgpt???

Fra te e il caldo, devo verificare che non sto impazzendo, Chatty aiuta.

[TheMeroving]

No, il tuo ragionamento rientra nella tipica fallacia di chi pensa che Colombo abbia creato l'America.

Magari nel 1492 qualcuno lo ha pure creduto. Poi qualche testimone ha dimostrato l'infondatezza della tesi.



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Fra te e il caldo, devo verificare che non sto impazzendo, Chatty aiuta.

Occhio che a volte "chatty" si inventa le cose

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Però Narel...sei simpatico..lo devo riconoscere



Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk