Fede o scienza?

[Placido]

Ovviamente nella tua mente esiste una definizione della mela X ul tavolo e sempre nella tua mente puoi moltiplicare la tua mela X miliardi di volte e quei miliardi di mele resteranno distinte dalla mela X sul tavolo. La tua conoscenza dea mela non è la mela è quindi non può dirsi assoluta. Questo per un motivo semplice. La conoscenza della mela è un insieme di pensieri sulla mela e i posso aggiungere all insieme un numero infinito di altri pensieri ovvero conoscenze sempre più approfondite a articolate. I pensieri sulla mela sono separati dalla mela e si evolvono su due binari distinti. La mela marcisce e si atomizza. I pensieri su quella mela possono continuare ad evolversi all infinito a discrezione del soggetto conoscente.

Prendi nota, i pensieri (in generale) sulla mela, non sono la forma della mela nel tuo intelletto, solo quella è conoscenza assoluta, il resto è viziato dalla tua volontà.

[Placido]

Se la conoscenza delle mele che abbiamo mangiato fosse assoluta sarebbe identica per entrambi. Invece non lo è. Quindi è soggettiva

Abbiamo mangiato le stesse mele? No e già questo la dice lunga su quanto hai capito il problema.

Ma se per assurdo avessimo mangiato la stessa mela, la conoscenza sarebbe identica per entrambi, quello che cambierebbe è la volontà in merito a cosa farci di tale assolutissima conoscenza.

[emv]

Il fascismo che teorizzava la violenza come strumento di lotta politica (bastonando fra l'altro alacremente molti cattolici militanti insieme ai socialisti), mandava in carcere gli oppositori, conculcava la libertà di opinioni, praticava la guerra di aggressione come mezzo per imporre gli interessi della nazione è accettabile basta che difenda i valori della tradizione cattolica. La religione che vive per affermare se stessa infischiandosene allegramente di qualsiasi altra aspirazione degli uomini. Sono saceificabili. In nome del credo tutto è sacrificabile. La pace fra le nazioni, la giustizia, la compassione, la fratellanza. Tutto nel cesso purché i temi cari alla religione prevalgano!

Ecco @Placido cosa dicevamo quando bisogna valutare attentamente le scelte etiche che si fanno perché tutte quante sono pericolose e potenzialmente foriere di sofferenza e prevaricazione

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Non mi toccare la tragedia cattolica della Spagna con le sue oltre 6mila vittime tra sacerdoti e religiosi il resto non mi interessa; io avrei voluto che il Re usasse il pugno duro con i fascisti che considero rivoluzionari giacobini come tutti gli altri socialisti o liberali. Poi una volta insediatisi potevano anche essere considerati male minore tra tanti mali ma non certo un bene.

A buttarla nel cesso la fratellanza, la compassione e la pace tra le nazioni sono sempre stati i rivoluzionari radicali e democratici non i conservatori tradizionali.

[Placido]

Ripeto, abbiamo varie fasi:

- mela fuori della mente come sinolo;
- mela dentro la mente come forma;
- mela come (altri) pensieri sulla mela;
- mela come nostre parole orali o scritte sulla mela.

Negli ultimi due casi la forma della mela si mantiene più la nostra volontà è purificata.

Per i credenti Leone XIII ha affermato che la volontà di san Tommaso d'Aquino era purificatissima, in particolare in merito a cosa hanno in comune le mele.

[TheMeroving]

Prendi nota, i pensieri (in generale) sulla mela, non sono la forma della mela nel tuo intelletto, solo quella è conoscenza assoluta, il resto è viziato dalla tua volontà.

Esattamente. I miei pensieri sulla forma della mela non sono la forma della mela.
I miei pensieri sulla materia della mela non sono la materia della mela. So o due mondi separati e non possono coincidere. Il fatto stesso che sulla forma o sulla materia della mela io possa aggiungere infiniti pensieri ti da l'idea del fatto che pensieri e realtà pensata non potranno mai coincidere perfettamente. Sto usando male la mia volontà di aggiungere ulteriori pensieri aggiungendo in realtà "panzane ? Come si risponde alla domanda? Serve un metodo oggettivo per stabilirlo? Come si individua? Serve un altro metodo oggettivo? Come lo si individua? Serve un altro metodo ogg..

..meglio fermarsi non credi? Fermarsi e riflettere sul fatto che una verità oggettiva è impoasibile da ottenere

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Abbiamo mangiato le stesse mele? No e già questo la dice lunga su quanto hai capito il problema.

Ma se per assurdo avessimo mangiato la stessa mela, la conoscenza sarebbe identica per entrambi, quello che cambierebbe è la volontà in merito a cosa farci di tale assolutissima conoscenza.

No perché le papille gustative sono influenzate da mille fattori soggettivi

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Esattamente. I miei pensieri sulla forma della mela non sono la forma della mela.
I miei pensieri sulla materia della mela non sono la materia della mela. So o due mondi separati e non possono coincidere. Il fatto stesso che sulla forma o sulla materia della mela io possa aggiungere infiniti pensieri ti da l'idea del fatto che pensieri e realtà pensata non potranno mai coincidere perfettamente. Sto usando male la mia volontà di aggiungere ulteriori pensieri aggiungendo in realtà "panzane ? Come si risponde alla domanda? Serve un metodo oggettivo per stabilirlo? Come si individua? Serve un altro metodo oggettivo? Come lo si individua? Serve un altro metodo ogg..

..meglio fermarsi non credi? Fermarsi e riflettere sul fatto che una verità oggettiva è impoasibile da ottenere

Non è impossibile, basta purificare la volontà.

No perché le papille gustative sono influenzate da mille fattori soggettivi...

...che hanno la loro forma nell'intelletto.

[TheMeroving]

Non mi toccare la tragedia cattolica della Spagna con le sue oltre 6mila vittime tra sacerdoti e religiosi il resto non mi interessa; io avrei voluto che il Re usasse il pugno duro con i fascisti che considero rivoluzionari giacobini come tutti gli altri socialisti o liberali. Poi una volta insediatisi potevano anche essere considerati male minore tra tanti mali ma non certo un bene.

A buttarla nel cesso la fratellanza, la compassione e la pace tra le nazioni sono sempre stati i rivoluzionari radicali e democratici non i conservatori tradizionali.

Un male minore...chi parla di "male minore" è perché ritiene che quel male offenda un bene del quale non gli importa molto.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Ora esco, nell'attesa purificate la volontà...

[TheMeroving]

Non è impossibile, basta purificare la volontà.



...che hanno la loro forma nell'intelletto.

1) Come si individua il metodo di purificazione? Serve un criterio oggettivo. Come si individua quel criterio oggettivo? Serve un altro criterio ogg..

..non se ne esce Narel

2) nell intelletto esiste solo un pensiero di quella forma. Si torna al punto 1

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk