Fede o scienza?

[Narel Jarvi]

Tra l’altro ogni postulato riguardo all’estensione di spazio, massa ed energia è puramente speculativo.

Quando inizi a partire dalla coscienza pure tu?

[TheMeroving]

No, volendo semplificare la questione, non è proprio chiaro come possa la materia essere infinita.

Il problema è che le tue tendenze platoniche ti fanno attribuire alla materia delle caratteristiche metafisiche di cui nemmeno ti rendi conto (come Platone d'altronde).

Solo Aristotele è riuscito a porre un discrimine chirurgico fra la materia e il resto, ma non è per tutti.

Se parlo di essenza della materia, gli sto attribuendo caratteristiche metafisiche. Quindi l'essenza di un ente è una invenzione della mente la cui esistenza è impossibile?
Su quale piano vuoi condurre la discussione? Sul piano metafisico o su quello fisico? Perché se è quello fisico il piano allora ricordo che anche del concetto di Primo Motore Immobile non esiste tutta questa grande letteratura scientifica.

Un numero infinito di enti finiti separati da spazi vuoti finiti è impossibile tu dici.
Un infinito numero di spazi finiti occuperebbe "tutto lo spazio" vuoto, ma questo avrebbe senso solo se lo spazio vuoto fosse finito. Nel nostro scenario noi però abbiamo un numero infinito di spazi vuoti finiti che danno uno spazio vuoto infinito. Come fai a riempire uno spazio vuoto infinito??
Ti ho fatto svariati esempi di come cio possa essere di pronta evidenza.
L'impressione è che tu piuttosto che non comprendere il concetto lo rifiuti

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Vladimir Ilyich]

Quando inizi a partire dalla coscienza pure tu?

Si parte dal cogito ergo sum.

[Narel Jarvi]

Se parlo di essenza della materia, gli sto attribuendo caratteristiche metafisiche.

@TheMeroving

No.

Quindi l'essenza di un ente è una invenzione della mente la cui esistenza è impossibile?

No.

Su quale piano vuoi condurre la discussione? Sul piano metafisico o su quello fisico? Perché se è quello fisico il piano allora ricordo che anche del concetto di Primo Motore Immobile non esiste tutta questa grande letteratura scientifica.

La materia è fisica, il motore immobile è metafisica.

Un numero infinito di enti finiti separati da spazi vuoti finiti è impossibile tu dici.
Un infinito numero di spazi finiti occuperebbe "tutto lo spazio" vuoto, ma questo avrebbe senso solo se lo spazio vuoto fosse finito. Nel nostro scenario noi però abbiamo un numero infinito di spazi vuoti finiti che danno uno spazio vuoto infinito. Come fai a riempire uno spazio vuoto infinito??
Ti ho fatto svariati esempi di come cio possa essere di pronta evidenza.
L'impressione è che tu piuttosto che non comprendere il concetto lo rifiuti

Penso lo stesso di te.

Da parte mia stavo tornando ad un livello ancora superiore, lasciando da parte la questione dello spazio e del moto, riguardo semplicemente a come la materia possa essere infinita, ovvero tu stai dicendo che esiste un rubinetto fisico da cui esce materia senza fine.

Ti pare una cosa credibile?

[Narel Jarvi]

Si parte dal cogito ergo sum.

Con un approccio puramente cartesiano alla materia non ci arrivi mai, ma a me sta bene così.

Preferisco gli idealisti ai materialisti.

[TheMeroving]

Sto dicendo che l'uscita dal solipsismo è assiomatica.

Ovviamente in caso di solipsismo, noi siamo Dio, nonché Borg...



Però non farmi come Querion, la tua opinione non è vincolante.

Possiamo parlare di solipsismo collettivo?
Gli uomini attribuiscono significati al mondo in base a tre elementi

1) la struttura fisica dei loro sensi comune a tutti gli uomini
2) la struttura fisica del loro cervello comune a tutti gli uomini
3) la sommatoria delle esperienze individuo per individuo.

Il terzo elemento agisce da correttivo superficiale rispetto ai primi 2

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Con un approccio puramente cartesiano alla materia non ci arrivi mai, ma a me sta bene così.

Preferisco gli idealisti ai materialisti.

Che ti abbiano fatto?


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Possiamo parlare di solipsismo collettivo?

No.

Gli uomini attribuiscono significati al mondo in base a tre elementi

1) la struttura fisica dei loro sensi comune a tutti gli uomini
2) la struttura fisica del loro cervello comune a tutti gli uomini
3) la sommatoria delle esperienze individuo per individuo.

Il terzo elemento agisce da correttivo superficiale rispetto ai primi 2

L'esistenza dei sensi e del cervello fisico è tutta da dimostrare.

[Narel Jarvi]

Che ti abbiano fatto?

Non capite un tubo.

[TheMeroving]

@TheMeroving

No.



No.



La materia è fisica, il motore immobile è metafisica.



Penso lo stesso di te.

Da parte mia stavo tornando ad un livello ancora superiore, lasciando da parte la questione dello spazio e del moto, riguardo semplicemente a come la materia possa essere infinita, ovvero tu stai dicendo che esiste un rubinetto fisico da cui esce materia senza fine.

Ti pare una cosa credibile?

Non meno credibile di un eterno primo rubinetto immobile che crea la materia dal nulla.
È un loop dal quale non riesci ad uscire


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk