Fede o scienza?

[TheMeroving]

@TheMeroving

L'esistenza di Dio è quella che tu cerchi di negare ponendo un'alternativa, quanto questa alternativa risulta essere l'ipsum esse subsistens inizi a cavillare sulla definizione.

Quando la definizione viene chiarita, ricominci a porre l'alternativa.

Chiamasi circolo vizioso.

Che l'alternativa da me proposta sia ipsum esse substistens lo dici tu. Non lo dico io.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

preti, cardinali, teologi, un medico.
zero scienziati.

@topquark

Non ci sono nemmeno netturbini, quindi? A livello accademico l'argomento in questione riguarda chi studia filosofia.

[Narel Jarvi]

E perché non può consistere in mere scariche elettriche?
Vedete come è diverso l'approccio scientifico da quello magico/religioso?
Il primo non rifiuta niente aprioristicamente. Il secondo accetta solo ciò che conforta il presupposto magico/religioso!

Perché il concetto di scarica elettrica non è immediato, quella che stiamo cercando è una apparizione originaria che fino a prova contraria è condivisa anche dai bambini di cinque anni.

[Narel Jarvi]

Peraltro l'idealismo non conforta il presupposto religioso, basta vedere i contorcimenti di Gentile per dirsi ancora cattolico oppure i rapporti fra Severino e la Chiesa.

Insomma, basta togliere il paraocchi!

[TheMeroving]

Che l'alternativa da me proposta sia ipsum esse substistens lo dici tu. Non lo dico io.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Il concetto di ipso este substistens mostra icasticamente il cortocircuito della scolastica applicata all essenzialismo aristotelico.
Per Aristotele la definizione determina l'essenza di ciò che esiste. Quindi mi basta postulare che l'esistenza di Dio è parte stessa della sua essenza e nella mia mente di sempliciotto semi analfabeta figlio di un mercante danaroso medievale tutto diventa chiaro e luminoso! Dio deve esistere per forza! Altrimenti non potrebbe essere Dio vista che è nella sua essenza quella di esistere!
Sono giochetti dialettici infarciti di termini antisonanti e citazioni in latino che dovrebbero far sorridere gli uomini e le donne del ventunesimo secolo. Dovrebbero essere apprezzati esclusivamente come testimonianza dell evoluzione del pensiero critico a partire dalle sue fasi più primitive. Invece qualcuno con la testa è ancora nel medioevo..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Che l'alternativa da me proposta sia ipsum esse substistens lo dici tu. Non lo dico io.

Tutte le volte che giochiamo la partita, ad un certo punto risulta evidente e tu inizi ad accampare scuse per ricominciare.

[TheMeroving]

Perché il concetto di scarica elettrica non è immediato, quella che stiamo cercando è una apparizione originaria che fino a prova contraria è condivisa anche dai bambini di cinque anni.

E quindi tu prendi in considerazione solo le spiegazioni più semplici? Mica sei un bambino!
...per quanto..i metafisici un po lo sono..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Tutte le volte che giochiamo la partita, ad un certo punto risulta evidente e tu inizi ad accampare scuse per ricominciare.

Non accampo scuse. Segnalo solo che mi metti in bocca parole che non ho detto..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Il concetto di ipso este substistens mostra icasticamente il cortocircuito della scolastica applicata all essenzialismo aristotelico.
Per Aristotele la definizione determina l'essenza di ciò che esiste. Quindi mi basta postulare che l'esistenza di Dio è parte stessa della sua essenza e nella mia mente di sempliciotto semi analfabeta figlio di un mercante danaroso medievale tutto diventa chiaro e luminoso! Dio deve esistere per forza! Altrimenti non potrebbe essere Dio vista che è nella sua essenza quella di esistere!
Sono giochetti dialettici infarciti di termini antisonanti e citazioni in latino che dovrebbero far sorridere gli uomini e le donne del ventunesimo secolo. Dovrebbero essere apprezzati esclusivamente come testimonianza dell evoluzione del pensiero critico a partire dalle sue fasi più primitive. Invece qualcuno con la testa è ancora nel medioevo..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Solito colpo al fantoccio.

L'ipsum esse substistens non è postulato e significa semplicemente ciò che può sussistere senza bisogno di altro.

[Narel Jarvi]

E quindi tu prendi in considerazione solo le spiegazioni più semplici? Mica sei un bambino!
...per quanto..i metafisici un po lo sono..

@TheMeroving

Non è una spiegazione, ma un'apparizione originaria che non è un NULLA.