Fede o scienza?

[Narel Jarvi]

Quando dico che qualcosa appare, non lo dico per esclusione, ma consegue che sia escluso che nulla appaia.

Però lo posso dire che nulla appare, guardate: adesso lo scrivo di nuovo:

NULLA APPARE!

Avete visto? Non è finito il mondo, vero? Ma quel nulla appare, non è una possibilità alternativa, ma semplicemente un ERRORE, E-R-R-O-R-E!

[Narel Jarvi]

Narel...il soggetto di "non è un esperienza immediata" qual'è?

Se non scrivi in italiano comprensibilmente diventa difficile..

L'attività celebrale.

Il mio è italiano, sei tu che non capisci.

[TheMeroving]

Però lo posso dire che nulla appare, guardate: adesso lo scrivo di nuovo:

NULLA APPARE!

Avete visto? Non è finito il mondo, vero? Ma quel nulla appare, non è una possibilità alternativa, ma semplicemente un ERRORE, E-R-R-O-R-E!

Io sto parlando infatti di ipotesi non contraddittorie logicamente.

Se ipotizzo che nulla appaia l'ipotesi è contraddittoria!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Se non è logicamente impossibile vuol dire che è logicamente possibile.

Non è logicamente possibile, oppure è equivalente alla tesi, già ripetuto a iosa.

Ogni volta tu cadi in contraddizione oppure ricadi nella tesi del primo motore immobile.

Sei tu che non conosci il significato di "ipotesi"

No, sei tu che non capisci il significato di ipotesi ERRATA, E-R-R-A-T-A!

[emv]

E quindi se posso ipotizzare una alternativa possibile la logica per esclusione rende tutte le altre non necessarie!

Narel...stacce!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Proprio non ti avvedi che è la tua logica ad essere penalizzata? La nostra non si basa sull'esclusione di altre ipotesi.

Che dal tuo punto di vista infici la nostra tesi non significa niente. Sei tu che ti sei scelto questo radicalismo logico e me paghi le conseguenze.

[Narel Jarvi]

Io sto parlando infatti di ipotesi non contraddittorie logicamente.

Invece NO, ogni volta tu cadi in contraddizione o ricadi nel primo motore immobile.

[TheMeroving]

Non è logicamente possibile, oppure è equivalente alla tesi, già ripetuto a iosa.

Ogni volta tu cadi in contraddizione oppure ricadi nella tesi del primo motore immobile.



No, sei tu che non capisci il significato di ipotesi ERRATA, E-R-R-A-T-A!

Dici che è errata? Siamo rimasti qui!

Ogni creatore di particella è "Ens a se subsistens"

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Proprio non ti avvedi che è la tua logica ad essere penalizzata? La nostra non si basa sull'esclusione di altre ipotesi.

Che dal tuo punto di vista infici la nostra tesi non significa niente. Sei tu che ti sei scelto questo radicalismo logico e me paghi le conseguenze.

@emv

Non vorrei che il Merovingio ti stia in-tortando, quindi l'ateismo è un'ipotesi perfettamente logica?

[TheMeroving]

Proprio non ti avvedi che è la tua logica ad essere penalizzata? La nostra non si basa sull'esclusione di altre ipotesi.

Che dal tuo punto di vista infici la nostra tesi non significa niente. Sei tu che ti sei scelto questo radicalismo logico e me paghi le conseguenze.

La "mia" logica??


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Dici che è errata? Siamo rimasti qui!

Si, ti ho chiesto perché questo non vale anche per la particella.