Fede o scienza?

[emv]

L'ombra non esiste, e 2, è solo una differenza tra lunghezze d'onde di superfici di oggetti. Cosa diavolo c'entra il 2d o il 3d...

Vabbè… il 2D non ti piace perché non ha la terza dimensione.

[Narel Jarvi]

Sei riuscito a farmi sorridere. Guarda che l’idealismo porta a quegli esiti… Che poi lo sai che l’esoterismo nega il soprannaturale, in quell’ottica è tutto solo natura estesa.

Si, ma non è che poi Schopenhauer credesse ai folletti nell'accezione più concreta del termine, era semplicemente più possibilista di Aladar quasi su tutto, in virtù del fatto che il pensiero non ha i vincoli della materia fisica, specialmente quello di Dio.

[Aladar]

Vabbè… il 2D non ti piace perché non ha la terza dimensione.

Hai capito cosa ho scritto ?

[emv]

Hai capito cosa ho scritto ?

Tu mi insegni, x,y,z
Adesso viene fuori che il mondo tridimensionale si basa su due nulla?

[Aladar]

Tu mi insegni, x,y,z
Adesso viene fuori che il mondo tridimensionale si basa su due nulla?

eh ? non ti seguo.... io ti ho scritto che l'ombra è solo la differenza tra lunghezze d'onda della luce, differenze di colori di due superfici. E' come se colorassi con una pittura nera una superficie e le dessi un nome, ha senso ?

[emv]

Si, ma non è che poi Schopenhauer credesse ai folletti nell'accezione più concreta del termine, era semplicemente più possibilista di Aladar quasi su tutto, in virtù del fatto che il pensiero non ha i vincoli della materia fisica, specialmente quello di Dio.

Secondo me quando non c’è Giò ti lasci andare…

[Narel Jarvi]

Secondo me quando non c’è Giò ti lasci andare…

I nostri fisici lo tengono troppo occupato perché possa dedicarsi pure alle mie derive.

[emv]

eh ? non ti seguo.... io ti ho scritto che l'ombra è solo la differenza tra lunghezze d'onda della luce, differenze di colori di due superfici. E' come se colorassi con una pittura nera una superficie e le dessi un nome, ha senso ?

Ho capito, hai spiegato la causa dell’ombra. Però se si parla di mondo tridimensionale è perché ci sono tre dimensioni in relazione, giusto? L’ombra mostra nel 2D ciò che accade nel 3D. Il fatto che abbia la causa nel 3D che vuol dire? Strano che una persona portata per il pensiero astratto come te che sei un matematico si stupisca della cosa. Se non ci fosse il mondo bidimensionale non potresti vedere un’ombra.

Poi, per favore qui ho letto pagine e pagine di motori di particelle incausati maltrattando i termini metafisici, io non ho detto nulla di strano.

[Aladar]

Ho capito, hai spiegato la causa dell’ombra. Però se si parla di mondo tridimensionale è perché ci sono tre dimensioni in relazione, giusto? L’ombra mostra nel 2D ciò che accade nel 3D. Il fatto che abbia la causa nel 3D che vuol dire? Strano che una persona portata per il pensiero astratto come te che sei un matematico si stupisca della cosa. Se non ci fosse il mondo bidimensionale non potresti vedere un’ombra.

Poi, per favore qui ho letto pagine e pagine di motori di particelle incausati maltrattando i termini metafisici, io non ho detto nulla di strano.

Ho capito cosa hai detto sul 2d o 3d, ma cosa c'entra con tutto il resto del discorso ?

[emv]

Ho capito cosa hai detto sul 2d o 3d, ma cosa c'entra con tutto il resto del discorso ?

@TheMeroving sostiene che non si può dimostrare l’esistenza del pensiero perché non si può dimostrare l’esistenza dell’immateriale. L’ombra è immateriale quindi ha torto. E l’ombra esiste, ha l’esistenza possibile nel 2D.