Fede o scienza?

[TheMeroving]

@TheMeroving

No, potrebbero essere due cerchi quadrati.

Cosa c'entrano adesso i cerchi quadrati??


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

@TheMeroving

No, potrebbero essere due cerchi quadrati.

Inoltre:

Le due affermazioni che hai presentato sono effettivamente mutualmente esclusive. Ecco perché:

È possibile che Dio esista: Questa affermazione implica che esiste almeno una possibilità che Dio esista. Non afferma con certezza l’esistenza di Dio, ma lascia aperta la possibilità.
È possibile che sia impossibile che Dio esista: Questa affermazione implica che esiste almeno una possibilità che l’esistenza di Dio sia impossibile. In altre parole, afferma che potrebbe essere vero che Dio non può esistere in nessun caso.
Se consideriamo queste due affermazioni insieme, vediamo che si contraddicono. Se è possibile che Dio esista, allora non può essere vero che è impossibile che Dio esista. Allo stesso modo, se è possibile che sia impossibile che Dio esista, allora non può essere vero che è possibile che Dio esista.

In sintesi, una affermazione nega la possibilità dell’altra, rendendole mutualmente esclusive. Se una è vera, l’altra deve essere falsa.

Ma ho un dejavu, anche a questo ho già giocato.

[Narel Jarvi]

Cosa c'entrano adesso i cerchi quadrati??

@TheMeroving

Cerchio quadrato = impossibilità logica, contraddizione.

[Narel Jarvi]

Se non posso dire che è possibile che la verità non esista significa che devo dare per postulato che la verità esista.
E quello che fate voi. Date per postulato l'esistenza di Dio

Puoi dire con certezza solo quello che dimostri.

Dimostrazione elenctica, quella che non può essere negata perché anche la sua negazione costringe ad affermarla (come quando nego che esista la verità: ma sto esattamente affermando che è vero che non esiste la verità).

Dove lo vedi il postulato?

[TheMeroving]

Inoltre:



Ma ho un dejavu, anche a questo ho già giocato.

Chatgpt sbaglia qui

"Se è possibile che Dio esista, allora non può essere vero che è impossibile che Dio esista."

Infatti in puo essere vero che sia impossibile, ma può essere possibile che sia impossible.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Non è certo nemmeno il contrario!

Infatti, solo il dimostrato è certo.

Questa è una cazzata perché nel ragionamento per assurdo ovvero quello che si fa quando si formula un ipotesi si parte proprio da un presupposto ipotetico!

Ma infatti lo stai dicendo tu che Tommaso ragiona per assurdo, invece io sostengo che usi la dimostrazione elentica più o meno esplicitamente.

[TheMeroving]

@TheMeroving

Cerchio quadrato = impossibilità logica, contraddizione.

Le due frasi non sono contraddittorie

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Chatgpt sbaglia qui

"Se è possibile che Dio esista, allora non può essere vero che è impossibile che Dio esista."

Infatti in puo essere vero che sia impossibile, ma può essere possibile che sia impossible.

No, non c’è contraddizione. La tua affermazione segue un principio logico di base. Se è possibile che Dio esista, allora non può essere vero che è impossibile che Dio esista, perché le due affermazioni si escludono a vicenda. In altre parole, se qualcosa è possibile, non può essere impossibile allo stesso tempo.

Hai altre domande su questo argomento o su qualcos’altro?

[TheMeroving]

Infatti, solo il dimostrato è certo.



Ma infatti lo stai dicendo tu che Tommaso ragiona per assurdo, invece io sostengo che usi la dimostrazione elentica più o meno esplicitamente.

Non lo dico io. Lo dice Tommaso quando ipotizza per assurdo un regresso infinito è dimostra che è logicamente contraddittorio. Quindi conclude che il primo motore immobile è l'unica possibilità

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Narel Jarvi]

Le due frasi non sono contraddittorie

Non basta affermarlo, bisogna dimostrarlo e qui torniamo al motivo per il quale il tuo atto eterno è imperfetto che va spiegato senza discorsi circolari.