Fede o scienza?

[Darwin]

Più o meno come fai tu, pur non ritenendoti una macchina biologica, quando dai a chiunque non concordi con te degli ignoranti e vari sinonimi dello stesso.
Oppure quando, se ti fanno notare più volte che non rispondi a una domanda, gli dai "del Querion"?

Magari è meglio che vedi come ti comporti tu prima di giudicare gli altri.


Oltretutto la gente ha il pieno diritto, e lo strumento dato dal sito lo certifica, di non leggere gentaglia che non gli piace per idee e comportamenti.
Magari dovresti farti due domande sul perché la gente ti ignora e deride più che parlare di "violenza psicologica".

Parla di 'violenza psicologica'?

Si lamenta perchè dopo essere stato avvertito che sarebbe stato messo in IL a fronte di certe risposte questo puntualmente avviene?

[Narel Jarvi]

Parla di 'violenza psicologica'?

Si lamenta perchè dopo essere stato avvertito che sarebbe stato messo in IL a fronte di certe risposte questo puntualmente avviene?

Ecco, se sono da ignorare, perché parlare di me come se non esistessi?

Da parte di uno che mi ha messo in IL perché non gli piacciono le mie domande.

Non basta non rispondere? Sono davvero così conturbanti?

Divertente anche l'idea che avvisare giustifichi qualsiasi comportamento.

[Querion]

Parla di 'violenza psicologica'?

Si lamenta perchè dopo essere stato avvertito che sarebbe stato messo in IL a fronte di certe risposte questo puntualmente avviene?

Bisogna avere pazienza con Narel, sotto la spocchia, la supponenza, l'egomaniacalità, le risposte elusive, i continui cambiamenti di focus per svicolare, il bigottismo e i ragionamenti circolari sono quasi certo ci sia una brava persona.

[Narel Jarvi]

Bisogna avere pazienza con Narel, sotto la spocchia, la supponenza, l'egomaniacalità, le risposte elusive, i continui cambiamenti di focus per svicolare, il bigottismo e i ragionamenti circolari sono quasi certo ci sia una brava persona.

Ragionamenti circolari? Ma come ti permetti?

[emv]

A me non frega nulla di essere considerato un grande pensatore, reagisco semplicemente all'idea che l'errore di cui sopra sia fra le cause dell'andamento attuale del mondo.

Ma in effetti è un pensiero irrazionale in questo senso, gli errori tuoi, di Aladar e soci qui sul forum sono solo una goccia nell'oceano che ci sta travolgendo, il mio scrivere qui è come pensare di fermare con le mani l'acqua di una diga sfasciata.

@Narel Jarvi

La Filosofia è "un'ancella"... è solo dall'approccio multidisciplinare che si capisce la verità delle cose. L'approccio monotematico conduce inevitabilmente all'Idealismo e conseguenze che ben conosci. Gli studiosi di scienza sono diventati seguaci della scienzah proprio per l'eccesso di monotematicismo.

[topquark]

Bisogna avere pazienza con Narel, sotto la spocchia, la supponenza, l'egomaniacalità, le risposte elusive, i continui cambiamenti di focus per svicolare, il bigottismo e i ragionamenti circolari sono quasi certo ci sia una brava persona.

..la logorrea, la mancanza di onestà intellettuale che arriva al punto di impersonare qualcuno per darsi ragione.
cosa che in un forum serio meriterebbe un ban.
il suo premio invece è un posto speciale nel mio ignore list.

[Narel Jarvi]

..la logorrea, la mancanza di onestà intellettuale che arriva al punto di impersonare qualcuno per darsi ragione.
cosa che in un forum serio meriterebbe un ban.
il suo premio invece è un posto speciale nel mio ignore list.

Ma non l'ho fatto per darmi ragione, ma per bypassare l'ignore, come al solito non capisce ma prosegue dritto per la sua strada.

[Aladar]

Più o meno come fai tu, pur non ritenendoti una macchina biologica, quando dai a chiunque non concordi con te degli ignoranti e vari sinonimi dello stesso.
Oppure quando, se ti fanno notare più volte che non rispondi a una domanda, gli dai "del Querion"?

Magari è meglio che vedi come ti comporti tu prima di giudicare gli altri.


Oltretutto la gente ha il pieno diritto, e lo strumento dato dal sito lo certifica, di non leggere gentaglia che non gli piace per idee e comportamenti.
Magari dovresti farti due domande sul perché la gente ti ignora e deride più che parlare di "violenza psicologica".

Prendo spunto da questo post per scrivere un ultimo mio messaggio per il personaggio Narel che per me è in IL ma siccome altri utenti lo quotano, allora mi tocca leggere ancora suoi scritti nei quali vedo, continua a citarmi e a fare riferimenti ai miei errori, alle mie tesi ecc...

Il problema principale di Narel per il quale è finito in IL per me e per molti altri nel forum è che è disonesto intellettualmente e quando viene meso alle strette o non capisce, insulta pure ! dando del pallone gonfiato o peggio....che è esattamente quello che dimostra essere lui. Egli infatti non vuole discutere e imparare da chi conosce una certa materia, vuole solo tentare di farsi apprezzare dagli altri per le sue tesi che lui ritiene illuminatamente indiscutibili e che invece sono delle sciocchezze inenarrabili.

Ho beccato immediatamente il suo clone, perché era palesemente tale... solo un clone poteva scrivere quelle cose su Narel ovviamente, il punto è che lui ha creduto davvero che non ce ne accorgessimo.... denotando ancora quanto ingenua e primitiva sia la sua mente, egli è un perfetto esempio di effetto Dunning-Kruger

Ma "affinché io non proceda troppo chiuso" cit farò un esempio chiarissimo con rifermenti puntuali alle sue parole.

Narel ha negli ultimi post ripetuto che lui non ha mai negato la MQ e la preparazione mia e di altri in fisica, peccato che ha scritto:

un dogma perché non c'è prova che sia stocasticamente incausato

sono certissimo che il referto fenomenologico della MQ non attesta la stocasticità.

La MQ è verissima, bellissima, utilissima, ma non è stocastica.

Le prove che a Bell stessero bene queste fregnacce?

E questo è solo uno dei vari momenti in cui ha scritto una cosa e poi ne ha dichiarato un'altra, senza "ricordarsi" nemmeno di cosa stesse parlando lui stesso pochi giorni prima.

Ma la cosa ancor più incredibile è che, quando ho gli ho ricordato che aveva negato il fatto che la fisica moderna ha scoperto eventi incausati, ha pure avuto il coraggio di scrivere questo:

Questo mio post è del 20-02-24, quando questo thread non era nemmeno cominciato:

"Citazione Originariamente Scritto da Narel Jarvi Visualizza Messaggio
Visto che per me l'esclusione della causalità fisica sarebbe auspicabile, puoi indicarmi un testo che non si limita ad affermarlo dogmaticamente? Posso accettare anche che ci sia un po' di matematica."

Tanto per dire quanto riesce a distorcere la realtà Aladar.

qui Fede o scienza?


cioè citando un altro post ove auspicava la stocasticità fisica, peccato che così ha dimostrato un'altra volta il contrario di quanto avrebbe dichiarato dopo !! come è evidente dai suoi messaggi che ho riportato sopra in cui nega esplicitamente la stocasticità in mq.

Credo che qui siamo di fronte a qualcosa che va oltre il normale dibattito, ci stiamo inoltrando infatti nei misteri della psiche e delle sue patologie.

La storia del clone ne è una seria dimostrazione: non potendo avere consenso e ascolto da parte nostra, ha tentato di "influenzarci" con un clone, come se qui fossimo in qualche modo influenzabili da quanti utenti danno consenso o apprezzano una certa tesi...

[Belle]

Ho fatto in modo di rendere irrecuperabile la password di Narel, quindi non scriverò più qui perché è veramente frustrante.

Per onor di verità ci tengo solo a specifiare:

1) che i post citati non appartengo a questo thread e che la comprensione di Aladar è sempre legata alla sua incomprensione della distinzione fra filosofia e fisica;

2) l'influenza del clone serviva solo a permettere la lettura del messaggio cioè a baypassare l'ignore, nel testo ho scritto la prima cosa che mi è venuta in mente, mai pensato che un Pinco Pallino qualsasi che mi da del brillante avvesse un qualche valore.

Un saluto a @emv e @Giò, continuerò a leggervi con piacere.

[emv]

Ho fatto in modo di rendere irrecuperabile la password di Narel, quindi non scriverò più qui perché è veramente frustrante.

Per onor di verità ci tengo solo a specifiare:

1) che i post citati non appartengo a questo thread e che la comprensione di Aladar è sempre legata alla sua incomprensione della distinzione fra filosofia e fisica;

2) l'influenza del clone serviva solo a permettere la lettura del messaggio cioè a baypassare l'ignore, nel testo ho scritto la prima cosa che mi è venuta in mente, mai pensato che un Pinco Pallino qualsasi che mi da del brillante avvesse un qualche valore.

Un saluto a @emv e @Giò, continuerò a leggervi con piacere.

Carissimo, ti auguro un Nuovo inizio nella tua vita, successi professionali e tutto ciò che il Signore ti possa concedere di bello. E mi auguro di ritrovarti un giorno nel Forum con nuove motivazioni. E’ stato un piacere condividere momenti con te.