Fede o scienza?

[TheMeroving]

Ora che abbiamo capito cosa significhi affermare che i concetti sono più "concreti" della realtà concreta questo ovviamente non significa affermare che la realtà concreta non esiste. Questo che hai proposto è un sofisma costruito sull equivoco circa il significato di "concetto più concreto"

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

È triste osservare come certa bassa filosofia venga fatta usando sciocchi trucchetti lessicali

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Anche affermare che il pensiero determina la realtà come fanno gli idealisti è arbitrario. Se il pensiero la realtà sono parte del Logos è ipotizzabile supporre che l'uno interferisca con l' altro ma si tratta solo di una mera ipotesi.
Questo errore è il frutto di una interpretazione troppo letterale del pensiero di Hegel. Il pensiero non crea il mondo ma è parte si un processo più ampio ovvero quello dello Spirito Assoluto. Il pensiero ne è solo una manifestazione parziale.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

L'io empirico è una manifestazione parziale, cioè il tuo pensiero.

[TheMeroving]

L'io empirico è una manifestazione parziale, cioè il tuo pensiero.

Troppo poco. Ti dovrai sforzare di piu

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Ora che abbiamo capito cosa significhi affermare che i concetti sono più "concreti" della realtà concreta questo ovviamente non significa affermare che la realtà concreta non esiste. Questo che hai proposto è un sofisma costruito sull equivoco circa il significato di "concetto più concreto"

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Sarebbe una interpretazione accettabile se tu non fossi uno che sostiene che fino a prova contraria il pensiero sono gli impulsi elettrici.

[TheMeroving]

Sarebbe una interpretazione accettabile se tu non fossi uno che sostiene che fino a prova contraria il pensiero sono gli impulsi elettrici.

Mai affermato questo. Ho semplicemente detto che ritengo quella materialista la spiegazione più verosimile per il rasoio di occam

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Mai affermato questo. Ho semplicemente detto che ritengo quella materialista la spiegazione più verosimile per il rasoio di occam

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Ma questo significa togliere ogni concretezza al pensiero perchè come sosteneva Pierce in quella mia citazione il rasoio di Occam si può usare anche al contrario per segare il materiale.

Quella che tu chiami "una interpretazione troppo letterale del pensiero di Hegel" in realtà è il pensiero di Fichte che anche lui segava il materiale.

Invece Hegel cerca di conciliare (come san Tommaso a suo modo), ma se falliscono, torniamo a Fichte non è che passiamo al materialismo senza base alcuna.

[TheMeroving]

Ma questo significa togliere ogni concretezza al pensiero perchè come sosteneva Pierce in quella mia citazione il rasoio di Occam si può usare anche al contrario per segare il materiale.

Quella che tu chiami "una interpretazione troppo letterale del pensiero di Hegel" in realtà è il pensiero di Fichte che anche lui segava il materiale.

Invece Hegel cerca di conciliare (come san Tommaso a suo modo), ma se falliscono, torniamo a Fichte non è che passiamo al materialismo senza base alcuna.

Se i pensieri altro non sono che segnali elettrici il concetto di pensiero continua ad includere la totalità delle determinazioni necessarie rispetto al mero principio fisico attraverso il quale funziona. Quindi la proposizione di Hegel rimane intatta.


Occam poi va usato bene. L ipotesi da scartare è quella più complessa e che determina spiegazioni ulteriori. Non è quella che ci piace di meno.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Se i pensieri altro non sono che segnali elettrici il concetto di pensiero continua ad includere la totalità delle determinazioni necessarie rispetto al mero principio fisico attraverso il quale funziona. Quindi la proposizione di Hegel rimane intatta.

Occam poi va usato bene. L ipotesi da scartare è quella più complessa e che determina spiegazioni ulteriori. Non è quella che ci piace di meno.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Hegel criticava la forma che il panteismo aveva preso in Spinoza quindi non puoi nemmeno sognare che avallerebbe una concezione come quella che hai proposto.

Riguardo poi alla semplicità che il più semplice (materia) emerga dal più complesso (pensiero) è l'idea intuitiva, quella contro-intuitiva è pensare l'esatto opposto.

[Darwin]

@emv

Darwin si autodetermina dicendo che è impossibile autodeterminarsi.

Ok , anche il tuo clone va in ignore list mi sa.
Non fare il furbo che non lo sei.
Io ho solo detto che il fatto di essere una macchina non mi preoccupa , non ho detto che sono sicuro di essere una macchina ma che come sempre mi sembra la più plausibile delle cose.
Sei un povero mentecatto , il vero problema è sempre questo.
va a cagher in n'elta , alla fine l'idiota sono io che argomento con una testa di cazzo.