Fede o scienza?

[emv]

Perché, non è vero che a proposito di Dio ti domandi solo se esiste o non esiste?

[topquark]

Penso quasi zero...perché in fondo in fondo...lo sanno anche loro che sono favolette...

infatti quando hanno qualcosa corrono dal medico in media come chiunque altro per evitare di passare a miglior vita.

ma il non volere la miglior vita implica che è in realtà peggiore, overo una violazione del pdnc?

[TheMeroving]

Per esempio che il nostro bisogno innato possa essere in contrasto con la realtà non è già una contraddizione derivante dalla nostra presunta natura finita?

Trascendente significa prescindente l'esperienza. Non significa necessariamente irreale

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Si può, ma si può anche fare i filosofi, sono due esigenze diverse che "voi" accomunate per convenienza.

Non ho bisogno di Tommaso o Hegel per credere, mi basta Bonaventura, anzi semmai Hegel complica le cose, ma il problema è che io voglio sapere le cose come stanno e la fisica basata su assiomi indimostrabili non è sufficiente.

La proposizione in grassetto mi fa ritenere che i "filosofi" non usino la logica.
Il che da da pensare..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

La realtà è spirito ed è innervata di pensieri. Concetto molto affascinante @Placido

Naturalmente il fatto che il pensiero sia fondativo, originario può anche voler dire che dopo la morte ci ricongiungiamo alla "coscienza cosmica" come pensano gli orientali, perdendo la nostra individualità.

Però c'è anche da dire che se l'io individuale c'è di qua, non si vede perché non possa essere di là, diciamo che a livello razionale stiamo come minimo al 50% di possibilità.

p.s. Possibilità che tendono a zero se è la materia stupida ad essere fondativa ed originaria.

[Placido]

La proposizione in grassetto mi fa ritenere che i "filosofi" non usino la logica.
Il che da da pensare..

Non usano la logica, sono la logica.

[TheMeroving]

Logicamente possibile si, verosimile dipende dalle caratteristiche del principio. Ma in ogni caso, che ce ne facciamo di un principio primo creatore se dopo la ns. coscienza termina ?

Logicamente non ce ne facciamo niente. Però è una base sulla quale la mente istintiva da l'innesco affinche si inizi a edificare le sovrastrutture di cui sopra.

"Come inizio e come finisco?"

Non lo posso sapere e quindi inizio a speculare intanto su come inizio perché ho basi di verosimiglianza piu solide. Poi procedo e dove sono costretto a feemarmi, qualcosa mi invento. È detto in modo grossolano, ma è una descrizione delle dinamiche in atto nel processo di costruzione sovrastrutturale secondo me verosimile.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Non usano la logica, sono la logica.

Questo è un sofisma da quattro soldi se mi permetti

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Questo è un sofisma da quattro soldi se mi permetti

Non è un sofisma, consegue dal ritenere il pensiero fondativo ed originario, perché da questo consegue che la logica si manifesta in maniera più o meno chiara a seconda di come è fatta la nostra monade.

Resta da vedere se l'essere logica dei tre tenori è veramente il meglio attraverso cui il pensiero logico si è manifestato.

[TheMeroving]

Non è un sofisma, consegue dal ritenere il pensiero fondativo ed originario, perché da questo consegue che la logica si manifesta in maniera più o meno chiara a seconda di come è fatta la nostra monade.

Resta da vedere se l'essere logica dei tre tenori è veramente il meglio attraverso cui il pensiero logico si è manifestato.

Certamente costruendo un modello di logica diverso da quello classico allora anche il famoso cerchio-quadrato diventa possibile. Se ci pensi bene anche i romanzi fantasy si basano sulla logica:la loro.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk