Fede o scienza?

[Placido]

Ma che c'entra con quello che scritto io??

Cazzarola, per l'arciere siamo certi che non c'è un grado di bravura superiore!

Invidio la tua fede.

Semplice logica, se ha a disposizione dieci lanci, non può fare undici centri.

Non ti dovrei nemmeno degnare di una risposta, ma voglio vedere fino a che punto può arrivare la tua malafede.

[TheMeroving]

Secondo te, ma la questione dell'arciere denota che o sei in malafede oppure non sei lucido.



Per affermare che Aristotele ha sbagliato, si deve fare riferimento a quello che ha detto, non ha quello che non ha detto, se ha parlato di episteme, non ha parlato di scienza moderna.

Anche in questo caso, dovrebbe essere semplice da capire.

Narel non ho voglia di indovinelli. Se vuoi chiarire la tua precisazione sull arciere sono a disposizione per parlarne. Altrimenti buon sabato.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Non ti dovrei nemmeno degnare di una risposta, ma voglio vedere fino a che punto può arrivare la tua malafede.

Buon sabato Narel

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Buon sabato Narel

Il problema è che tu nelle argomentazioni articolate di Giò riesci sempre a trovare uno spiraglio, ma quando si riduce la questione ai minimi termini, comprensibili anche ad un bambino, denoti tutta la tua malafede.

[TheMeroving]

Il problema è che tu nelle argomentazioni articolate di Giò riesci sempre a trovare uno spiraglio, ma quando si riduce la questione ai minimi termini, comprensibili anche ad un bambino, denoti tutta la tua malafede.

Ti ho chiesto educatamente di chiarire il tuo esempio sull arciere e le tue precisazioni. Se hai voglia di farlo sono disponibile a proseguire la discussione. Altrimenti buon sabato.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Ti ho chiesto educatamente di chiarire il tuo esempio sull arciere e le tue precisazioni. Se hai voglia di farlo sono disponibile a proseguire la discussione. Altrimenti buon sabato.

Tu hai capito perfettamente, cerchi una formulazione ulteriore al fine di trovare uno spiraglio per i tuoi soliti sofismi.

Fatto sta che davanti ad un bambino il fatto che non può esistere un arciere più bravo di un arciere che non sbaglia mai è chiaro.

[TheMeroving]

Tu hai capito perfettamente, cerchi una formulazione ulteriore al fine di trovare uno spiraglio per i tuoi soliti sofismi.

Fatto sta che davanti ad un bambino il fatto che non può esistere un arciere più bravo di un arciere che non sbaglia mai è chiaro.

Se un arciere in gara deve scoccare frecce a bersagli che sono posti a 10 metri a che diavolo gli serve essere in grado di colpire bersagli che stanno a 20 metri se coi bersagli a 10 metri non sbaglia mai in colpo?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Tu hai capito perfettamente, cerchi una formulazione ulteriore al fine di trovare uno spiraglio per i tuoi soliti sofismi.

Diciamo allora che sei tu che sei volutamente criptico perché spiegando quello che intendi dire hai paura che ne venga messa in evidenza la fallacia. Ora capisco molto di più il tuo approccio in questo 3D. Non è alterigia come pensavo. È paura

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Se un arciere in gara deve scoccare frecce a bersagli che sono posti a 10 metri a che diavolo gli serve essere in grado di colpire bersagli che stanno a 20 metri se coi bersagli a 10 metri non sbaglia mai in colpo?

Ecco il sofisma, per arciere che non sbaglia mai un colpo si intende un arciere che non sbaglia mai un colpo in tutte le condizioni concepibili, ma forse è una vera frana in quelle inconcepibili, ma chi se ne frega.

[Placido]

Diciamo allora che sei tu che sei volutamente criptico perché spiegando quello che intendi dire hai paura che ne venga messa in evidenza la fallacia. Ora capisco molto di più il tuo approccio in questo 3D. Non è alterigia come pensavo. È paura

Se sei in malafede ogni parola in più è un appiglio, ma che i tuoi sofismi possano mettere in evidenza qualche fallacia è impossibile.