Fede o scienza?

[Gunthr]

Il non contraddirsi se non ha un grip sulla realtà è aria fritta.

Vogliamo confrontare l'affermazione qui sopra con quella volta che hai detto che l'esistenza della realtà deve essere dimostrata?

[Placido]

Vogliamo confrontare l'affermazione qui sopra con quella volta che hai detto che l'esistenza della realtà deve essere dimostrata?

@Gunthr

Mai detto, confondi come il Merovingo la realtà con quanto è esterno al pensiero.

[Placido]

@Querion

Vai a giocare con questo su:

[Gunthr]

@Gunthr

Mai detto, confondi come il Merovingo la realtà con quanto è esterno al pensiero.

Ma nella tua prospettiva non c'è niente di esterno al pensiero, non è così?

[Giò]

Io posso ipotizzare un essere di per sé esistente (quindi non un ente) in cui essenza ed esistenza sono aspetti logici distinti di una medesima realtà che che puo creare ex nihilo una sola particella o un solo tipo di particella.

Puoi mostrarmi dove questa ipotesi è illogica?

Se non chiariamo questo aspetto non possiamo continuare.

Te l'ho già detto: solo l'Essere per essenza può far esistere qualcosa, dandogli l'essere, senza alcun presupposto. E perché l'Essere per essenza è necessariamente infinito ed illimitato l'ho già argomentato in lungo ed in largo.

[Giò]

Non segue gio. Servono argomentazioni.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Non segue che non segue. Ed io ho già argomentato a sufficienza. Se hai obiezioni ulteriori che non si limitino a ripetere di default "non segue" o "non sequitur", rispondi pure al post sopra.

[Placido]

Ma nella tua prospettiva non c'è niente di esterno al pensiero, non è così?

@Gunthr

Il discorso è complesso, ma quando il prossimo spara cavolate palesi divento Berkeley.

[TheMeroving]

Te l'ho già detto: solo l'Essere per essenza può far esistere qualcosa, dandogli l'essere, senza alcun presupposto. E perché l'Essere per essenza è necessariamente infinito ed illimitato l'ho già argomentato in lungo ed in largo.

E sti cazzi gio! Sul fatto che ciò che è di per debba o non debba essere necessariamente infinito ne stiamo discutendo da mesi.
Stasera te ne esci fuori sbottando che è la base di discussione??


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Non segue che non segue. Ed io ho già argomentato a sufficienza. Se hai obiezioni ulteriori che non si limitino a ripetere di default "non segue" o "non sequitur", rispondi pure al post sopra.

Sei stanco Giò? Vuoi chiudere la discussione?


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Mantieni il controllo

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk