Fede o scienza?

[Placido]

Si chiama atarassia ed è provocata da scompensi psicologici. Nessuna persona emotivamente sana è atarassica.

In clinica gli atarassici hanno scompensi funzionali che i santi non hanno, i santi continuano a funzionare perfettamente, tanto è vero che se non raccontassero il loro stato, nessuno si accorgerebbe di nulla.

[TheMeroving]

Siamo alle solite narel. Perdi tempo con elucubrazioni assurde su cosa c'è dietro il velo e ti perdi il concerto

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Certo che è il sole che studia la scienza moderna! Che tu lo chiami "materiale" o "immateriale" non cambia nulla perché per la scienza moderna ha quelle caratteristiche. La scienza moderna si illude e il sole non esiste o non ha quelle caratteristiche? Non importa perché se lo rappresenta esiste come sua rappresentazione ed è lo stesso sistema di rappresentazioni in cui tutti noi compreso tu viviamo!
Stesso dicasi delle endorfine di cui tu furbescamente mi hai chiesto di dimostrare l'esistenza.

Cambia eccome, un modello senza fondamento è fuffa a livello conoscitivo, può avere solo applicazioni tecnologiche, e non saper distinguere il materiale dall'immateriale indica una mancanza di fondamento non compensabile.

L'unica alternativa è collegare il modello scientifico (parziale ed infondato) ad un sistema filosofico fondato (tipo quello dei tre tenori).

[TheMeroving]

In clinica gli atarassici hanno scompensi funzionali che i santi non hanno, i santi continuano a funzionare perfettamente, tanto è vero che se non raccontassero il loro stato, nessuno si accorgerebbe di nulla.

Ma che c'entrano I santi ora?? Tu mi hai proposto un testo dove si parla di atarassia per le "cose di Dio". Mi spieghi (con soggetto e complementi) qual'è la tesi??

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Siamo alle solite narel. Perdi tempo con elucubrazioni assurde su cosa c'è dietro il velo e ti perdi il concerto

Non mi perdo nessun concerto, anzi avere un sistema completo significa ascoltarlo dal vivo.

[Placido]

Ma che c'entrano I santi ora?? Tu mi hai proposto un testo dove si parla di atarassia per le "cose di Dio". Mi spieghi (con soggetto e complementi) qual'è la tesi??

@TheMeroving

Chi arriva al livello della "notte oscura" ha abbandonato il peccato mortale, quindi posso tranquillamente definirlo santo.

[TheMeroving]

Cambia eccome, un modello senza fondamento è fuffa a livello conoscitivo, può avere solo applicazioni tecnologiche, e non saper distinguere il materiale dall'immateriale indica una mancanza di fondamento non compensabile.

L'unica alternativa è collegare il modello scientifico (parziale ed infondato) ad un sistema filosofico fondato (tipo quello dei tre tenori).

Sarà pure fuffa a livello conoscitivo, ma in quel modello tu ci vivi operi e interagisci con gli altri. In quello stesso modello tu operi per il bene e godi delle endorfine che in quel modello ci sono.
Il modello è fuffa! Nessuno ci può fare niente! Il vero modello è dietro al velo e nessuno può vedere oltre quel vero. Quindi smettila di masturbarti pensano alle meraviglie ipotetiche poste dietro il velo e goditi la musica

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Sarà pure fuffa a livello conoscitivo, ma in quel modello tu ci vivi operi e interagisci con gli altri. In quello stesso modello tu operi per il bene e godi delle endorfine che in quel modello ci sono.
Il modello è fuffa! Nessuno ci può fare niente! Il vero modello è dietro al velo e nessuno può vedere oltre quel vero. Quindi smettila di masturbarti pensano alle meraviglie ipotetiche poste dietro il velo e goditi la musica

Ripeto per l'ennesima volta il concetto, il modello scientifico moderno ha senso solo ed esclusivamente all'interno di un sistema che lo fondi, quindi se tu neghi il sistema, il modello è fuffa.

Io posso considerarlo valido, tu no, io posso parlare di endorfine, tu no. Ora è chiaro?

[TheMeroving]

Hai mai visto il film Matrix @Placido ?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Hai mai visto il film Matrix @Placido ?

Si, Neo poteva parlare di endorfine, tu no.