Fede o scienza?

[Placido]

A dirci che Aristotele basa il tutto sue due concetti fallaci e/o ingenui.

@emv

Fare un'affermazione del genere sulla base di assiomi indimostrati è di una presunzione sconfinata.

Ma il rosicamento nasce dal fatto che ancora oggi il tentativo di andare oltre gli assiomi indimostrati si basa quei concetti.

---
@TheMeroving anche il tuo parere è gradito, perché sebbene in maniera più ambigua, anche tu sei un seguace di un certo tipo di pensiero.

p.s. In questo caso Aladar non si può salvare nemmeno affermando che non può premettere sempre che le sue non sono certezze assolute, perché che l'intenzione del suo breve intervento sia pontificare è palese oltre ogni ragionevole dubbio.

[Placido]

Tizio dice che A è un assioma indimostrato che implica B, ma poi nella pratica parla di B come se fosse una certezza assoluta.

Sempronio dice che A è una evidenza che implica B, e quindi (coerentemente) parla di B come se fosse una certezza assoluta.

A parte che Tizio è un ipocrita, in pratica qual è la differenza?

[Aladar]

Ho come l'impressione che anche il pazientissimo oltre ogni limite umano Merovingio...a sto giro abbia rinunciato !!!

[TheMeroving]

Ci conferma che forma e anima sono il nucleo della filosofia aristotelica.

Si ma lui sta citando le statistiche di un manuale che parla di aristotele. Nemmeno degli scritti di aristotele!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Ho come l'impressione che anche il pazientissimo oltre ogni limite umano Merovingio...a sto giro abbia rinunciato !!!

Ci sono..

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Placido]

Si ma lui sta citando le statistiche di un manuale che parla di aristotele. Nemmeno degli scritti di aristotele!

@TheMeroving

Quindi? Un manuale rappresenta l'attuale ricezione sintetica di Aristotele, ma puoi sempre illuminarci tu con analisi più precise, non essere timido.

Ci sono..

Se la fate finita di pontificare a vanvera, stappo una bottiglia di spumante, ma temo che sarà una cosa momentanea.

[emv]

Si ma lui sta citando le statistiche di un manuale che parla di aristotele. Nemmeno degli scritti di aristotele!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Tu sei molto abile a sgusciare via con qualsiasi pretesto, mi ricordo quel post del cavatappi… geniale…ma noi metafisici siamo così noiosi e pesanti… che abbi pazienza ma non vorrei che ti fossi dimenticato del mio post #9472, particolarmente il punto 3.

[emv]

A dirci che Aristotele basa il tutto sue due cocnetti fallaci e/o ingenui.

Saranno fallaci e ingenui ma noi umani dopo 2300 anni abbiamo il Linguaggio e il Diritto, cioè le due forme con le quali interagiamo tra di noi a tutti i livelli, che sono cariche di metafisica aristotelica. Quando le nostre espressioni linguistiche e i contratti, le leggi e i princìpi che regolano il nostro il nostro vivere civile, saranno ispirati ai paradossi quantistici e agli universi paralleli allora ne riparleremo ma per il momento la fallacia e l’ingenuità, caro mio, stanno altrove.

[TheMeroving]

Uno dovrebbe iniziare il discorso così: "Sebbene non sia riuscito in nessun modo a dimostrare che sia impossibile raggiungere la certezza assoluta su qualcosa, secondo me è impossibile."

Invece un par di palle, la certezza acquisita che sia impossibile è proprio quella sulla quale vuoi basare il tuo proselitismo peggio del peggior prete medioevale.

Per me che non ragiono per assoluti quando faccio una affermazione è implicito che si tratti di una opinione.
Nel tuo caso invece è d'obbligo la precisazione del "secondo me"

Se "secondo te" una data verità è imperfettibile allora essa non può esserlo in termini assoluti, ma solo relativi. Per te è imperfettibile mentre per un altro no.
Questo scenario però comporta che tu dica addio al concetto stesso di verità assoluta. Altrimenti diresti "è assolutamente imperfettibile per qualunque essere intelligente dell universo punto e basta!!"

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

@TheMeroving

Quindi? Un manuale rappresenta l'attuale ricezione sintetica di Aristotele, ma puoi sempre illuminarci tu con analisi più precise, non essere timido.

No. Rappresenta la particolare sensibilità dell estensore di quel manuale riguardo certi temi.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk