Fede o scienza?

[Troll]

Se il tutto è utile alla parte ciò che è utile al tutto è utile anche alla parte.
Non è un modo di procedere logico?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

sacrificare il futuro della specie al proprio comodo di individuo mortale con una data di scadenza ("sul lungo termine siamo tutti morti", "dopo di noi il diluvio", "tanto noi non ci saremo più" ecc.) è conforme all'utile secondo una delle due definizioni citate, contrario all'utile secondo l'altra

forse a un contemporaneo di Tommaso d'Aquino suonerebbe un esempio molto strano, ma non a chi è abituato ai piagnistei degli scienziati (che si proclamano "inascoltati") sul futuro minacciato della specie

[Troll]

Se il tutto è utile alla parte ciò che è utile al tutto è utile anche alla parte.
Non è un modo di procedere logico?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

sterminare i nativi arretrati per assicurare che le risorse di un interno finiscano in mano alla più intraprendente e innovatrice fra le culture mondiali è utile o dannoso alla specie? facendo finta per un attimo che non sia proprio lo sviluppo tecnologico ad avere reso per la prima volta nella storia dell'umanità possibile l'estinzione della specie umana (schiavismo e feudalesimo oscurantista antecedenti la rivoluzione scientifica erano ecosostenibili)

[Troll]

Morire e sparire senza aldilà non è particolarmente piacevole. Chi accoglierebbe quella possibilità solo per una questione di gusto?
Come si può essere agnostici o atei perché è "gustoso"? Non è gustoso affatto!

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

l'ipotesi in cui con la cessazione della coscienza le nostre colpe resteranno impunite da un universo indifferente e non diretto da un'intelligenza benevola è rassicurante per chi avesse da temere da una giustizia dopo la morte

[TheMeroving]

sacrificare il futuro della specie al proprio comodo di individuo mortale con una data di scadenza ("sul lungo termine siamo tutti morti", "dopo di noi il diluvio", "tanto noi non ci saremo più" ecc.) è conforme all'utile secondo una delle due definizioni citate, contrario all'utile secondo l'altra

forse a un contemporaneo di Tommaso d'Aquino suonerebbe un esempio molto strano, ma non a chi è abituato ai piagnistei degli scienziati (che si proclamano "inascoltati") sul futuro minacciato della specie

Se il tuo modo di ragionare fosse la norma gli esseri umani non si riunirebbero in gruppi.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

l'ipotesi in cui con la cessazione della coscienza le nostre colpe resteranno impunite da un universo indifferente e non diretto da un'intelligenza benevola è rassicurante per chi avesse da temere da una giustizia dopo la morte

Allora non sarebbe più comodo inventarsi un dio che ti salvi qualunque cosa tu faccia in vita?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[King Z.]

Perché tu invece quando scrivi, scrivi verità assolute che tutti devono accogliere in quanto tali?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

Certo che le dico quando capita, anche quando Troll (che qui dentro è il più postmoderno di tutti) ti scrive che i rapporti di forza determinano i fatti reali su questa terra ti sta dicendo una verità assoluta, infatti il genocidio dei nativi americani o le manganellate ai manifestanti no global sono avvenute a prescindere dal fatto che tu le abbia descritte o definite in quel modo o che tu non le ritenga vere.
Poi certo si sa che il relativismo assoluto permette una comoda pars destruens ma poi vi si ritorge contro ogni volta che provate ad affermare qualcosa, ed è quello che provate a fare in ogni 3d anche se ve ne dimenticate quando vi fa comodo.

[TheMeroving]

Certo che le dico quando capita, anche quando Troll (che qui dentro è il più postmoderno di tutti) ti scrive che i rapporti di forza determinano i fatti reali su questa terra ti sta dicendo una verità assoluta, infatti il genocidio dei nativi americani o le manganellate ai manifestanti no global sono avvenute a prescindere dal fatto che tu le abbia descritte o definite in quel modo o che tu non le ritenga vere.
Poi certo si sa che il relativismo assoluto permette una comoda pars destruens ma poi vi si ritorge contro ogni volta che provate ad affermare qualcosa, ed è quello che provate a fare in ogni 3d anche se ve ne dimenticate quando vi fa comodo.

Bene! Se la verità è assoluta non è logico ribattere e la questione è chiusa! Ti dico però che diffondendo questa pratica non stai facendo il bene del forum, caro moderatore!


Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

[Troll]

Allora non sarebbe più comodo inventarsi un dio che ti salvi qualunque cosa tu faccia in vita?

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

se esiste una giustizia cosmica non c'entra più niente cosa sia "comodo"; la cosa più comoda di tutte per i malvagi è che la livella della morte azzeri meriti e colpe, ma qualora l'universo fosse giusto toccherebbe loro scontare il fio delle proprie colpe

[Placido]

Che c'entra la politica?

@TheMeroving

Sono dovuto andare a raccogliere le braccia al piano di sotto.

Un po come chi afferma che Dio non può non esistere perché il contrario sarebbe troppo brutto. Segue il gusto o la logica?

Il gusto, conosci qualcuno che ragiona così? Me lo presenti?

Morire e sparire senza aldilà non è particolarmente piacevole. Chi accoglierebbe quella possibilità solo per una questione di gusto?
Come si può essere agnostici o atei perché è "gustoso"? Non è gustoso affatto!

Se non sei sicuro ma lo affermi, vuol dire che ti piace.

[Troll]

Se il tuo modo di ragionare fosse la norma gli esseri umani non si riunirebbero in gruppi.

Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk

sentiamo piangere tutto il tempo intorno al fatto che non si presta ascolto agli scienziati sulla catastrofe climatica, ora ti stavo chiedendo (visto che ho notato grosse ambiguità da parte tua su cosa voglia dire la parola "utile" attorno a cui sembri far girare tutto): alla luce dell'argomento "tanto noi non ci saremo più" (che si sente tutto il tempo parlando con le persone), se si è occidentali senza figli cosa è più utile, godersi il benessere inquinante o sacrificarsi per i figli degli altri?