Del Mastro

[Kobra]

Allora dovresti proprio leggerla la Costituzione. Avrai l'ebrezza di scoprire che nessuno è obbligato a dimettersi.

Come al solito non avete capito la solita mazza... Ho forse detto che si deve dimettere?

Peraltro ritengo del tutto inutili - considerati questi personaggi - le richieste di dimissioni e anche le sfiducie.

Kobra ( Apartitico )

[scomunista]

Perchè non è definitiva e quindi le pene non sono direttamente applicabili.

Ma glielo devi pure spiegare??? La prossima volta fagli un disegnino...

[Kobra]

Premesso che il pm aveva chiesto l'archiviazione, il Gip ha chiesto invece l'imputazione coatta. Di qui il processo. Se l'accusa non ritiene la sussistenza del dolo il giudice deve processualmente concordare? ma dici davvero o stai scherzando? Il giudice, proprio perché, contrariamente a quanto sostengono i fascistazzi, non è culo e camicia col pm e non 'esegue' le sue richieste, ma è autonomo, indipendente, deve valutare le richieste delle parti, compreso il pm anche quando chiede l'assoluzione, se le loro richieste siano da accogliere o no; il giudice decide secondo la sua valutazione, che dovrà motivare. Il giudice non deve valutare se le parti stanno 1-1 o 2-0 nelle loro richieste, sicché in questo ultimo caso deve accogliere le loro richieste conformi; ma scherziamo?

Cristallino.

Kobra ( Apartitico )

[Kobra]

chiedi a Renzi. Lui è espertissimo sulle questioni di giustizia. Ci ha spiegato in mille modi come sia compromessa.

Renzi CHI...?
Il vostro perduto ammmmore...?

Ma perché non vi dedicate alla propaganda del vostro nuovo partito?

Kobra ( Apartitico )

[Kobra]

E poi ci son quelli che non hanno letto le carte ma sanno tutto e non ammettono le ricostruizioni induttive che, in tempi andati, formavano la base dei processi ad un noto personaggio.

Il "non poteva non sapere" e tutti quei teremi là...
Il sig. Del Mastro poteva non sapere che quesi documenti non era da divulgare oppure non sapeva leggere?

Kobra ( Apartitico )

[Kobra]

La verità è una sola.

Il GANASSA è stato assolto e quindi il giudice è un giudice "giusto".
Del Mastro è stato condannato e allora si cerca il gioudice a Berlino.

In entrambi i casi trattasi di processi POLITICI ma, ovviamnete, valgono le distinzioni di cui sopra.

Kobra ( Apartitico )

[MrBojangles]

E poi ci son quelli che non hanno letto le carte ma sanno tutto e non ammettono le ricostruizioni induttive che, in tempi andati, formavano la base dei processi ad un noto personaggio.

Kobra ( Apartitico )

O comunque non le avrebbero capite.
Come ben descritto qui sotto da Stefano Rossi

Invocano la Costituzione e si dichiarano “garantisti” quando uno di loro viene condannato in primo grado.

Poi non si capacitano quando il giudice condanna nonostante la richiesta di assoluzione del pubblico ministero.

L’art. 101 della Costituzione statuisce che i “giudici sono soggetti soltanto alla legge”.

Vuol dire che, indipendentemente dalle richieste della procura, essi sono liberi di decidere in base alla legge.

Tanto è vero che, indipendentemente da quanto scrivono gli avvocati, la qualificazione giuridica di un istituto viene stabilito dal giudice, anche in caso di errore dell’avvocato (cioè, se scrivo “contratto di appalto”, il giudice è obbligato a correggere con altro tipo di contratto se non si tratta di appalto).

Ed è per questo che esiste il secondo grado di giudizio (“terzo grado” lo dice chi non conosce la procedura: in quanto, davanti la Cassazione, si dirime solo sugli errori di diritto non di merito), ove, il giudice, può assolvere o condannare in modo difforme da quello richiesto dalla procura nel grado precedente.

È tutto sotto gli occhi da 70anni, ma taluni non possono capire.

Proprio non ce la fanno.

[Seyen]

Non ti torna la rieducazione del condannato. Ma non ci posso far nulla. D'Elia è stato 'gratificato' con la segreteria quando aveva scontato la pena ed aveva dato prove tangibili ed inequivoche di rieducazione. Era diventato, insomma, una persona ri(educata), come tutte le altre, e quindi non pregiudizialmente discriminabile. Se un pregiudicato deve essre sempre trattato da pregiudicato anche quando si è rieducato a che ... serve, socialmente, la rieducazione?

Ma mi pare di ricordare che un assolto da un accusa non abbia nemmeno necessità di essere rieducato...non ha commesso il fatto. Sulla guida in stato di ebbrezza nemmeno commento per la totale inutilità della questione in ambito politico, fatti oltretutto lontani nel tempo.
Sulla condanna di oggi, non definitiva, e soprattutto proveniente da una sentenza che ho molti dubbi che terrà botta nei prossimi gradi di giudizio ancora di più.

Ma mi pare che ALCUNI utenti abbiano usato i "precedenti" per sputare merda sul tizio....precedenti di livello infimo e cmq non precedenti. Poi per reati gravi si dice "che bello". No...sta cosa non mi piace

[THE MATRIX]

Dovremmo cambiare il titolo della discussione.
Qui non si parla di Del Mastro, di Giustizia e del processo, ma ci sono i soliti tifosi che fanno battute stupide che più stupide non si può. Come è tipico dei tifosi.

Quindi no grazie.

[Kobra]

Dovremmo cambiare il titolo della discussione.
Qui non si parla di Del Mastro, di Giustizia e del processo, ma ci sono i soliti tifosi che fanno battute stupide che più stupide non si può. Come è tipico dei tifosi.

Quindi no grazie.

Prego. Vadi gentilmente a ballare il tango col casché da un'altra parte.

Kobra ( Apartitico )