Differenza tra ateo e laico

[adry73]

@CIAPPAS

Ma quanto stai dicendo è già filosofia, e quello che ti fa notare lo schemino è che tu la prima forma di vita apparsa sulla terra non l'hai mai vista, tanto meno hai visto il big bang.

da dove e' venuta fuori la materia che ha dato origine al bing bang???

[Iohannes68]

Come detto lo Stato LAICO dovrebbe permettere per legge (e da noi accade) che le festività di ogni religione abbiano pari diritti. Se fa leggi contrarie a queste è laico solo sulla parola, ma di fatto è uno stato religioso.

Quindi, come sto cercando di spiegarti, l'aggetivo "laico" può essere riferito allo stato e alal scuola in generale, ma non al singolo istituto scolastico, il quale inevitabilmente deve fare delel scelte, le quali scelte accontentano qualcuno ma scontentano tutti gli altri. Il tuo problema però è che non ti rendi conto che la frase in grassetto è inaplicabile se poi tutti devono andare nella stessa scuola uguale per tutti.

Per esempio, a meno che tu non pensi di togliere il giorno di riposo settimanale, quale giorno deve essere? Qualsiasi giorno scegli, quel giorno è il frutto di una scelta arbitraria, che inevitabilmente toglie diritti a una religione in favore di un'altra religione (o ateismo, che agli occhi dello stato laico è una religione a tutti gli effetti).

Non ne esci. Bisogna fare una scelta. E ripeto, secondo noi liberali, quest scelta spetta alle famiglie, non a 200 accattoni che hanno vinto le ultime elezioni e dato la fiducia al governo guidato da Giorgia Meloni.

[Seyen]

da dove e' venuta fuori la materia che ha dato origine al bing bang???

Speculazione filosifica: Dio aveva mangiato fagioli ed ha scoreggiato. Dimostratemi che non sia vero.

[Placido]

Come detto queste speculazioni filosofiche su Dio sono basate su pensieri. Non esiste UN elemento di prova dell'esistenza non tanto del Dio cattolico, ma di un qualsiasi soggetto sovraordinato a noi che ha creato tutto e controlli tutto. Se vogliamo essere precisi gli atei credono nella "natura", che niente altro che una forza "esoterica" che controlla tutto e da le sue leggi per il funzionamento del tutto. La differenza sta fra il dare una sorta di omocentrismo o raffigurazione umana a questo elemento, oppure pensare che noi come "umani" siamo solo una casuale trasformazione proveniente da una libera evoluzione. Che non ci sia nessuna forza che fa il tifo per noi invece che per le cimici, o che pensi tutto il giorno a questi 8 miliardi di soggetti rispetto al resto dell'universo (se esiste un solo universo).

Come dicono i tomisti: un cavallo razionale è un uomo. Quindi il problema non è l'uomo come bipede, ma l'origine dell'intelligenza.

Ora certi scienziati moderni vogliono farci credere che l'intelligenza emerga dalla materia, ma è impossibile.

[Seyen]

Quindi, come sto cercando di spiegarti, l'aggetivo "laico" può essere riferito allo stato e alal scuola in generale, ma non al singolo istituto scolastico, il quale inevitabilmente deve fare delel scelte, le quali scelte accontentano qualcuno ma scontentano tutti gli altri. Il tuo problema però è che non ti rendi conto che la frase in grassetto è inaplicabile se poi tutti devono andare nella stessa scuola uguale per tutti.

Per esempio, a meno che tu non pensi di togliere il giorno di riposo settimanale, quale giorno deve essere? Qualsiasi giorno scegli, quel giorno è il frutto di una scelta arbitraria, che inevitabilmente toglie diritti a una religione in favore di un'altra religione (o ateismo, che agli occhi dello stato laico è una religione a tutti gli effetti).

Non ne esci. Bisogna fare una scelta. E ripeto, secondo noi liberali, quest scelta spetta alle famiglie, non a 200 accattoni che hanno vinto le ultime elezioni e dato la fiducia al governo guidato da Giorgia Meloni.

Qualsiasi stato deve avere delle regole, condivise democraticamente. Senza tali regole non esiste lo Stato e si ha anarchia (non liberismo). Le regole sono il frutto di condivisione e quindi ognuno ha dovuto "cedere" qualcosa agli altri per arrivare ad una soluzione condivisa. Quello che vuoi te è il liberismo per quello che piace a te. E' tutta un'altra cosa.

[CIAPPAS]

da dove e' venuta fuori la materia che ha dato origine al bing bang???

se esiste il big bang evidentemente esisteva ciò che ha gli ha dato origine ..

[Seyen]

Come dicono i tomisti: un cavallo razionale è un uomo. Quindi il problema non è l'uomo come bipede, ma l'origine dell'intelligenza.

Ora certi scienziati moderni vogliono farci credere che l'intelligenza emerga dalla materia, ma è impossibile.

E perchè è impossibile? Dimostramelo.

P.S. poi dimostrami che la materia del big bang non è venuta da una scoreggia di Dio per i troppi fagioli mangiati la sera prima

[Placido]

la hanno vista gli scienziati e il big bang idem sulla scorta dei fossili e delle osservazioni astronoimiche,,

@CIAPPAS

Sono inferenze logiche esattamente come quelle di Leibniz riguardo all'esistenza di Dio.

[CIAPPAS]

Come dicono i tomisti: un cavallo razionale è un uomo. Quindi il problema non è l'uomo come bipede, ma l'origine dell'intelligenza.

Ora certi scienziati moderni vogliono farci credere che l'intelligenza emerga dalla materia, ma è impossibile.

e da dove emerge secondo te?? dalla pancia,,, ? è provato invece che se distruggi il cerVELLO NON SI PENSA E SI MUORE,.

[Placido]

E perchè è impossibile? Dimostramelo.

P.S. poi dimostrami che la materia del big bang non è venuta da una scoreggia di Dio per i troppi fagioli mangiati la sera prima

@Seyen

Bisogna partire dal PRS:

Differenza tra ateo e laico