Vergogna

[alfa-beta]

e governare significa ... ?
certamente non "non dovere mai dire mi dispiace".

Il governo ha il compito di promuovere la giustizia attraverso diverse azioni, tra cui l'organizzazione e il funzionamento dell'amministrazione giudiziaria, l'emanazione di leggi e regolamenti in materia di giustizia, la gestione delle politiche penitenziarie e minorili, e la cooperazione internazionale nel settore.


Il PM secondo te che ruolo ha, visto che è un organo dello Stato con il compito di promuovere la repressione dei reati e garantire l'osservanza delle leggi. Infatti rappresenta lo Stato nei processi. E il Governo in carica non rappresenta lo Stato in quel momento?

[alfa-beta]

Spiegami bene una cosa. Se un PM accusa uno spacciatore di droga, un pedofilo, una rapinatore perche' ne deve rispondere al Governo ?

La mia impressione al tuo 3D e' che ne provi un po' di vergogna ma non hai coraggio di scriverlo.

@alfa-beta

E perchè no? Spiegamelo tu. Parliamo di un organo che rappresenta lo stato
@Gigi Landi

Non prendo posizione perchè la questione non mi è ancora chiara, ma propendo a farlo rientrare nei giusti binari visto che paga Pantalone e non amo chi non deve rispondere del proprio operato

[pippo palla e pertica]

Il governo ha il compito di promuovere la giustizia attraverso diverse azioni, tra cui l'organizzazione e il funzionamento dell'amministrazione giudiziaria, l'emanazione di leggi e regolamenti in materia di giustizia, la gestione delle politiche penitenziarie e minorili, e la cooperazione internazionale nel settore.


Il PM secondo te che ruolo ha, visto che è un organo dello Stato con il compito di promuovere la repressione dei reati e garantire l'osservanza delle leggi. Infatti rappresenta lo Stato nei processi. E il Governo in carica non rappresenta lo Stato in quel momento?

no. il Governo non rappresenta nessuno. è il Parlamento che rappresenta lo Stato.

[Gigi Landi]

E perchè no? Spiegamelo tu. Parliamo di un organo che rappresenta lo stato
@Gigi Landi

Non prendo posizione perchè la questione non mi è ancora chiara, ma propendo a farlo rientrare nei giusti binari visto che paga Pantalone e non amo chi non deve rispondere del proprio operato

Non si risponda ad una domanda con un'altra domanda, semplice educazione. O si tace o si dicano le proprie convinzioni oppure si scrive, come nel tuo caso, "Non lo so".

[alfa-beta]

Lo sapete che su certe questioni sono pragmatica e non dipendo politicamente da nessuno
Cerco la soluzione più logica in quanto più garante dagli errori

[Marximiliano]

Non si tratta di semplice separazione delle "carriere" perché con questa falsa espressione si immagina qualcosa che riguarda le rispettive prospettive economiche, professionali, previdenziali dei magistrati; insomma, qualcosa che riguarda l'aspetto 'burocratico-amministrativo' dei magistrati. Si tratta invece di separazione degli "ordini" dei magistrati, cioè dei loro poteri costituzionali, della loro indipendenza dagli altri poteri e dei rapporti con il potere esecutivo, nel senso dell'indebolimento, neutralizzazione, sottomissione (soprattutto del pm). Non è una 'riforma' della Costituzione, ma di una svolta a 180°, di un ritorno ad un sistema costituzionale passato, che prevedeva la prevalenza (al di là del potere minarchico) del potere esecutivo, del governo, sugli altri poteri, del tutto nominali. Questo nuovo assetto costituzionale, cioè questa 'nuova' Costituzione, che chiude l'esperienza della precedente, del 1948, inciderà indirettamente anche sulle prerogative del Capo dello Stato, la cui funzione di arbitro verrà di fatto annullata e ridotta ad una figura puramente rappresentativa. Non è neppure, come falsamente si dice, una riforma della "giustizia", perché con questa parola si intende la funzione giurisdizionale, il 'servizio' giustizia a favore dei cittadini, che in questa modifica costituzionale sono del tutto ignorati, trascurati, snobbati dal disinteresse assoluto di questo governo di fascistazzi, venduti ai poteri forti, che fanno dei più deboli le vittime designate della loro prepotente arroganza.

Ottimo, il prossimo passo è la magistratura elettiva... non vedo l'ora

[alfa-beta]

no. il Governo non rappresenta nessuno. è il Parlamento che rappresenta lo Stato.

E mò basta eh
Il Governo definisce la politica generale del paese e ne guida l'attuazione, seguendo l'indirizzo politico espresso dal Parlamento e dal corpo elettorale.

[Gigi Landi]

Ottimo, il prossimo passo è la magistratura elettiva... non vedo l'ora

.

[erinnot]

È semplice.
Nella categorizzazione classica della divisione dei poteri, l' esecutivo ed il legislativo , che si arrogano la gestione dell' oracolarità del potere mediatico ,determinano l' egemonia discrezionale sul potere giudiziario.

La categorizzazione accademica , formale, della divisione dei poteri istituzionali, ha bisogno di una fondamentale revisione in senso " trasversale". Almeno per chi cerca di capirne la sostanza...

D' ora in poi , i conflitti nel gioco dei poteri , li battezzo schermaglie di gruppi di potere eterogenei...





....con questo post mi è tornata una sensazione provata mezzo secolo fa quando, scoprendo quest' acqua tiepida mi sentii un metrappainsè..fin quando mi sovvenne che, per chi riflette nell' alveo dell' ordine profetico ( o presume di farlo) , è una banalità.
Mi dispiacque che il metrappansè durò così poco...il tempo di una posa.

[Kaouthia]

Una cosa sacrosanta presente, magari con diverse sfumature, nella maggior parte dei paesi civili.