Vergogna

[MrBojangles]

Gli americani hanno capito bene che anche un giudice che vince un concorso ha delle idee politiche, che potrebbero condizionare la sua azione. Ed allora hanno pensato giustamente di rendere la carica elettiva, così almeno la sua azione è conforme alla volontà del popolo.
In Italia invece abbiamo magistrati chiaramente orientati a sinistra che hanno più volte bloccato le politiche di un governo di centro-destra regolarmente eletto. Cosa c'è di democratico in tutto ciò faccio fatica a carpirlo.

Quante volte, figliuòlo? ...

Numero (di volte) e circostanze: grazie ...

[Salvo]

Quante volte, figliuòlo? ...

Numero (di volte) e circostanze: grazie ...

L'ingenuità -diciamo così- è che per evitare il 'rischio' che qualche magistrato (per pubblico concorso) agisca politicamente lo rendiamo elettivo in modo da avere la certezza che quel magistrato sarà una pedina politica.

[magoo]

Sarebbe da psicanalizzare questa atavica ritrosia destroide nei confronti della legge.
Ma temo rientri nella più generica spasmodica ricerca di un capro espiatorio per ogni malefatta.

[MrBojangles]

L'ingenuità -diciamo così- è che per evitare il 'rischio' che qualche magistrato (per pubblico concorso) agisca politicamente lo rendiamo elettivo in modo da avere la certezza che quel magistrato sarà una pedina politica.

...

Però ... 'gnà fanno ...

[MrBojangles]

Sarebbe da psicanalizzare questa atavica ritrosia destroide nei confronti della legge.
Ma temo rientri nella più generica spasmodica ricerca di un capro espiatorio per ogni malefatta.

... impunità ...

[Salvo]

L'ipocrisia è palese quando si dice che i magistrati bloccano le politiche di destra. A parte il fatto che i magistrati indagano e condannano politici di ogni specie e orientamento, se un politico ruba o commette altri reati non importa di che orientamento sia ma va indagato e processato. L'idea fottuta che il politico, per il solo fatto di essere stato votato (peraltro non nominalmente ma perché inserito in una lista ai primi posti per decisione non popolare ma della segreteria, cioè degli 'oligarchi' di partito), possa fare tutte le porcherie (anche penalmente illecite) che vuole non è il trionfo della democrazia ma della criminalità. Il politico deve ficcarsi ben bene nel cranio che chi delinque deve andare in galera, anche se è stato eletto, senza eccezioni (almeno finché i fascistazzi non introdurranno una generale causa di non punibilità per il solo fatto che il reo è un politico). Questa non è democrazia, perché la giustizia non si occupa di democrazia -di competenza di altri- ma di legalità e di eguaglianza davanti alla legge.

[MrBojangles]

L'ipocrisia è palese quando si dice che i magistrati bloccano le politiche di destra. A parte il fatto che i magistrati indagano e condannano politici di ogni specie e orientamento, se un politico ruba o commette altri reati non importa di che orientamento sia ma va indagato e processato. L'idea fottuta che il politico, per il solo fatto di essere stato votato (peraltro non nominalmente ma perché inserito in una lista ai primi posti per decisione non popolare ma della segreteria, cioè degli 'oligarchi' di partito), possa fare tutte le porcherie (anche penalmente illecite) che vuole non è il trionfo della democrazia ma della criminalità. Il politico deve ficcarsi ben bene nel cranio che chi delinque deve andare in galera, anche se è stato eletto, senza eccezioni (almeno finché i fascistazzi non introdurranno una generale causa di non punibilità per il solo fatto che il reo è un politico). Questa non è democrazia, perché la giustizia non si occupa di democrazia -di competenza di altri- ma di legalità e di eguaglianza davanti alla legge.

Dalla scesa in campo ad oggi, l'unico (vero) punto del "programma polllitico" è stato questo.

Non manca molto: il "pùzzle" Piduista è quasi completo.

[Salvo]

Sarebbe da psicanalizzare questa atavica ritrosia destroide nei confronti della legge.
Ma temo rientri nella più generica spasmodica ricerca di un capro espiatorio per ogni malefatta.

Per i fascistazzi la 'ritrosia' è da riferire all'ossessione ideologica del comando, che non ammette alcun bilanciamento con altri poteri. Nel caso dell'indipendenza della magistratura questa ossessione si fa più palese.

[magoo]

Per i fascistazzi la 'ritrosia' è da riferire all'ossessione ideologica del comando, che non ammette alcun bilanciamento con altri poteri. Nel caso dell'indipendenza della magistratura questa ossessione si fa più palese.

Già tutto torna a quell'amore viscerale per un dux , quella ricerca dei salviniani pieni poteri

[MrBojangles]

Già tutto torna a quell'amore viscerale per un dux , quella ricerca dei salviniani pieni poteri

Mica solo salviniani.
Cosa credi rappresenti l'intenzione del DDL cosiddetto "Premierato"?