QUEgli allocchi che:::: insieme alla UE si fa meglio !!!

[Pestis nigra]

NON stiamo sempre sul vago come quel ceppo di Prodi ..


La ue doveva servire proprio a strappare accordi più favorevoli e se tutti anche sann marino strappa accordi migliori vuol dire che la UE SERVE SOLO a rompere i coglioni ai suoi cittadini con direttive green e altre menate che non servono a nulla ..

mai vista una associazione più arrogante e inconcludente della UE

alcuni mistici dicono sia la bestia dell'apocalisse


lei mi viene a dire che dovrebbe essere più compatta non specificando cosa vuol dire ???

hanno già le dogane ,(importantissime anche perchè si finanziano di fatto con i dazi imposti che poi non vorrebbero indietro ) la moneta, e non capisco cosa altro vorrebbero ?

in pratica gli stati hanno mancati incassi dalle dogane per tantissimi miliardi di euro ...

La vecchiaia non è stata clemente con te, persino un utente ignoto come Midil ti ha completamente demolito.

[anticomunista]

La vecchiaia non è stata clemente con te, persino un utente ignoto come Midil ti ha completamente demolito.

Tu invece dovresti avere una testa come quella di PRODI 10 km quadrati di osso


in coppia potete tornare utili come scudo antinucleare ....

di questi tempi

[anticomunista]

Attualmente, la Svizzera si è vista imporre, da Washington, dazi del 39%, l'India ed il Messico del 25%, l'Indonesia del 19%, il Giappone, Israele e la Corea del Sud del 15%.

https://www.bbc.com/news/articles/c5ypxnnyg7jo

Non mi pare che, quindi, tutti abbiano raggiunto accordi migliori rispetto alla UE.

Va anche considerato che, dall'Unione Europea, dovrebbe provenire circa il 18,5% delle importazioni statunitensi (nel 2024)(https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._United_States). Per quanto leggo, tutti gli stati che rappresentano una percentuale delle importazioni di Washington maggiore del 10%, si sono visti imporre, ad oggi, tariffe più alte, rispetto a quelle previste per l'Unione Europea.



Riporto, in proposito, alcuni miei interventi passati:



E, ancora, da un intervento del 2016:



Si potrebbe aggiungere altro, ma non mi dilungo.
In definitiva, andrebbe superata l'attuale forma ibrida dell'Unione Europea, parte organismo sovranazionale e parte intergovernativo, così come, a mio parere, un ibrido, tra politica e diplomazia è, ad oggi, la Commissione europea, che andrebbe maggiormente "svincolata" dagli stati membri, e resa maggiormente "dipendente" dal Parlamento europeo.

Saluti.

Midìl

STAI DICENDO che in pratica dovrebbe comandare la Germania e basta e le direttive passare anche se non cè unanimità?????

Perchè non cercare direttamente un discendente di adolf hitler e metterlo al comando ????


questo è in pratica il riassunto dei tuoi interventi..

quello che scrivi è utupia pura dal momento che già così la UK è uscita da questo circolo di matti ... e con una bilancia commerciale in rosso di oltre 200 miliardi anno era una scelta obbligata riprendersi le dogane ...

hai calcolato quanti dopo la uk uscirebbero da questa gabbia di matti con la prospettiva di simili e utopiche riforme...


UK ha avuto fortuna ad uscire ha dazi del 10 per cento

[Pestis nigra]

Tu invece dovresti avere una testa come quella di PRODI 10 km quadrati di osso


in coppia potete tornare utili come scudo antinucleare ....

di questi tempi

Ma che cazzo me ne fotte di prodi, un decrepito come te

[Midìl]

STAI DICENDO che in pratica dovrebbe comandare la Germania e basta e le direttive passare anche se non cè unanimità?????

[...]

Abbandonando il principio dell'unanimità, non comanderebbe la Germania.
Infatti, ipotizziamo, per semplicità, che il Consiglio dell'Unione Europea adotti le proprie decisioni a maggioranza di stati e popolazione, e che, quindi, sia necessario il voto a favore di 14 dei 27 stati, che rappresentino 225 milioni + 1 abitanti (supponendo che gli abitanti dell'Unione Europea siano esattamente 450 milioni). Questo significa che la Germania, con i suoi poco più di 80 milioni di abitanti, avrebbe bisogno di altri 13 stati, rappresentanti oltre 140 milioni di persone, per far approvare una proposta in Consiglio. Senza considerare che la proposta dovrebbe poi essere approvata anche dal Parlamento (ipotizzando un sistema perfettamente "bicamerale"), dove la Germania non elegge la maggior parte dei parlamentari.
Aggiungerei che, dove oggi è richiesta l'unanimità, la Germania, come qualunque altro stato membro, detiene un diritto di veto. Per cui, attualmente, in tali campi, non si può approvare nulla, se la Germania non lo consente. Invece, nel caso di voto a maggioranza, la Germania non disporrebbe di tale diritto di veto. E nemmeno, richiedendo opportune maggioranze di popolazione non eccessivamente elevate, vi potrebbe essere un diritto di veto congiunto di Germania e Francia, considerando che la popolazione dei due stati, combinata, arriverebbe "solo" a circa 1/3 dell'attuale popolazione dell'Unione Europea.
Già oggi, peraltro, su molte questioni, si vota a maggioranza (con particolari maggioranze qualificate) in Consiglio: https://www.consilium.europa.eu/it/c...fied-majority/.
E capita che uno o più stati votino contro una decisione che viene comunque approvata (ad esempio: https://data.consilium.europa.eu/doc...25-INIT/it/pdf).
Si tratta di estendere il voto a maggioranza ad altre, importanti, materie.

UK ha avuto fortuna ad uscire ha dazi del 10 per cento

Il Regno Unito, nel 2024, è stato un importatore netto di merci dagli Stati Uniti, per circa 12 miliardi di dollari. L'Unione Europea, invece, lo scorso anno, è stata una esportatrice netta, verso gli Stati Uniti, per quasi 236 miliardi. Ed anche l'Italia lo è stata, per circa 44 miliardi: https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ading_partners
(Singapore è stato, nel 2024, un importatore netto dagli Stati Uniti, e Singapore e Regno Unito, importatori netti, dovrebbero essere stati, ad oggi, gli unici due stati, tra tutti quelli che hanno contribuito per più dell'1% alle importazioni degli Stati Uniti, ad avere una tariffa del 10%)

Saluti.

Midìl

[Halfshadow]

PERSINO SAN MARINO HA DAZI DEL 10 PER CENTO ....

questo a dimostrazione assoluta che la UE serve solo a rompere i coglioni ai cittadini .....

SAN MARINO VI RENDETE CONTO ...

ADESSO PREVEDO CHE TUTTI ANDRANNO LI AD APRIRE FABBRICHE O FILIALI COMMERCIALI ... E il mega parlamento europeo che fa le seghe ai tacchini

In fin dei conti alla fine l'uè è solo nociva.

[Halfshadow]

Cos'è, il 3d degli sfigati?

Ecco perché hai commentato.

[Eric Draven]

San Marino non credo sia molto rilevante per gli Stati Uniti. Infatti, la piccola repubblica, a quanto ho letto, ha esportato, negli Stati Uniti, nel 2023, merci per un valore di circa 19 milioni di dollari, ed importato merce per circa 1 milione. Dubito che a Washington la cosa interessi particolarmente.

https://oec.world/en/profile/bilater...mr/partner/usa

Saluti.

Midìl


P.S.1: A proposito di stati "singoli", la Svizzera, nel 2023, dovrebbe aver esportato, verso gli Stati Uniti, merci per un valore di circa 53 miliardi di dollari, e ne ha importate per circa 28 miliardi:

https://atlas.hks.harvard.edu/explor...6&view=markets

https://atlas.hks.harvard.edu/explor...er=country-756

Ed è di oggi la notizia che Washington ha imposto tariffe alla Svizzera pari al 39%, a partire dal 7 agosto: https://www.swissinfo.ch/ita/dazi%3A...gosto/89768870
Vedremo se eventuali trattative porteranno ad una loro futura riduzione.


P.S.2: Resta comunque il fatto che, a mio parere, l'Unione Europea resta ancora istituzionalmente eccessivamente "fragile", problema da risolvere non distruggendola, ma rafforzandola.

Midil, abbia pazienza, ma basta con sta pippa del rafforzarla. è pensata per non funzionare ed infatti fa solo danno. occorre prendere atto che va cancellata ed eventualmente ripensare un legame diverso che però sia davvero efficiente ed autonomo

[Midìl]

Midil, abbia pazienza, ma basta con sta pippa del rafforzarla. è pensata per non funzionare ed infatti fa solo danno.

Non credo che l'Unione Europea sia pensata per non funzionare. E' però "incompleta". Un po' come costruirsi una casa, e procedere con tale lentezza da ritrovarsi, in novembre, a doverci vivere pur in assenza di infissi e con una solo parziale copertura del tetto, per poi lamentarsi che la casa è umida e piena di "spifferi". Lo è, ma non perché la casa sia stata pensata per non "funzionare", ma perché è incompleta.

occorre prendere atto che va cancellata ed eventualmente ripensare un legame diverso che però sia davvero efficiente ed autonomo

Nulla in contrario a valutare alternative all'Unione Europea. Ma devono essere alternative concrete e credibili. Occorre, quindi, che tali proposte siano un minimo "dettagliate". Ad esempio, andrebbe chiarito cosa sia questo legame diverso, veramente efficiente ed autonomo. Immagino dovrebbe costituire un qualche tipo di comunità di stati. Andrebbe quindi indicato quali, e quanti, stati, in linea di massima, dovrebbero comporla (inizialmente o in prospettiva). E, se si stratta di una comunità di stati, come per qualunque comunità, andrebbero definite, almeno in prima approssimazione, le istituzioni ed i criteri decisionali. In particolare, se tutti i membri (quindi gli stati), di tale comunità, sono destinati a partecipare al processo decisionale, andrebbe indicato se le decisioni siano da prendere all'unanimità o a maggioranza, cosa dipendente anche, in parte, dal numero di membri.
Insomma, prospettare un "legame diverso che però sia davvero efficiente ed autonomo", di per sé, a mio parere, non vuol dire molto.

Saluti.

Midìl

[mr1234]

PERSINO SAN MARINO HA DAZI DEL 10 PER CENTO ....

questo a dimostrazione assoluta che la UE serve solo a rompere i coglioni ai cittadini .....

SAN MARINO VI RENDETE CONTO ...

ADESSO PREVEDO CHE TUTTI ANDRANNO LI AD APRIRE FABBRICHE O FILIALI COMMERCIALI ... E il mega parlamento europeo che fa le seghe ai tacchini

Ok, ma quindi che altre proposte vorresti fare? Avevamo scelta?