Vannacci thread unico

[MrBojangles]

Non ho mica capito, potresti spiegare meglio come mai uccidere la moglie è più grave che uccidere il marito?

...

[Tiresia]

si ha senso e solo un animale come quel generale può fare delle distinzioni. Perche uccidere una donna non è un delitto normale così come non è normale uccidre un bambino, e infatti c'è l'infanticidio. E dico così non perchè quel tizio mi da la nausea perchè lo direi per chiunque, perchè per quello sta facndo lui, ci vuole riportare aal medioevo

Invece uccidere un uomo è normale, sta scritto nella costituzione

[Tiresia]

...

Non volevo metterti in difficoltà così tanto, comunque ho capito adesso.

[Tiresia]

Infatti non hai capito. E con questa domanda lo dimostri ampiamente

Non rispondendo a questa domanda dai ragione a Vannacci.

Riprova, sarai più fortunato.

[RigorMontis]

si ha senso e solo un animale come quel generale può fare delle distinzioni. Perche uccidere una donna non è un delitto normale così come non è normale uccidre un bambino, e infatti c'è l'infanticidio. E dico così non perchè quel tizio mi da la nausea perchè lo direi per chiunque, perchè per quello sta facndo lui, ci vuole riportare aal medioevo

Coloro che uccidono un bambino infatti andrebbero punito più duramente rispetto a quelli/quelle che uccidono un uomo o una donna

[Tiresia]

Non è una "etichetta".
E' la DEFINIZIONE di una fattispecie di reato che HA delle specifiche caratteristiche.
(oltre ad essere ENORMEMENTE prevalente/squilibrata a SFAVORE del sesso femminile)

La moglie "minuta" che accòppa il marito "diversamente magro", magari cucinando funghi raccolti "nel bosco", fa parte ormai dell'immaginario barzellettiere.
(o delle minchiate forumistiche di Tiresia o di Leviathan: che, più o meno ... )

Ma il peso dell'omicida è preso in considerazione dalla legge?

Oppure solo il genere conta?

[Dr. Gori]

Vannacci sta compiendo un opera meritoria di chiarezza, costringendo Fdi e meloni a dimostrare definitivamente quello che sono in realtà: neofascisti e neonazisti.

Al massimo deve rincorrere Vannacci a destra, il resto è la solita retorica "allarme faSSismo"
Grazie a Vannacci di spera che ora la destra tenga la barra più dritta. Ma è tutto da vedere

[Coccone]

Ho un dubbio: perché un uomo che uccide una donna merita automaticamente l'ergastolo, mentre una donna che uccide un uomo può essere condannata a una pena inferiore?

[Rachel Walling]

Non è una "etichetta".
E' la DEFINIZIONE di una fattispecie di reato che HA delle specifiche caratteristiche.
(oltre ad essere ENORMEMENTE prevalente/squilibrata a SFAVORE del sesso femminile)

La moglie "minuta" che accòppa il marito "diversamente magro", magari cucinando funghi raccolti "nel bosco", fa parte ormai dell'immaginario barzellettiere.
(o delle minchiate forumistiche di Tiresia o di Leviathan: che, più o meno ... )

La realtà è squilibrata a sfavore delle donne, nessuno sano di mente lo nega. Ma il motivo per cui preferisco parlare di aggravante sulla vulnerabilità e sulla forza fisica è proprio questo: copre la realtà dei fatti in modo oggettivo. Che sia la violenza muscolare di un uomo su una donna, o l'abuso su un anziano indifeso, la legge deve sanzionare duramente chi approfitta della propria superiorità. Alla fine la pensiamo allo stesso modo sulla gravità del reato, cambia solo il modo in cui lo scriveremmo nel codice penale!

[Tiresia]

Ho un dubbio: perché un uomo che uccide una donna merita automaticamente l'ergastolo, mentre una donna che uccide un uomo può essere condannata a una pena inferiore?

Perché la donna è sicuramente stata picchiata, quindi è legittima difesa a prescindere.