la vita dopo l'ateismo

[00_Void]

Scusami se mi permetto, ma la tua teoria fa acqua per un motivo: tu elabori una teoria nel caso Dio esistesse, ma di fatto ragioni come se non esistesse, se Dio esiste per definizione tutto quello che descrivi ha un ordine a te incomprensibile, altrimenti Dio semplicemente non esiste.

Su che se fai uno sforzino di introspezione, ci arrivi a capire cosa voglio dire.

Se anche Dio esistesse un individuo avrebbe solo una possibilità su X (con X = al numero di religioni esistenti ed "estinte") di aderire alla religione giusta. Questo ragionamento parte dall'ipotesi che Dio esista, l'esistenza di Dio non pregiudica la validità del calcolo delle probabilità.

La considerazione "(imho tutte le religioni sono state ideate o da atei o da pazzi con lo scolapasta in testa, vedi filmato)" era solo il mio personale punto di vista.

[eq...]

aiutami a capire dove sbaglio.

a me pare che il numero abnorme di religioni esistenti, in aperto contrasto tra di loro, sia sufficiente a dimostrare che si sta giocando a nascondino.

Bhè, veramente tutte le religioni principali hanno una certa affinità fondamentale, anche se capisco che per comprendere come Gesù Cristo rappresenti il fondamento più logico si dovrebbe discutere appronditamente della faccenda.

Il fatto è che la presenza di fondamentalismi religiosi, non giustifica affatto la supponenza verso coloro che fanno sinceramente questo percorso di compresione.

Insomma lo capisci pure tu che c'è una differenza nel credere in Biancaneve o nel credere in Gesù Cristo, o no?

Naturalmente con questo non voglio dire che io possa dimostrare alcunchè, ma non lo puoi fare nemmeno tu, ok?

[Platone]

aiutami a capire dove sbaglio.

a me pare che il numero abnorme di religioni esistenti, in aperto contrasto tra di loro, sia sufficiente a dimostrare che si sta giocando a nascondino.

Questo sul fondamento del presupposto che esistano religioni in contraddizione e contrasto reciproco..che non essendo una verità incontrovertibile, ma contenuto di una volontà personale di attribuire un significato specifico al mondo piuttosto che un altro, non può risultare l'appiglio sicuro su cui di-mostrare alcunchè..

[eq...]

Ma io non ho mai sgozzato nessuno: al massimo ho irritato o preso per i fondelli qualche cattointegralista nazistoide del forum tradizione cattolica, sulla vecchia pol. Per il resto, l'assolutismo limita chi lo pratica, non di certo chi lo avversa. :giagia: :gluglu:

Chi ti ha detto che hai sgozzato qualcuno?

Lo capisci che se il relativismo è autoconfutantesi, significa che siamo tutti "assolutisti" di tipo diverso, vero?

Su dimmi che lo capisci, fammi contento.

[eq...]

Se anche Dio esistesse un individuo avrebbe solo una possibilità su X (con X = al numero di religioni esistenti ed "estinte") di aderire alla religione giusta. Questo ragionamento parte dall'ipotesi che Dio esista, l'esistenza di Dio non pregiudica la validità del calcolo delle probabilità.

La considerazione "(imho tutte le religioni sono state ideate o da atei o da pazzi con lo scolapasta in testa, vedi filmato)" era solo il mio personale punto di vista.

Ipotesi: se Dio esiste ha fatto in modo che la maggioranza degli uomini possano credere in qualche modo nella giusta religione se lo desiderano.

Prego confutare.

[giusy]

Bhè, veramente tutte le religioni principali hanno una certa affinità fondamentale, anche se capisco che per comprendere come Gesù Cristo rappresenti il fondamento più logico si dovrebbe discutere appronditamente della faccenda.

Il fatto è che la presenza di fondamentalismi religiosi, non giustifica affatto la supponenza verso coloro che fanno sinceramente questo percorso di compresione.

Insomma lo capisci pure tu che c'è una differenza nel credere in Biancaneve o nel credere in Gesù Cristo, o no?

Naturalmente con questo non voglio dire che io possa dimostrare alcunchè, ma non lo puoi fare nemmeno tu, ok?

Onestamente non c'e' uno straccio di prova a favore di Gesu' Cristo piuttosto che di Biancaneve.

Sul fatto delle prove siamo pari solo in apparenza : perche' come dicevo prima, l' onere della prova spetta a chi afferma.

io non ho nulla da provare, mi limito a confutare le "prove" altrui.

[giusy]

Ipotesi: se Dio esiste ha fatto in modo che la maggioranza degli uomini possano credere in qualche modo nella giusta religione se lo desiderano.

Prego confutare.

e nella sua infinita' bonta' li brucia per l' eternita' se scelgono il segno sbagliato sulla schedina

Prego confutare.

[eq...]

Onestamente non c'e' uno straccio di prova a favore di Gesu' Cristo piuttosto che di Biancaneve.

Sul fatto delle prove siamo pari solo in apparenza : perche' come dicevo prima, l' onere della prova spetta a chi afferma.

io non ho nulla da provare, mi limito a confutare le "prove" altrui.

1. Tu non sei in grado manco di dimostrare che la terra è rotonda, figurati dimostrare Dio; è una questione di rispetto per quelle che uno ritiene le credenze più convicenti;

2. il fatto che l'onere della prova spetti a chi afferma è una cosa che prendete a prestito dal linguaggio giuridico ma che non ha alcuna pertinenza con la questione;

hai mai pensato che potrei vincere il nobel sia se dimostro che il bosone di Higgs esiste, sia se dimostro che non esiste?

Ma se nel secondo caso l'onere della prova non mi spetta, perché non darmi il nobel semplicemente perché io ne affermo la non esistenza senza prove?

3. Se dici che non ci sono prove che minchia confuti? Poi ti vorrei vedere alle prese seriamente con San Tommaso, non stile bignamino dell'UAAR.

[Scipione]

Chi ti ha detto che hai sgozzato qualcuno?

Lo capisci che se il relativismo è autoconfutantesi, significa che siamo tutti "assolutisti" di tipo diverso, vero?

Su dimmi che lo capisci, fammi contento.

Beh, hai parlato tu di sgozzamento. Io ho solo precisato...

Guarda che è l'assolutismo che si dichiara non confutabile. E i dogmi della chiesa cattolica lo chiariscono oltre ogni limite. Il relativismo è ricerca, capacità di ricredersi, di cambiare idea o fede, o, anche di rinunciarvi. Da questo punto di vista, leonida è il mio relativista ideale. :sofico:

Per quel che mi riguarda, come disse mio nonno, un solo dato è certo e assoluto: che dobbiamo finire tutti sottoterra. E in effetti ci andò. :giagia:

[eq...]

e nella sua infinita' bonta' li brucia per l' eternita' se scelgono il segno sbagliato sulla schedina

Prego confutare.

C'è poco da confutare, penso che non sia così, ma chi può dirlo.

Cmq per curiosità, quale sarebbe la religione che afferma questa cosa?