Quelli di Wikileaks sono sabotatori dello Stato?

[QUINTO]

La sicurezza interna di uno Stato è garantita non solo tramite strumenti di repressione interna come la Polizia e l'Esercito ma anche, sempre in maniera molto importante, dalla riservatezza che copre alcuni documenti che riguardano i rapporti con gli altri Stati.
Se si attenta alla sicurezza di quei documenti, ci rimette l'intera nazione, in quanto si rischia di mandare all'aria relazioni con alcuni Stati; di svelare cose che riguardano fatti riservati del governo; di svelare l'identità e l'operato di persone importanti che agiscono nell'ambito dei rapporti internazionali, creando pericolo per queste persone.

Che cosa fa Wikileaks?
un conto sarebbe stato se, venuti a conoscenza di qualche crimine commesso da qualcuno del governo, avessero sporto denuncia presso qualche tribunale, portando in prova qualche documento che hanno trovato. Soprattutto se tali documenti sono estremamente riservati il contenuto sarebbe dovuto essere letto solo dai giudici del tribunale. Ma wikileaks non fa questo: ha semplicemente detto che rivelerà pubblicamente a tutti circa 3 milioni di email scambiate tra i governi di vari Stati. Chi attenderà alla veridicità di queste email? chi gioverà di queste rivelazioni, magari i terroristi? Questo è un vero e proprio attentato alla sicurezza nazionale e mi chiedo come mai nessun esponente di governo non agisca come si deve contro questo crimine...

sbaglio mi sfugge qualcosa?

[MicheleSchirru]

La sicurezza interna di uno Stato è garantita non solo tramite strumenti di repressione interna come la Polizia e l'Esercito ma anche, sempre in maniera molto importante, dalla riservatezza che copre alcuni documenti che riguardano i rapporti con gli altri Stati.
Se si attenta alla sicurezza di quei documenti, ci rimette l'intera nazione, in quanto si rischia di mandare all'aria relazioni con alcuni Stati; di svelare cose che riguardano fatti riservati del governo; di svelare l'identità e l'operato di persone importanti che agiscono nell'ambito dei rapporti internazionali, creando pericolo per queste persone.

Che cosa fa Wikileaks?
un conto sarebbe stato se, venuti a conoscenza di qualche crimine commesso da qualcuno del governo, avessero sporto denuncia presso qualche tribunale, portando in prova qualche documento che hanno trovato. Soprattutto se tali documenti sono estremamente riservati il contenuto sarebbe dovuto essere letto solo dai giudici del tribunale. Ma wikileaks non fa questo: ha semplicemente detto che rivelerà pubblicamente a tutti circa 3 milioni di email scambiate tra i governi di vari Stati. Chi attenderà alla veridicità di queste email? chi gioverà di queste rivelazioni, magari i terroristi? Questo è un vero e proprio attentato alla sicurezza nazionale e mi chiedo come mai nessun esponente di governo non agisca come si deve contro questo crimine...

sbaglio mi sfugge qualcosa?

Se il comportamento degli stati demcoratici) sono in linea con le loro leggi di cosa devono aver paura? Non è quello che ci dicono i padroni? Se uno è a posto con la coscienza non deve temere niente e nessuno..quindi se i bravi stati occidentali, rispettosi come al loro solito della democrazia e del popolo che li ha eletti, hanno fatto tutto a norma, non avranno nulla da temere. Invece temono..chissà perchè? Non capisco.... Mò stai a vedè che il 12 dicembre 1969 la bomba l'hanno messa i servizi segreti italiani..certo che ne hanno di fantasia questi complottisti...viva la democrazia!

[Dredd83]

....i file dovrebbero riguardare delle vere e proprie corruzioni di appartenenti a governi occidentali. Quì nn si tratta di "rapporti trà stati"...ma di qualcosa di molto grave...

[MicheleSchirru]

....i file dovrebbero riguardare delle vere e proprie corruzioni di appartenenti a governi occidentali. Quì nn si tratta di "rapporti trà stati"...ma di qualcosa di molto grave...

Cioè si verrà a sapere, quello che noi sappiamo da sempre: il rispetto delle leggi vale solo per il popolino...

[Cabala Candelaia Circea]

Finanzio Wikileaks via paypal.
Per Natale, doppio versamento.

[miluna]

La trasparenza della politica è un’utopia regressiva ad altissimo costo

Nel 1971 il New York Times e il Washington Post cominciarono la pubblicazione dei Pentagon Papers.

Migliaia di pagine scritte su istruzione di Robert McNamara, segretario alla difesa nell’epoca drammatica della guerra americana in Vietnam.

Si scoprì per tabulas quel che si sapeva benissimo a orecchio:

le guerre sono avvolte dalla nebbia, le motivazioni e gli annunci dei governi hanno un rapporto diretto con l’utile e la sicurezza nazionale, ma una relazione obliqua con la verità, e tutti i presidenti americani da Truman a Johnson avevano governato le contraddizioni del potere, specie nel suo rapporto con l’opinione pubblica di sistemi liberali, con mezzi diversi dai paternoster.

Anche in ragione dei Papers, il Vietnam si chiuse male per gli americani, e a trarne vantaggio furono i sovietici e le ideologie che nella Guerra fredda avevano scelto la parte sbagliata del confine.

E’ altissimo il costo delle utopie regressive, quei ghirigori tracciati sull’ordito della storia umana allo scopo di restaurare uno stato edenico, riaprendo le porte del paradiso terrestre per ricondurre il nostro ceppo a prima del morso della mela e a prima della cacciata.

Wikileaks, ambigua e affascinante associazione bloggistica che scherza con il fuoco ormai da anni, nella pretesa di tutelare il mondo dall’oscurità di motivazioni e comportamenti dei governi (“we open governments” il loro slogan), è l’ultima incarnazione di questa idea che la politica possa essere comunionale e paciosa, priva di contraddizioni e conflitti, esente dal dovere del segreto e del doppio linguaggio (soprattutto in diplomazia e nei sistemi di difesa e di attacco).

Ora le ultime rivelazioni, in arrivo a quanto pare nello spazio di 24 ore, promettono caos.

Di nuovo, si tratterà di apprendere in forma documentale quanto si sa già per intuito e senso storico:

in politica si mente spesso, gli stati sono cinici e bari, i leader dell’economia e della politica subordinano i mezzi ai fini abbastanza regolarmente.

Le famose rivelazioni finiranno per ridurre a sciatto pettegolezzo quella cosa complessa e interessante e utile che sarebbe in teoria, ed è anche in pratica, l’esercizio del potere politico, e indurranno necessariamente gli stati a un accordo generalizzato di negazione e marginalizzazione dell’informazione pirata, quanto meno per tutelarsi ciascuno dalle proprie colpe.

Peccato che i costi umani siano molto alti.

Gli informatori degli alleati in Afghanistan, i cui nomi furono segnalati da Wikileaks con le conseguenze letali immaginabili, ne sanno qualcosa.

Ma soldati e civili nelle situazioni di conflitto hanno subito una condizione nuova, in cui i new media ricattano e paralizzano la politica dall’interno, in nome dello pseudoconcetto della trasparenza, fin dai tempi dell’assurdo talk show mondiale sulle motivazioni della guerra in Iraq.

Informare e dissentire, usare la verità come strumento politico, è attività nobile, illuminata da uno scopo;

smantellare le infrastrutture della sicurezza e della diplomazia è un esperimento delirante.

La trasparenza della politica è un’utopia regressiva ad altissimo costo - [ Il Foglio.it › La giornata ]

**

:gratgrat: :gratgrat: :gratgrat: :gratgrat:

[maeda]

Che cosa fa Wikileaks?

Se quello che dici fosse vero, i boss di Wikileaks sarebbero già sottoterra.

[joseph]

Se quello che dici fosse vero, i boss di Wikileaks sarebbero già sottoterra.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§ §§§§§§§§

-tu usi il condizionale ma bisognerebbe coniugare al futuro "saranno" perchè gli Stati,se vogliono eistere ,non possono tollerare che le loro politiche internazionali possano essere messe in ridicolo o in pericolo da haker che hanno il solo scopo di ricattare gli Stati e guadagnarci un sacco di soldi.
Scommetto che non verranno pubblicati che fatti già noti.
Qualcuno di Wikileaks ci lascerà le penne o sparirà dalla circolazione.

[Gigione]

Se il comportamento degli stati demcoratici) sono in linea con le loro leggi di cosa devono aver paura? Non è quello che ci dicono i padroni? Se uno è a posto con la coscienza non deve temere niente e nessuno..quindi se i bravi stati occidentali, rispettosi come al loro solito della democrazia e del popolo che li ha eletti, hanno fatto tutto a norma, non avranno nulla da temere. Invece temono..chissà perchè? Non capisco.... Mò stai a vedè che il 12 dicembre 1969 la bomba l'hanno messa i servizi segreti italiani..certo che ne hanno di fantasia questi complottisti...viva la democrazia!

ecco un rincoglionito cui avrebbero dovuto registrare ogni sua conversazione privata dal 2000 ad oggi e mandargliela in dolby surround ai 4 angoli dle quartiere dove abita e sul posto di lavoro.

se lavora, cosa di cui dubito fortemente

[Gigione]

a due settimane dalle rivelazioni avremo da pensare a spagna e portogallo, o alla partita.

A meno che non vengano centellinate giorno per giorno...ma finirebbe che prima o poi qualcuno finsce come i giornalisti di putin.